目的探讨针灸联合穴位埋线治疗脑出血后迟发性癫痫的临床疗效。方法将95例脑出血后迟发性癫痫患者分为观察组48例和对照组47例。对照组44例(脱落3例)患者进行常规对症治疗。观察组44例(脱落4例)患者在对照组基础上,给予针灸联合穴位埋...目的探讨针灸联合穴位埋线治疗脑出血后迟发性癫痫的临床疗效。方法将95例脑出血后迟发性癫痫患者分为观察组48例和对照组47例。对照组44例(脱落3例)患者进行常规对症治疗。观察组44例(脱落4例)患者在对照组基础上,给予针灸联合穴位埋线治疗。两组在治疗3个月后评估中医疗效。使用癫痫总计分评估患者的癫痫症状严重程度。记录治疗前后患者癫痫的发作次数。使用美国卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评测患者治疗前后神经缺损程度。使用蒙特利尔认知量表(montreal cognitive assessment,MoCA)评测患者的认知功能。检测两组血清中神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factorα,TNF-α)、白细胞介素1β(interleukin 1β,IL-1β)的水平。结果观察组的总有效率(95.45%,42/44)明显高于对照组(79.55%,35/44),组间差异显著(P<0.05)。治疗后两组患者意识状态、强直持续时间、抽搐持续时间、意识障碍持续时间、脑电图异常程度的评分均低于治疗前(P<0.05);且观察组治疗后上述评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组的癫痫发作次数明显降低,且观察组治疗后的癫痫发作次数明显低于对照组(P<0.05)。治疗后两组的NIHSS低于治疗前,MoCA高于治疗前(P<0.05);观察组治疗后的NIHSS低于对照组,MoCA高于对照组(P<0.05)。治疗后两组的NSE、TNF-α、IL-1β低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后的NSE、TNF-α、IL-1β低于对照组(P<0.05)。结论针灸联合穴位埋线可提高脑出血后迟发性癫痫的治疗效果,显著减轻癫痫症状和发作次数,改善神经功能和认知功能,其机制可能与减轻炎症反应有关。展开更多
文摘目的探讨针灸联合穴位埋线治疗脑出血后迟发性癫痫的临床疗效。方法将95例脑出血后迟发性癫痫患者分为观察组48例和对照组47例。对照组44例(脱落3例)患者进行常规对症治疗。观察组44例(脱落4例)患者在对照组基础上,给予针灸联合穴位埋线治疗。两组在治疗3个月后评估中医疗效。使用癫痫总计分评估患者的癫痫症状严重程度。记录治疗前后患者癫痫的发作次数。使用美国卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评测患者治疗前后神经缺损程度。使用蒙特利尔认知量表(montreal cognitive assessment,MoCA)评测患者的认知功能。检测两组血清中神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factorα,TNF-α)、白细胞介素1β(interleukin 1β,IL-1β)的水平。结果观察组的总有效率(95.45%,42/44)明显高于对照组(79.55%,35/44),组间差异显著(P<0.05)。治疗后两组患者意识状态、强直持续时间、抽搐持续时间、意识障碍持续时间、脑电图异常程度的评分均低于治疗前(P<0.05);且观察组治疗后上述评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组的癫痫发作次数明显降低,且观察组治疗后的癫痫发作次数明显低于对照组(P<0.05)。治疗后两组的NIHSS低于治疗前,MoCA高于治疗前(P<0.05);观察组治疗后的NIHSS低于对照组,MoCA高于对照组(P<0.05)。治疗后两组的NSE、TNF-α、IL-1β低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后的NSE、TNF-α、IL-1β低于对照组(P<0.05)。结论针灸联合穴位埋线可提高脑出血后迟发性癫痫的治疗效果,显著减轻癫痫症状和发作次数,改善神经功能和认知功能,其机制可能与减轻炎症反应有关。
