期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
耳鸣评价量表的临床应用价值研究 被引量：41
1
作者 陈知己 郑芸 +2 位作者 钟萍 李刚 Sigfrid D Soli 《听力学及言语疾病杂志》 CSCD 北大核心 2017年第3期242-246,共5页
目的探讨耳鸣评价量表(tinnitus evaluation questionnaire,TEQ)的临床应用价值。方法以耳鸣为第一主诉初诊的187例患者(13~80岁,平均42.5±13.5岁)为研究对象,由专业医务人员进行TEQ评估,以患者自填的耳鸣残疾量表(tinnitus handic... 目的探讨耳鸣评价量表(tinnitus evaluation questionnaire,TEQ)的临床应用价值。方法以耳鸣为第一主诉初诊的187例患者(13~80岁,平均42.5±13.5岁)为研究对象,由专业医务人员进行TEQ评估,以患者自填的耳鸣残疾量表(tinnitus handicap inventory,THI)作为对照,研究TEQ的汇聚效度;从中抽取96例患者由两名专业医务人员在半天内对同一患者进行2次TEQ评估,评估耳鸣严重程度,以比较不同测试者间的重测信度;抽取57例患者给予治疗一个月,根据治疗前后患者主观感觉耳鸣有无变化,应用效应量(effect size,ES)计算公式评估TEQ反应度(responsiveness);记录TEQ评估每位患者的测试用时及患者自填THI的时间,以比较测试时效。结果 187例患者TEQ、THI总分分别为10.69±2.88和43.12±19.40,相关系数r=0.79(P<0.01),TEQ与THI汇聚效度好;接受两名测试者评估的96例患者不同测试者间TEQ重测信度为0.94(P<0.01),TEQ的重测信度良好;57例患者治疗一个月后自觉耳鸣症状改善组(36例)治疗前TEQ得分10.69±2.74分,治疗后为7.83±2.74分,效应量为1.04,为较大效应量;说明TEQ能敏感反映患者症状变化,反应度良好。TEQ评估时间(3.27±1.01分钟)显著短于THI评估时间(11.17±3.11分钟)(P<0.01)。结论 TEQ的准确性、可靠性、敏感性及可操作性均较理想,且费时少,具有良好的临床实用价值,适用于对耳鸣严重程度和疗效的评估。 展开更多
关键词 耳鸣评价量表 耳鸣残疾量表 信度 效度 反应度
在线阅读 下载PDF
间隙前抑制声音惊跳反射评价耳鸣小鼠的方法改进
2
作者 滕琪 梁文琦 +7 位作者 李阳 于倩茹 王天颖 刘珊 李重慧 周璇 龚树生 柳柯 《中华耳科学杂志》 北大核心 2025年第1期108-112,共5页
目的改进间隙前抑制声音惊跳反射(gap-prepulse inhibition of acoustic startle,GPIAS)评价耳鸣小鼠模型的方法,建立更为稳定、可靠的小鼠耳鸣行为学评价方法。方法选用6周龄C57BL/6J雄性小鼠,随机分为对照组和噪声组。在第1、7天对对... 目的改进间隙前抑制声音惊跳反射(gap-prepulse inhibition of acoustic startle,GPIAS)评价耳鸣小鼠模型的方法,建立更为稳定、可靠的小鼠耳鸣行为学评价方法。方法选用6周龄C57BL/6J雄性小鼠,随机分为对照组和噪声组。在第1、7天对对照组小鼠进行GPIAS测试,计算GPIAS差值,根据数据波动范围确定“耳鸣阈值”,应用此阈值筛选噪声组耳鸣小鼠,并应用该阈值分析对照组数据,评估假阳性率。结果对照组小鼠第1天GPIAS与第7天GPIAS差值符合正态分布,耳鸣阈值2δ为0.16。噪声后1 d,噪声组小鼠在4、8、12、16 kHz处ABR阈值均高于噪声前,差异有统计学意义(P<0.05);噪声后7 d,噪声组小鼠在4、8、12、16 kHz处ABR阈值与噪声前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。噪声后7 d,发生耳鸣7只。耳鸣小鼠噪声后16 kHz处GPIAS%低于噪声前,差异有统计学意义(P<0.01),4、8、12 kHz处GPIAS%与噪声前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。耳鸣小鼠噪声后4、8、12、16 kHz处前脉冲抑制(prepulse inhibition,PPI)%与噪声前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。噪声后无耳鸣小鼠4、8、12、16 kHz处GPIAS%、PPI%与噪声前比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。噪声后1、7 d,对照组1只小鼠在8 kHz处GPIAS%下降幅度超过该耳鸣阈值,即发生假阳性,假阳性率6.67%。结论改进后的GPIAS评价方法可筛选出稳定、可靠的耳鸣小鼠模型,具有较高的准确性。 展开更多
关键词 耳鸣评价 耳鸣小鼠 间隙前抑制声音惊跳反射
在线阅读 下载PDF
基于网络个性化的音乐对耳鸣临床疗效的初步分析 被引量：9
3
作者 何丹 寿铸 韩朝 《中华耳科学杂志》 CSCD 北大核心 2020年第4期703-707,共5页
目的探讨基于网络的个性化的音乐治疗耳鸣的临床效果。方法研究对象为就诊于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳科门诊的357例耳鸣患者,对其进行基于网络的个性化的音乐治疗。将其分为治疗组(285例)和对照组(72例),于治疗前、治疗1个月、3个... 目的探讨基于网络的个性化的音乐治疗耳鸣的临床效果。方法研究对象为就诊于复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳科门诊的357例耳鸣患者,对其进行基于网络的个性化的音乐治疗。将其分为治疗组(285例)和对照组(72例),于治疗前、治疗1个月、3个月及6个月时分别用耳鸣评价量表评估治疗效果。结果①治疗组患者,治疗1个月、3个月及6个月较治疗前HADS(A)评分显著下降(t=-7.577;t=-7.128;t=-8.189,均P<0.05),随时间的延长,评分均逐渐下降(F=27.190,P<0.001)。对照组患者,治疗1个月、3个月及6个月的HADS(A)评分与治疗前比较,差异均无统计学意义。两组间HADS(A)评分在治疗1个月和3个月差异无统计学意义,在治疗6个月差异有统计学意义(t=-2.864,P=0.004)。②治疗组患者,治疗1个月、3个月及6个月较治疗前HADS(D)评分显著下降(t=-4.378;t=-4.316;t=-5.488,均P<0.05),随时间的延长,评分均逐渐下降(F=14.447,P<0.001)。对照组患者,治疗1个月、3个月及6个月的HADS(D)评分与治疗前比较,差异均无统计学意义。两组间HADS(D)评分在治疗1个月差异有统计学意义(t=-2.009,P=0.045),在治疗3个月和6个月差异无统计学意义。③治疗组患者,治疗1个月、3个月及6个月较治疗前THI评分显著下降(t=-10.351;t=-8.379;t=-8.982,均P<0.05),随时间的延长,评分均逐渐下降(F=33.742,P<0.001)。对照组患者,治疗1个月、3个月及6个月的THI评分与治疗前比较,差异均无统计学意义。两组间THI评分在治疗1个月、3个月及6个月差异均有统计学意义(t=-3.044,P=0.003;t=-2.744,P=0.006;t=-3.246,P=0.001)。④治疗组患者,治疗1个月、3个月及6个月较治疗前VAS评分显著下降(t=-7.848;t=-5.893;t=-6.325,均P<0.05),随时间的延长,评分均逐渐下降(F=24.347,P<0.001)。对照组患者,治疗1个月、3个月及6个月的VAS评分与治疗前比较,差异均无统计学意义。两组间VAS评分在治疗1个月、3个月及6个月差异均有统计学意义(t=-3.963,P<0.001;t=-2.250,P=0.025;t=-2.780,P=0.006)。结论基于网络的个性化的音乐治疗能够降低耳鸣患者的HADS、THI及VAS评分,说明其可以改善耳鸣产生的不良影响和效果,并随着时间的延长,音乐治疗的效果越来越好。 展开更多
关键词 耳鸣 音乐治疗 个性化 耳鸣评价量表
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部