类案检索的运行方式及其完善——以《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》为分析对象 被引量：8

1

作者 孙光宁 《南通大学学报（社会科学版）》 CSSCI 2022年第1期90-100,共11页

信息传播速度的加快对法律统一适用提出了更高要求,法官在面对疑难案件时需要借助于其他类案的经验与智慧才能满足这一要求,在人工智能的推动之下,类案检索机制应运而生。《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》就是最高人... 信息传播速度的加快对法律统一适用提出了更高要求,法官在面对疑难案件时需要借助于其他类案的经验与智慧才能满足这一要求,在人工智能的推动之下,类案检索机制应运而生。《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》就是最高人民法院针对该机制的第一个专门文件,规定了类案检索的基本运行方式,其核心内容包括检索对象、检索主体和检索方法等,这些核心规定仍然需要进一步完善。具体而言,针对检索对象——有效类案的认定标准,该指导意见关注了多元的实体标准,由于不存在完全相同案件,通过司法程序的运行也能够为认定类案提供重要帮助。就检索主体来说,虽然法官按照规定处于明显的优势地位,但是也存在着激励不足的隐患;充分发挥诉讼参与人(当事人及律师)在类案检索方面的积极性是更值得重视的途径。就具体检索方法来说,前述指导意见提供的主要搜索方法各有内在缺陷,需要承办法官灵活运用,地方法院还可以向律师开放更高检索权限,以有效扩大检索范围;初步确定检索范围之后,法官应依据特定的优先标准对检索结果进行排序。类案检索的指导意见总体上比较稳妥和保守,反映了最高人民法院对司法裁判引入人工智能仍然持有相对谨慎的态度。 展开更多

关键词 类案检索 指导性案例 法律统一适用 人工智能 裁判文书

在线阅读 下载PDF 职称材料

论环境民事公益诉讼法律适用的统一 被引量：1

2

作者 谢凡 《浙江学刊》 北大核心 2025年第3期211-221,共11页

环境民事公益诉讼在我国生态环境治理体系中发挥着重要作用,但在当前实践中存在较明显的“同案不同判”现象。借助“后发”优势尽早实现这一极具中国特色的新类型诉讼法律适用统一需要考虑两个维度的问题。静态的制度基础方面有必要完... 环境民事公益诉讼在我国生态环境治理体系中发挥着重要作用,但在当前实践中存在较明显的“同案不同判”现象。借助“后发”优势尽早实现这一极具中国特色的新类型诉讼法律适用统一需要考虑两个维度的问题。静态的制度基础方面有必要完善成文法相关规定:一是以明确救济对象和适用该程序的兜底性作为原则;二是以公益诉讼适用私法规定的灵活性为其例外规定。动态的裁判过程方面则适用以下方法:一是区分环境民事公益诉讼和其他环境侵权之诉的诉讼程序,实现“源头把控”;二是为裁判者提供认定构成要件的裁判思路和参考范式,尽可能减少裁判差异;三是通过对证明责任分配规则的再拆分避免僵化适用实体法,更好地适应环境民事公益诉讼个案裁判的实际需求。 展开更多

关键词 环境民事公益诉讼 统一法律适用 成文法基础 构成要件认定 裁判尺度

在线阅读 下载PDF 职称材料

主持人话语:法律适用的统一:从理论分析到实证研究

3

作者 张卫平 《云南社会科学》 CSSCI 北大核心 2024年第2期1-1,共1页

主持人话语:法律适用的统一是司法公正、司法公信力的体现,也是社会衡量司法公正度和公信度的标准和期望。因此,司法机关——从最高人民法院到基层人民法院都一直将实现法律适用的统一作为司法最重要的工作之一。最高人民法院为此出台... 主持人话语:法律适用的统一是司法公正、司法公信力的体现,也是社会衡量司法公正度和公信度的标准和期望。因此,司法机关——从最高人民法院到基层人民法院都一直将实现法律适用的统一作为司法最重要的工作之一。最高人民法院为此出台了多项政策和制度以达成实现法律适用统一的目的。在实践中,尽管这些政策和制度对于法律适用的统一也起到了一定的作用,但从司法实践的效果来看依然差强人意。 展开更多

关键词 基层人民法院 最高人民法院 司法公信力 公信度 司法机关 司法公正 司法实践 法律适用统一

在线阅读 下载PDF 职称材料

司法责任制语境下的法律统一适用标准 被引量：6

4

作者 房文翠 《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2017年第2期90-95,共6页

司法责任制语境下的法律统一适用应从程序性的预防机制和实质性的判断标准来考虑,即应从法律责任和法律方法两个角度来判断法律适用是否应有统一的标准,法律统一适用沟通交流和评查等机制仅是保障法律统一适用的程序性机制,在司法责任... 司法责任制语境下的法律统一适用应从程序性的预防机制和实质性的判断标准来考虑,即应从法律责任和法律方法两个角度来判断法律适用是否应有统一的标准,法律统一适用沟通交流和评查等机制仅是保障法律统一适用的程序性机制,在司法责任制改革中,应当深入研究法律统一适用的判断标准,并建立可操作的法律统一适用评价标准体系。法律统一适用核心标准应当包括:事实标准、法律标准、法律方法标准、法律程序标准和裁判结论五个方面。在案件裁决上应发挥法官的能动性,保持案件裁决与前案的统一,以为法律适用的统一形成标准性奠定基础。 展开更多

关键词 司法责任制 法律统一适用 标准体系

在线阅读 下载PDF 职称材料

类案裁判的中国实践及其制度逻辑

5

作者 杨知文 《社会科学辑刊》 北大核心 2025年第4期201-212,共12页

类案裁判与针对案件纠纷的普遍性司法活动密不可分,不仅具有重要的法理基础,而且在不同法律传统中形成了不同的制度模式。中国法院类案裁判经历了从自发性的、非正式制度的探索到自觉性的、正式制度的建构过程,体现出独有的制度设计和... 类案裁判与针对案件纠纷的普遍性司法活动密不可分,不仅具有重要的法理基础,而且在不同法律传统中形成了不同的制度模式。中国法院类案裁判经历了从自发性的、非正式制度的探索到自觉性的、正式制度的建构过程,体现出独有的制度设计和操作样式。从类案的属性、类案裁判的应用场合,以及类案检索并援引的设定意图等方面看,中国类案裁判制度在本质上就是制定法的特别适用制度,是一种在依法裁判的常态体系之内又专门添设的用于保障制定法规范一致实施的特别工程。与英美法系的判例法和大陆法系的通常判例制度不同,中国类案裁判实践的制度逻辑在于,它促使法官以指导性案例、入库案例等专门的既定判决为范本,实现制定法规范的同等适用。由此,法官援引指导性案例、入库案例等类案对待决案件作出判决的过程仍可归为基于制定法规范的裁判。 展开更多

关键词 类案裁判 指导性案例 入库案例 制度逻辑 统一法律适用

在线阅读 下载PDF 职称材料

指导性案例制度的运行思路再定位 被引量：3

6

作者 毕潇潇 《云南社会科学》 CSSCI 北大核心 2024年第2期26-36,共11页

指导性案例制度旨在通过各级法院参照适用前案的方式,推进法律适用的统一。但该制度的运行存在效力不明确、供给量不足、适用范围不广等诸多问题。鉴于遵循先例以实现同案同判的运行机制与指导性案例以确保法律适用统一的运行机制具有... 指导性案例制度旨在通过各级法院参照适用前案的方式,推进法律适用的统一。但该制度的运行存在效力不明确、供给量不足、适用范围不广等诸多问题。鉴于遵循先例以实现同案同判的运行机制与指导性案例以确保法律适用统一的运行机制具有相似性,通过分析判例法上遵循先例的运行条件,融入指导性案例的运行环境观察其运行效果,发现由于两者的法律适用逻辑存在根本性差异,指导性案例制度实现法律适用统一的效率性、稳定性、权威性和发展性等方面皆不尽如人意。指导性案例应当回归其指导示范价值而非硬性拘束,并围绕覆盖司法分歧和增加案例竞争,完善相应的遴选与退出机制。 展开更多

关键词 指导性案例 遵循先例 同案同判 法律适用统一 运行机制

在线阅读 下载PDF 职称材料

当前我国判例运用若干问题的思考 被引量：17

7

作者 顾培东 李振贤 《四川大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第2期134-146,共13页

司法判例的广泛运用已成为我国法治实践中的一个重要现象。然而,现阶段我国判例运用整体上仍处于基础建设及实践探索阶段,一些基本性问题尚待廓清。在我国成文法体制下,判例运用具有“找法”“明法”“释法”“统法”和“补法”等规范... 司法判例的广泛运用已成为我国法治实践中的一个重要现象。然而,现阶段我国判例运用整体上仍处于基础建设及实践探索阶段,一些基本性问题尚待廓清。在我国成文法体制下,判例运用具有“找法”“明法”“释法”“统法”和“补法”等规范性功能。除此之外,判例作为司法经验与理性的载体还发挥着多维度、多层次的其他效用,对判例运用的关注点亦应当从“效力”转向“效用”,并依据效用而认知和确定判例运用的位阶。判例运用形态包括建构性运用与自发性运用两个方面,我国判例运用制度的构建与完善也有赖于建构性逻辑与自发性逻辑的兼容。判例运用的目标应在统一法律适用的基础上,进一步趋向于司法公正的实现与维护。 展开更多

关键词 判例 判例运用 成文法体制 案例指导制度 效用 统一法律适用

在线阅读 下载PDF 职称材料

行政基本法典的属性辨析 被引量：8

8

作者 章志远 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第1期97-108,共12页

在经历法典化呼吁和模式论争后,行政法学应当转向行政基本法典属性研究,夯实法典编纂的理论共识。近二十年来,行政自制取向的政府治理体系改革成就斐然,为行政基本法典的记载和宣示奠定了智识基础,也为行政基本法典继续引领改革提供了... 在经历法典化呼吁和模式论争后,行政法学应当转向行政基本法典属性研究,夯实法典编纂的理论共识。近二十年来,行政自制取向的政府治理体系改革成就斐然,为行政基本法典的记载和宣示奠定了智识基础,也为行政基本法典继续引领改革提供了坚实依据。行政法律适用标准不统一是当下法治实施领域的突出问题,行政执法和行政审判自身的矫正机制功能颇为有限,唯有编纂行政基本法典才能为统一法律适用提供权威依据。民法典和法治社会建设纲要为法治一体建设构筑了初步规范体系,基于法治政府建设的示范带动效应,作为助推法治一体建设基础规范的行政基本法典编纂尤为迫切。在回溯历史、观照当下和展望未来三重法治语境中辨析行政基本法典的属性,能够回答行政法法典化的中国之问和时代之问。 展开更多

关键词 行政基本法典 政府治理体系 统一法律适用 法治一体建设

在线阅读 下载PDF 职称材料

认真对待司法巡回的国家治理功能:基于最高人民法院巡回法庭功能迁移的考察 被引量：2

9

作者 李洋 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第8期80-91,共12页

国家治理现代化亟须司法的全面参与。司法解释、指导性案例及司法的政策参与对于司法统一有其必要,但对塑造司法规则之治、强化国家治理功能而言仍有不足。作为制度性建构的最高人民法院巡回法庭对于国家治理现代化而言有功能性意义,但... 国家治理现代化亟须司法的全面参与。司法解释、指导性案例及司法的政策参与对于司法统一有其必要,但对塑造司法规则之治、强化国家治理功能而言仍有不足。作为制度性建构的最高人民法院巡回法庭对于国家治理现代化而言有功能性意义,但在实践中又存在职能定位在案件分流与统一法律适用之间摇摆,涉诉信访案件的广泛受理阻碍巡回法庭统一法律适用的功能发挥等潜在困境,使其经由司法巡回达到国家治理的功能受阻。因而需要以法治思维为导向正视最高人民法院巡回法庭在运行过程中的功能迁移,即从聚焦于纠纷解决逐步转向司法统一、规则治理的关注,从司法改革先行试错的“试验田”转向创新机制呈现的“示范区”,以服务于国家治理法治化的历史进程。 展开更多

关键词 司法巡回 统一法律适用 国家治理法治化 最高人民法院巡回法庭

在线阅读 下载PDF 职称材料

立法解释制度功能的历史演进与新时代转型 被引量：1

10

作者 马洪伦 《齐鲁学刊》 CSSCI 2023年第3期102-116,共15页

通过综合分析立法解释制度功能的规范历程与实践变迁可以发现,其历史演进主要表现为两个方面。一是补充法律规定功能的确立、废止与长存。规范上的废止源自于学界关于法律解释有别于立法的理论批判,实践中的长存植根于哲学诠释学关于解... 通过综合分析立法解释制度功能的规范历程与实践变迁可以发现,其历史演进主要表现为两个方面。一是补充法律规定功能的确立、废止与长存。规范上的废止源自于学界关于法律解释有别于立法的理论批判,实践中的长存植根于哲学诠释学关于解释本质上是一种创造性行为的理性判断。二是明确界限功能与统一法律适用功能的角色转换。在规范层面,明确界限是立法解释制度的主要功能;在实践层面,明确界限转变为统一法律适用的主要方法。在我国宪法迈向合宪性审查的新时代背景下以及区分独立型立法解释与辅助型立法解释的理论前提下,立法解释制度可以发挥增强合宪(法)性审查说理性以及法律合宪性事后控制的新功能。为促进立法解释制度功能的全面与有效发挥,应建立健全立法解释制度与合宪性审查、法律修改等相关制度的衔接联动机制。 展开更多

关键词 立法解释制度 补充法律规定 统一法律适用 合宪性解释

在线阅读 下载PDF 职称材料

类案检索制度的价值分析 被引量：2

11

作者 邹青山 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2021年第4期83-86,120,共5页

建设类案检索制度是我国法院为统一法律适用分歧所提出的方案和作出的努力。作为解决“同案异判”“类案异判”司法问题的中国方案,类案检索不仅是案例指导制度的深化和发展,更具有保证“个案公正”、统一法律适用、提升司法形象的制度... 建设类案检索制度是我国法院为统一法律适用分歧所提出的方案和作出的努力。作为解决“同案异判”“类案异判”司法问题的中国方案,类案检索不仅是案例指导制度的深化和发展,更具有保证“个案公正”、统一法律适用、提升司法形象的制度价值和提高案件程序公正、推动法官职业化、发展法律人工智能的实践价值。 展开更多

关键词 类案检索 制度价值 实践价值 同案同判 统一法律适用

在线阅读 下载PDF 职称材料

民国时期的变更判例制度及其实践

12

作者 何思萌 《交大法学》 2023年第4期133-147,共15页

为求促法律适用之统一,民国时期制定有“变更判例”之制度。如民国北京政府颁布的《法院编制法》,南京国民政府司法院颁布的《统一解释法令及变更判例规则》等文件,规定若案件裁判与先例有异,可以召开变更判例会议。常见的变更判例理由... 为求促法律适用之统一,民国时期制定有“变更判例”之制度。如民国北京政府颁布的《法院编制法》,南京国民政府司法院颁布的《统一解释法令及变更判例规则》等文件,规定若案件裁判与先例有异,可以召开变更判例会议。常见的变更判例理由包括旧例与立法旨意不符、留存旧例将造成适用混乱等,但鲜见有变更之实践。囿于变更判例程序严格,当时的最高司法机关常“以立替改”,通过创设新的判决例或解释例、废止旧例等方式,虽未对判例进行变更,然在实质上起到了变更判例之效果。“北平临时政府”时期的司法委员会曾尝试变更判例,但是覆盖面小、持续时间短,缺乏必要的正当性和拘束力,所变更之判例未能得到承认。民国时期的变更判例之实践在正当性、拘束力和溯及力上,缺乏明确的定义。 展开更多

关键词 判决例 变更判例 解释例 统一法律适用

在线阅读 下载PDF 职称材料