目的比较不同入路经皮冠状动脉介入(PCI)术联合替罗非班治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)患者的临床效果。方法选取2017年6月至2018年9月民权县人民医院收治的118例ASTEMI患者为研究对象,依据入路方式分为A、B两组,各59例。A组采取...目的比较不同入路经皮冠状动脉介入(PCI)术联合替罗非班治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)患者的临床效果。方法选取2017年6月至2018年9月民权县人民医院收治的118例ASTEMI患者为研究对象,依据入路方式分为A、B两组,各59例。A组采取经桡动脉入路PCI术联合替罗非班治疗,B组采取经股动脉入路PCI术联合替罗非班治疗,比较两组PCI术成功率、术后出血情况、心血管事件发生率、总住院时间、入住冠心病重症监护室(CCU)时间和术后1 d欧洲五维健康量表(EQ-5D)各维度情况。结果A组术后出血发生率[1.69%(1/59)]、心血管事件发生率[3.39%(2/59)]低于B组[15.25%(9/59)、13.56%(8/59)],差异有统计学意义(均P<0.05)。A组总住院时间、入住CCU时间短于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1 d A组EQ-5D中行动能力、疼痛/不适有困难发生率低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论经桡动脉入路PCI术联合替罗非班治疗ASTEMI患者,能降低术后出血及心血管事件发生率,缩短住院时间,促进患者恢复。展开更多
文摘目的比较不同入路经皮冠状动脉介入(PCI)术联合替罗非班治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)患者的临床效果。方法选取2017年6月至2018年9月民权县人民医院收治的118例ASTEMI患者为研究对象,依据入路方式分为A、B两组,各59例。A组采取经桡动脉入路PCI术联合替罗非班治疗,B组采取经股动脉入路PCI术联合替罗非班治疗,比较两组PCI术成功率、术后出血情况、心血管事件发生率、总住院时间、入住冠心病重症监护室(CCU)时间和术后1 d欧洲五维健康量表(EQ-5D)各维度情况。结果A组术后出血发生率[1.69%(1/59)]、心血管事件发生率[3.39%(2/59)]低于B组[15.25%(9/59)、13.56%(8/59)],差异有统计学意义(均P<0.05)。A组总住院时间、入住CCU时间短于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1 d A组EQ-5D中行动能力、疼痛/不适有困难发生率低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论经桡动脉入路PCI术联合替罗非班治疗ASTEMI患者,能降低术后出血及心血管事件发生率,缩短住院时间,促进患者恢复。
