-
题名供应链纵向合作研发道德风险及利益分配方式选择
被引量：7
- 1
-
-
作者
黄波
李宇雨
丁旭
-
机构
重庆大学经济与工商管理学院
重庆大学
重庆师范大学计算机与信息科学学院
-
出处
《现代管理科学》
CSSCI
2011年第8期49-51,共3页
-
基金
国家社会科学基金重点项目(项目号:08AJY028)
中国博士后科学基金项目(项目号:20110490802)
+1 种基金
重庆大学博士启动基金
重庆师范大学博士启动基金(项目号:11XWB006)
-
文摘
文章通过构建供应链纵向合作研发博弈模型,研究了利益分配方式对供应链纵向研发联盟成员投资策略的影响,找出了供应链纵向合作研发的最优利益分配方式,以此防范联盟道德风险,提高成员研发投入。研究发现,供应链纵向合作研发中,平均分配不仅简单易行,而且能激励成员提高研发投入,因此,供应链纵向研发联盟应采用平均分配来促进合作研发成功。
-
关键词
供应链
纵向合作研发
道德风险
利益分配方式
-
分类号
F274
[经济管理—企业管理]
F224
[经济管理—国民经济]
-
-
题名纵向研发合作的收益分配与成本分担机制研究
被引量：10
- 2
-
-
作者
景熠
王旭
李文川
-
机构
重庆大学机械工程学院
重庆大学贸易与行政学院
-
出处
《科技进步与对策》
CSSCI
北大核心
2011年第21期1-5,共5页
-
基金
国家863高技术研究发展计划项目(2006AA04A123)
重庆市自然科学基金计划项目(CSTC
2008BB2173)
-
文摘
在现实经济活动中,研发活动作为企业创新的最直接体现,将带来产品质量的提升或者生产成本的下降。针对一个存在两个下游制造企业和多个上游供应商的双层市场结构,从研发的质量维度出发,设计了一种收益分配机制,对上下游企业实施纵向研发合作前后的产量和利润变化进行了分析;并结合产量比例和利润比例两种研发成本分担机制,对纵向研发合作后的净利润水平、合作规模、研发成本等进行了研究。最后对一次研发合作的稳定性进行了探讨,得出了一些符合现实经济活动的结论。关键词:纵向研发合作;收益分配方式;成本分担机制;博弈论;
-
关键词
纵向研发合作
收益分配方式
成本分担机制
博弈论
质量维度
-
Keywords
Vertical R＆D Cooperation
Income Distribution Mechanism
Cost Sharing Mechanism
Game Theory
Quality Dimension
-
分类号
F403.6
[经济管理—产业经济]
-
-
题名纵向研发合作的研发绩效和成本分担机制
被引量：2
- 3
-
-
作者
王旭
景熠
李文川
-
机构
重庆大学贸易与行政学院
重庆大学机械工程学院
-
出处
《计算机工程与应用》
CSCD
2012年第3期234-236,245,共4页
-
基金
国家高技术研究发展计划(863)(No.2006AA04A123)
重庆市自然科学基金计划资助项目(No.2008BB2173)
-
文摘
在日益激烈的市场竞争环境下,企业往往会选择研发合作以降低研发的成本和风险,而纵向研发合作已成为其中的重要模式。构建了一个存在两个上游企业和多个下游企业所组成的复杂双层市场结构,对上下游企业实施纵向研发合作的产量变化和利润变化进行了分析,在此基础上探讨了研发合作的最优研发绩效。研究了纵向研发合作下利润匹配型和固定比例型两种分担机制的分担系数和净利润等经济指标,得出了一些符合现实经济活动的结论。
-
关键词
纵向研发合作
研发绩效
成本分担机制
博弈论
-
Keywords
vertical R＆D cooperation
R＆D performance
cost-sharing mechanism
game theory
-
分类号
F224.32
[经济管理—国民经济]
-
-
题名纵向研发合作中的投资决策与甄别合同设计
被引量：1
- 4
-
-
作者
彭文敏
史本山
-
机构
西南交通大学经济管理学院
-
出处
《工业技术经济》
CSSCI
北大核心
2017年第9期10-16,共7页
-
基金
国家社科基金资助项目"政府购买公共服务的评价指标研究"(项目编号:15XZZ011)
-
文摘
纵向研发合作中,研发产品的收益类型为开发单位的私有信息。本文考虑纵向研发合作中研究单位的单边合作性投资激励问题,建立了信息不对称时的投资决策模型,为研究单位设计了一个根据收益类型的先验概率制定相应的投资策略的信息甄别合同。研究结果表明:信息不对称导致研究单位的投资积极性降低,且投资水平随着风险率递减;当研发产品的收益类型增加或者开发单位的保留收益水平降低时,信息不对称导致的研发合作效率降低程度减少。为了缓解信息不对称导致的投资不足问题,结合信息披露和期权理论设计了一个退出权合同。
-
关键词
纵向研发合作
信息不对称
甄别合同
投资不足
退出权
投资效益
-
Keywords
vertical R&D partnership
asymmetric information
screening contract
underinvestment
exit right
investment effi ciency
-
分类号
F062
[经济管理—政治经济学]
-
-
题名纵向研发合作中的敲竹杠问题与合同设计研究
- 5
-
-
作者
彭文敏
崔红卫
史本山
-
机构
西南交通大学经济管理学院
西南财经大学经济数学学院
成都市社会科学院经济研究所
-
出处
《运筹与管理》
CSSCI
CSCD
北大核心
2019年第11期142-148,共7页
-
基金
国家社会科学基金资助项目(15XZZ011,15XJY008)
-
文摘
考虑纵向研发合作中合同的不完全性,分析了里程碑支付合同中开发单位的敲竹杠行为,建立了防敲竹杠问题的投资激励模型,给出了不同信息结构下研究单位的投资决策和开发单位的合同设计。研究结果表明:均衡解存在的情况下,信息对称时,研究单位获得的预付款和里程碑支付分别为零和其外部选择收益;信息不对称时,开发单位为研究单位提供了一个高低两种质量类型下预付款和里程碑支付相互平衡的信息甄别合同。比较分析发现:信息不对称时研究单位的投资水平更高,且研究单位拥有信息优势时的投资激励作用随着创新的关系专用性程度和高质量创新出现的概率递减,但随着两种类型创新的质量的比值递增。
-
关键词
纵向研发合作
里程碑支付
敲竹杠问题
信息不对称
-
Keywords
vertical R&D partnership
milestone payment
hold-up problem
information asymmetry
-
分类号
F062.9
[经济管理—政治经济学]
-
-
题名纵向合作中的共同R＆D投资机制研究
被引量：41
- 6
-
-
作者
刘伟
张子健
张婉君
-
机构
重庆大学经济与工商管理学院
重庆工商大学会计学院
-
出处
《管理工程学报》
CSSCI
北大核心
2009年第1期19-22,34,共5页
-
基金
国家自然科学基金资助项目(70472016)
-
文摘
随着创新所需要的投入越来越大,制造商常常会要求供应商共同投入他们的资源并且达成资源或者成本共担的协议来进行新产品的合作开发。过去有关这种上下游企业进行纵向研发合作的文献大都是仅仅关注于一个单独的公司涉及其供应商时应当如何制定决策,而没有研究公司决策之间的交互作用。本文从上游供应商的视角出发,采用逆向归纳法得到了供应商在何种条件下加入下游的制造商的研发投资可以实现利润的最大化,并且得出了这一对供应商而言的最优的研发成本的承担系数。
-
关键词
纵向研发合作
供应链
博弈论
投资分担
-
Keywords
vertically R＆D
supply chain
game theory
investment share
-
分类号
F273
[经济管理—企业管理]
-
