检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

失形忘意的红旗标准——兼论注意义务之偏离被引量：6: 1; 作者孙浩翔《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2021年第S01期71-75,共5页; 我国避风港原则与红旗标准仍有瑕疵,主要体现为"应知"体系的混乱、"注意义务"概念不清及"注意义务"与行为标准难以对应等多个问题.前述问题导致司法实践中网络服务提供者较之权利人处于劣势。究其根本,&q... 展开更多; 关键词避风港红旗标准注意义务合理措施证明责任; 在线阅读下载PDF 职称材料

Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案最新判决评析——以网络服务商过错判断标准为视角被引量：3: 2; 作者巩姗姗《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第1期88-94,共7页; Viacom案最新判决进一步阐明DMCA对网络服务商"事实上明知或意识到"和"对显而易见的侵权行为故意视而不见"两种过错判断标准,前者构成故意,后者构成重大过失;二者虽法律后果相当,但在规则的内在逻辑和适用条件、证... 展开更多; 关键词《数字千禧年版权法》避风港原则红旗标准过错责任; 在线阅读下载PDF 职称材料

短视频版权纠纷解决的制度困境及突破被引量：54: 3; 作者陈绍玲《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第9期17-30,共14页; 短视频的特点在于其有构成合理使用的可能性,这导致现有的网络版权保护规则不适于短视频版权纠纷的解决。我国网络产业的现实决定了《数字化单一市场版权指令》等国外方案在我国没有借鉴的可能性。行业竞争的格局也决定了权利人企业向... 展开更多; 关键词著作权短视频用户生成内容合理使用通知—删除红旗标准二次创作; 在线阅读下载PDF 职称材料

再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决被引量：36: 4; 作者王迁《知识产权》 CSSCI 2007年第4期3-11,共9页; 提供链接并非"网络传播权行为"、不可能构成对"信息网络传播权"的"直接侵权"。因此"七大唱片公司诉百度案"中原告败诉的原因是其错误地起诉被告"直接侵权"。"红旗标准"应... 展开更多; 关键词链接间接侵权帮助侵权信息网络传播权红旗标准; 在线阅读下载PDF 职称材料

DMCA下的故意视而不见原则之证伪被引量：1: 5; 作者王小夏张贤伟《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第11期101-108,共8页; 美国联邦第二巡回法院在Viacom v.You Tube案中指出,故意视而不见原则有可能在DMCA下适用,却没有提供进一步的指引,在学界引起了困惑。在DMCA框架下,认定故意视而不见需要受到特定知悉和§512(m)监控义务排除的限制。纽约南区法院... 展开更多; 关键词数字千禧年版权法案故意视而不见原则红旗标准; 在线阅读下载PDF 职称材料

电商平台经营者安保义务的规范解读与制度实现被引量：44: 6; 作者林洹民《现代法学》 CSSCI 北大核心 2020年第6期195-209,共15页; 与《民法典》第1198条(《侵权责任法》第37条)规定的安全保障义务不同,《电子商务法》第38条第2款确立了电商平台经营者特有的安全保障义务。这一特殊的安全保障义务并非《电子商务法》明确列举的作为义务,而是旨在一般性地要求电商平... 展开更多; 关键词电子商务平台安全保障义务生命健康权红旗标准最大努力义务; 在线阅读下载PDF 职称材料

行业共治视角下短视频版权保护规则分析被引量：17: 7; 作者许春明《中国出版》 CSSCI 北大核心 2021年第17期5-9,共5页; 短视频并非一个新的法律概念,短视频构成视听作品受版权保护并无法律障碍。当前短视频版权保护深受关注的根本原因是短视频产业与长视频产业之间的利益冲突,这在法律上表现为短视频著作权侵权的认定和短视频平台责任的承担。短视频著作... 展开更多; 关键词短视频合理使用 “通知—删除”规则 “红旗标准” 平台责任; 在线阅读下载PDF 职称材料

从“《疯狂的石头》案”看网络服务提供商侵权责任认定被引量：5: 8; 作者游闽键《东方法学》 2009年第1期144-148,共5页; "《疯狂的石头》案"中,法院认为网络服务提供商应知热播影片不可能出现在网站上并有权利和能力对其监控、管理,从而认定网络服务提供商侵犯电影著作权。可以采纳不少国家的"红旗标准"来断定网络服务提供商是否存在... 展开更多; 关键词 “避风港原则” “应知” “红旗标准”; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名失形忘意的红旗标准——兼论注意义务之偏离被引量：6: 1; 作者孙浩翔; 机构华东政法大学法律硕士教育中心; 出处《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2021年第S01期71-75,共5页; 文摘我国避风港原则与红旗标准仍有瑕疵,主要体现为"应知"体系的混乱、"注意义务"概念不清及"注意义务"与行为标准难以对应等多个问题.前述问题导致司法实践中网络服务提供者较之权利人处于劣势。究其根本,"注意义务"与行为标准对应关系的不确定性使得审判中认定网络服务提供者是否具有过错时体现出"以过错推定责任为外表,以无过错责任为内里"的扭曲结构。对此,应从证明责任分配及行为标准的设计上进行变动,以解决司法审判中所出现的相关问题。; 关键词避风港红旗标准注意义务合理措施证明责任; 分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案最新判决评析——以网络服务商过错判断标准为视角被引量：3: 2; 作者巩姗姗; 机构石家庄经济学院法政学院民商法教研室; 出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第1期88-94,共7页; 基金石家庄经济学院"博士科研启动基金项目"阶段成果; 文摘 Viacom案最新判决进一步阐明DMCA对网络服务商"事实上明知或意识到"和"对显而易见的侵权行为故意视而不见"两种过错判断标准,前者构成故意,后者构成重大过失;二者虽法律后果相当,但在规则的内在逻辑和适用条件、证明内容和举证责任分配等方面存在显著差异。该判决对避风港原则和红旗标准细致、全面、深入的分析,表明美国网络服务商版权侵权以过错责任为原则,以推定过错为例外,体现美国立法和司法机构力求实现对参与网络活动各方利益的协调和平衡。我国《著作权法》修改草案二稿第69条应借鉴此行之有效的过错标准。; 关键词《数字千禧年版权法》避风港原则红旗标准过错责任; Keywords DMCA ＂safe harbor＂ provision ＂red flag＂ test fault liability; 分类号 D971.2 [政治法律—法学] D923.41 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名短视频版权纠纷解决的制度困境及突破被引量：54: 3; 作者陈绍玲; 机构华东政法大学; 出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2021年第9期17-30,共14页; 基金国家社会科学基金重大项目“媒体融合中的版权理论与运用研究”(19ZDA330)的阶段性成果之一。; 文摘短视频的特点在于其有构成合理使用的可能性,这导致现有的网络版权保护规则不适于短视频版权纠纷的解决。我国网络产业的现实决定了《数字化单一市场版权指令》等国外方案在我国没有借鉴的可能性。行业竞争的格局也决定了权利人企业向平台企业授权的方案缺乏可行性。短视频版权纠纷的解决依赖于对"通知—删除"规则的改造。最高人民法院可以通过典型案例的方式明确典型的合理使用情形,并将典型合理使用情形纳入短视频平台的注意义务范围。据此,权利人可以依据"通知—删除"规则通知平台删除不符合合理使用情形的侵权视频。; 关键词著作权短视频用户生成内容合理使用通知—删除红旗标准二次创作; Keywords copyright short videos UGC fair use notice and takedown red flag rule second creation; 分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决被引量：36: 4; 作者王迁; 机构华东政法大学; 出处《知识产权》 CSSCI 2007年第4期3-11,共9页; 基金华东政法大学国际法律与比较法研究中心资助项目的初期成果。; 文摘提供链接并非"网络传播权行为"、不可能构成对"信息网络传播权"的"直接侵权"。因此"七大唱片公司诉百度案"中原告败诉的原因是其错误地起诉被告"直接侵权"。"红旗标准"应适用于判断链接提供者是否"应知"被链接的内容侵权的情形。对于包含大量流行歌曲链接的"榜单"而言,唱片公司只要在"通知书"中列出旗下歌手姓名与歌曲名称,就足以使链接提供者知晓哪些被链接的对象是侵权的。"十一大唱片公司诉雅虎案"的一审判决是对"红旗标准"的正确适用,反映了法院对"间接侵权"规则的运用已日趋成熟。; 关键词链接间接侵权帮助侵权信息网络传播权红旗标准; 分类号 D923.4 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名DMCA下的故意视而不见原则之证伪被引量：1: 5; 作者王小夏张贤伟; 机构腾讯公司总法律顾问厦门大学知识产权研究院; 出处《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第11期101-108,共8页; 文摘美国联邦第二巡回法院在Viacom v.You Tube案中指出,故意视而不见原则有可能在DMCA下适用,却没有提供进一步的指引,在学界引起了困惑。在DMCA框架下,认定故意视而不见需要受到特定知悉和§512(m)监控义务排除的限制。纽约南区法院在重审该案时将故意视而不见原则吸收入原有知悉规定中,架空了这一原则,这是符合避风港条款规定和立法历史的解读。; 关键词数字千禧年版权法案故意视而不见原则红旗标准; Keywords DMCA willful blindness doctrine red flag standard; 分类号 D971.2 [政治法律—法学] DD913 [政治法律]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名电商平台经营者安保义务的规范解读与制度实现被引量：44: 6; 作者林洹民; 机构浙江大学光华法学院; 出处《现代法学》 CSSCI 北大核心 2020年第6期195-209,共15页; 基金 2021年度浙江省哲学社会科学规划课题“公私协力视角下的算法共治”(21NDQN206YB) 中央高校基本科研业务费专项经费课题“系统论模型下商业自动决策算法的法律规制研究”(2020QN246)。; 文摘与《民法典》第1198条(《侵权责任法》第37条)规定的安全保障义务不同,《电子商务法》第38条第2款确立了电商平台经营者特有的安全保障义务。这一特殊的安全保障义务并非《电子商务法》明确列举的作为义务,而是旨在一般性地要求电商平台经营者尽最大努力保护消费者的生命健康权,保护其免受不明显的不法行为的危害。将电商平台经营者的安全保障义务解读为“最大努力义务”符合《电子商务法》第38条的规范目的,也有助于协调第38条第1款和第2款之间的关系。《电子商务法》第38条第1款和第2款非事后侵权和事前侵权之关系,实为“明显侵权”与“非明显侵权”以及“红旗标准”和“最大努力义务”的区别。在现行法解释下,“最大努力义务”意味着电商平台经营者应当在诉讼中承担次级举证义务。但更为理想的安排是由最高人民法院出台司法解释或指导性案例,确立举证责任倒置的诉讼规则,以此督促电商平台经营者履行最大努力义务。; 关键词电子商务平台安全保障义务生命健康权红旗标准最大努力义务; Keywords e-commerce Platform duty of care obligation right of life and health red flag test best-effort making obligation; 分类号 DF920.0 [政治法律—国际法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名行业共治视角下短视频版权保护规则分析被引量：17: 7; 作者许春明; 机构同济大学上海国际知识产权学院; 出处《中国出版》 CSSCI 北大核心 2021年第17期5-9,共5页; 文摘短视频并非一个新的法律概念,短视频构成视听作品受版权保护并无法律障碍。当前短视频版权保护深受关注的根本原因是短视频产业与长视频产业之间的利益冲突,这在法律上表现为短视频著作权侵权的认定和短视频平台责任的承担。短视频著作权侵权认定的难点在于合理使用的认定,短视频平台责任承担的争议点在于“通知—删除”规则和“红旗标准”规则的适用。短视频是否构成合理使用不能一概而论,而应“分类施策、个案认定”。普遍适用于长视频的“红旗标准”不应教条地普遍适用于短视频,而应当通过类型化短视频区别性地适用,“通知—删除”规则依然是短视频平台侵权责任认定的基础性规则。短视频版权保护的“真问题”是如何平衡长视频著作权人与短视频制作传播者的利益,社会多方共同治理是实现长视频价值充分发挥和短视频产业健康发展的共治共赢之路。; 关键词短视频合理使用 “通知—删除”规则 “红旗标准” 平台责任; 分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名从“《疯狂的石头》案”看网络服务提供商侵权责任认定被引量：5: 8; 作者游闽键; 机构上海知识产权研究所; 出处《东方法学》 2009年第1期144-148,共5页; 文摘 "《疯狂的石头》案"中,法院认为网络服务提供商应知热播影片不可能出现在网站上并有权利和能力对其监控、管理,从而认定网络服务提供商侵犯电影著作权。可以采纳不少国家的"红旗标准"来断定网络服务提供商是否存在过错,构成侵权,从而既保护著作权人的合法利益又维护了互联网的高度健康发展。; 关键词 “避风港原则” “应知” “红旗标准”; 分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	失形忘意的红旗标准——兼论注意义务之偏离	孙浩翔	《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI	2021	6	在线阅读下载PDF 职称材料
2	Viacom International Inc.v.YouTube,Inc.案最新判决评析——以网络服务商过错判断标准为视角	巩姗姗	《知识产权》 CSSCI 北大核心	2014	3	在线阅读下载PDF 职称材料
3	短视频版权纠纷解决的制度困境及突破	陈绍玲	《知识产权》 CSSCI 北大核心	2021	54	在线阅读下载PDF 职称材料
4	再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决	王迁	《知识产权》 CSSCI	2007	36	在线阅读下载PDF 职称材料
5	DMCA下的故意视而不见原则之证伪	王小夏张贤伟	《知识产权》 CSSCI 北大核心	2014	1	在线阅读下载PDF 职称材料
6	电商平台经营者安保义务的规范解读与制度实现	林洹民	《现代法学》 CSSCI 北大核心	2020	44	在线阅读下载PDF 职称材料
7	行业共治视角下短视频版权保护规则分析	许春明	《中国出版》 CSSCI 北大核心	2021	17	在线阅读下载PDF 职称材料
8	从“《疯狂的石头》案”看网络服务提供商侵权责任认定	游闽键	《东方法学》	2009	5	在线阅读下载PDF 职称材料