原告Castro系菲律宾公民,其与Tri Marine Fish Co.,LLC签订了一份船员雇佣合同,该合同包括一个仲裁条款,约定因合同引发的任何纠纷均应在美属萨摩亚进行仲裁。合同签订两周后,Castro在渔船工作时受伤,导致膝关节韧带撕裂。原告受伤后,Tr...原告Castro系菲律宾公民,其与Tri Marine Fish Co.,LLC签订了一份船员雇佣合同,该合同包括一个仲裁条款,约定因合同引发的任何纠纷均应在美属萨摩亚进行仲裁。合同签订两周后,Castro在渔船工作时受伤,导致膝关节韧带撕裂。原告受伤后,Tri Marine Fish Co.,LLC将其送至菲律宾,并X才其治疗及护理作出安排,同时还向其支付了生活费和治疗费。在最终赔偿数额达成以前,Castro和Tri Marine Fish Co”LLC就预付款进行了协商,并收到了部分预付款。该预付款协议再次规定Castro应受船员劳务合同中仲裁条款的约束。此后,双方达成了由Tri Marine Fish Co.,LLC—'次性赔偿Castro的最终解决办法。展开更多
文摘原告Castro系菲律宾公民,其与Tri Marine Fish Co.,LLC签订了一份船员雇佣合同,该合同包括一个仲裁条款,约定因合同引发的任何纠纷均应在美属萨摩亚进行仲裁。合同签订两周后,Castro在渔船工作时受伤,导致膝关节韧带撕裂。原告受伤后,Tri Marine Fish Co.,LLC将其送至菲律宾,并X才其治疗及护理作出安排,同时还向其支付了生活费和治疗费。在最终赔偿数额达成以前,Castro和Tri Marine Fish Co”LLC就预付款进行了协商,并收到了部分预付款。该预付款协议再次规定Castro应受船员劳务合同中仲裁条款的约束。此后,双方达成了由Tri Marine Fish Co.,LLC—'次性赔偿Castro的最终解决办法。
