河流健康评价是进行河流管理的重要工具.为了对浑太河进行全面准确的健康评价,基于65个采样点共45个候选指标构建具有生物完整性、物理完整性及化学完整性在内的河流IEI(index of ecological integrity,生态系统完整性)评价体系.根据栖...河流健康评价是进行河流管理的重要工具.为了对浑太河进行全面准确的健康评价,基于65个采样点共45个候选指标构建具有生物完整性、物理完整性及化学完整性在内的河流IEI(index of ecological integrity,生态系统完整性)评价体系.根据栖息地综合质量评估和水质等级确定参考样点和受损样点,通过筛选候选指标获得构建IEI评价体系的核心指标并进行标准化处理,按照层次分析法将三部分指标分别赋予不同的权重,运用比值法及分位数法算出各采样点的得分,最终得出浑太河的健康评价结果.为验证IEI评价体系的优势及结果的可靠性,将IEI、SFA(single factor assessment,单因子评价)、F-IBI(fish index of biological intergrity,鱼类生物完整性)3种评价结果进行对比分析.结果表明:①雅罗鱼亚科百分比、鲤亚科百分比、杂食性鱼类百分比、护卵行为鱼类百分比、流速、底质含沙量比例、草地面积、ρ(TN)、ρ(TP)、ρ(CODMn)、电导率及ρ(SS)可作为构建IEI评价体系的12个核心指标.②IEI评价结果显示,"健康"样点占24.62%,"较好"样点占9.20%,"一般"样点占6.15%,"较差"样点占60.03%.浑太河水生态健康状况整体较差,中上游地区的水生态健康状况优于下游地区,太子河的水生态健康状况优于浑河.③IEI、F-IBI、SFA评价结果在一般以下样点分别占66.18%、67.70%、63.08%,3种评价结果在全河流范围内大体一致,但在点源污染的采样点,IEI评价结果更贴近采样点的实际情况,更为客观.研究显示,构建的IEI评价体系适用于浑太河的健康评价.展开更多
为优化生物完整性指数,建立河流健康状况评价的合理方法,基于渭河60个点位的物理特征、化学特征和着生藻类群落特征,进行渭河生态系统完整性评价体系(Index of ecosystem integrity,IEI)的构建并评价其生态系统完整性状况;河流IEI评价体...为优化生物完整性指数,建立河流健康状况评价的合理方法,基于渭河60个点位的物理特征、化学特征和着生藻类群落特征,进行渭河生态系统完整性评价体系(Index of ecosystem integrity,IEI)的构建并评价其生态系统完整性状况;河流IEI评价体系3个部分(生态系统物理完整性、化学完整性、着生藻类生物完整性)各成一套体系,筛选出核心指标,采用比值法、分位数法得出各点位健康评价结果;同时对各点位进行了生物完整性(Index of biological integrity of periphytype,P-IBI)评价和基于《地表水环境质量标准》的水质评价,用于验证IEI指数的科学性和准确性。结果表明:IEI评价显示,渭河有健康点位6个,较好点位4个,一般点位9个,较差点位41个;经对比,IEI分别与P-IBI、水质评价具有极显著相关性(P<0.01),P-IBI与IEI评价结果完全相同和只差一个等级的点位有58个,占96.67%,此两种评价结果有差异的点位表现为IEI完善了P-IBI评价结果,符合生态系统的健康状况(W18、W37),而水质评价与IEI评价结果完全相同的点位共29个,占48.33%,评价等级相差3个等级和2个等级的点位共有14个,两者占23.33%,部分点位(L2、J1)IEI弥补了水质评价的不足。研究表明,IEI可以完善并改进P-IBI、水质评价评价结果,可作为河流健康状况评价的一种新方法,可在其他河流健康评价中进行推广应用。展开更多
文摘河流健康评价是进行河流管理的重要工具.为了对浑太河进行全面准确的健康评价,基于65个采样点共45个候选指标构建具有生物完整性、物理完整性及化学完整性在内的河流IEI(index of ecological integrity,生态系统完整性)评价体系.根据栖息地综合质量评估和水质等级确定参考样点和受损样点,通过筛选候选指标获得构建IEI评价体系的核心指标并进行标准化处理,按照层次分析法将三部分指标分别赋予不同的权重,运用比值法及分位数法算出各采样点的得分,最终得出浑太河的健康评价结果.为验证IEI评价体系的优势及结果的可靠性,将IEI、SFA(single factor assessment,单因子评价)、F-IBI(fish index of biological intergrity,鱼类生物完整性)3种评价结果进行对比分析.结果表明:①雅罗鱼亚科百分比、鲤亚科百分比、杂食性鱼类百分比、护卵行为鱼类百分比、流速、底质含沙量比例、草地面积、ρ(TN)、ρ(TP)、ρ(CODMn)、电导率及ρ(SS)可作为构建IEI评价体系的12个核心指标.②IEI评价结果显示,"健康"样点占24.62%,"较好"样点占9.20%,"一般"样点占6.15%,"较差"样点占60.03%.浑太河水生态健康状况整体较差,中上游地区的水生态健康状况优于下游地区,太子河的水生态健康状况优于浑河.③IEI、F-IBI、SFA评价结果在一般以下样点分别占66.18%、67.70%、63.08%,3种评价结果在全河流范围内大体一致,但在点源污染的采样点,IEI评价结果更贴近采样点的实际情况,更为客观.研究显示,构建的IEI评价体系适用于浑太河的健康评价.
文摘为优化生物完整性指数,建立河流健康状况评价的合理方法,基于渭河60个点位的物理特征、化学特征和着生藻类群落特征,进行渭河生态系统完整性评价体系(Index of ecosystem integrity,IEI)的构建并评价其生态系统完整性状况;河流IEI评价体系3个部分(生态系统物理完整性、化学完整性、着生藻类生物完整性)各成一套体系,筛选出核心指标,采用比值法、分位数法得出各点位健康评价结果;同时对各点位进行了生物完整性(Index of biological integrity of periphytype,P-IBI)评价和基于《地表水环境质量标准》的水质评价,用于验证IEI指数的科学性和准确性。结果表明:IEI评价显示,渭河有健康点位6个,较好点位4个,一般点位9个,较差点位41个;经对比,IEI分别与P-IBI、水质评价具有极显著相关性(P<0.01),P-IBI与IEI评价结果完全相同和只差一个等级的点位有58个,占96.67%,此两种评价结果有差异的点位表现为IEI完善了P-IBI评价结果,符合生态系统的健康状况(W18、W37),而水质评价与IEI评价结果完全相同的点位共29个,占48.33%,评价等级相差3个等级和2个等级的点位共有14个,两者占23.33%,部分点位(L2、J1)IEI弥补了水质评价的不足。研究表明,IEI可以完善并改进P-IBI、水质评价评价结果,可作为河流健康状况评价的一种新方法,可在其他河流健康评价中进行推广应用。
