期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
南海仲裁案仲裁庭管辖权程序与菲中两国的政策选择 被引量:1
1
作者 余民才 《亚太安全与海洋研究》 2016年第4期32-43,122,共12页
南海仲裁案仲裁庭单独处理案件管辖权问题是对《公约》附件七仲裁实践的延续,是它在中国拒绝参与的情况下对待中国反对其管辖权意见的最明智选择。这种程序对仲裁庭本身和菲中两国具有潜在重要影响。仲裁庭对菲律宾的某些诉求享有管辖... 南海仲裁案仲裁庭单独处理案件管辖权问题是对《公约》附件七仲裁实践的延续,是它在中国拒绝参与的情况下对待中国反对其管辖权意见的最明智选择。这种程序对仲裁庭本身和菲中两国具有潜在重要影响。仲裁庭对菲律宾的某些诉求享有管辖权的裁决延续了案件实体问题程序。中国的一个适当选择可能是参与这个程序,菲律宾的一个正确选择应该是与中国谈判达成一个共赢的解决方案,单方面或者与中国共同申请终止仲裁程序。 展开更多
关键词 南海仲裁案仲裁庭 管辖权程序 实体问题程序 政策选择
在线阅读 下载PDF
《海洋法公约》强制程序任择性例外声明的解释问题——以中菲南海争端为例 被引量:1
2
作者 贺赞 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第4期57-62,共6页
《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式... 《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式并结合上下文及条约宗旨、目的,充分、全面考虑当时的所有情况,并以与声明方所追求的效果相一致的方式来解释。菲的请求分别属于中国任择性例外声明中的"历史性权利"、"海洋划界"及必然涉及领土主权归属问题的"混合型"争端,均不应适用强制程序。 展开更多
关键词 任择性例外声明 单方性 限制解释 强制程序管辖权
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部