目的研究术后针灸干预对老年骨科下肢手术患者精神状态评价量表(Mini-mental state examination,MMSE)评分及苏醒时间的影响。方法选取老年骨科下肢手术患者104例为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,每组52例,对照组腰硬联合麻醉下...目的研究术后针灸干预对老年骨科下肢手术患者精神状态评价量表(Mini-mental state examination,MMSE)评分及苏醒时间的影响。方法选取老年骨科下肢手术患者104例为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,每组52例,对照组腰硬联合麻醉下进行手术治疗,观察组在对照组基础上采用术后针灸干预。观察并比较两组患者的生命体征、恢复时间、MMSE评分、血液流变学以及不良反应情况。结果观察组和对照组术后1、3 d体温、心率、血压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后苏醒时间明显短于对照组(P<0.05),肛门排气时间及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,对照组MMSE评分显著下降、观察组无明显变化,观察组MMSE评分显著高于对照组(P<0.05)。术前,两组患者的高切及低切全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组患者以上各血液流变学指标均显著下降,并且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为3.85%(2/52)、15.38%(8/52),观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论术后针灸干预对老年骨科下肢手术患者效果满意,能够促进患者苏醒,保护其认知功能,改善血液流变学,减少不良反应的发生,利于患者康复。展开更多
目的 探讨中文版癌症治疗功能评价系统量表(functional assessment of cancer therapy, FACT-G)在肿瘤患者生命质量评价中的应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月本院收治的确诊患有恶性肿瘤的88例患者为调查对象,应用中文版FACT-...目的 探讨中文版癌症治疗功能评价系统量表(functional assessment of cancer therapy, FACT-G)在肿瘤患者生命质量评价中的应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月本院收治的确诊患有恶性肿瘤的88例患者为调查对象,应用中文版FACT-G量表进行患者生命质量的评价。应用项目分析、信度分析、效度分析的方法评价中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性。结果 FACT-G量表的条目鉴别度检验结果显示,高分值组、低分值组的各条目评分、量表总分存在差异(P<0.05)。FACT-G量表的条目同质性检验结果显示,88例受试者的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况得分均与FACT-G量表总分之间的正相关关系具有统计学意义(P<0.05)。FACT-G量表的Chronbach′sα系数为0.907(>0.7)。效度分析结果显示,量表水平的全体一致性CVI(S-CVI/UA)为0.89;量表水平的平均CVI(S-CVI/Ave)为0.98,提示量表内容效度较好。结论 中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性较高。展开更多
文摘目的研究术后针灸干预对老年骨科下肢手术患者精神状态评价量表(Mini-mental state examination,MMSE)评分及苏醒时间的影响。方法选取老年骨科下肢手术患者104例为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,每组52例,对照组腰硬联合麻醉下进行手术治疗,观察组在对照组基础上采用术后针灸干预。观察并比较两组患者的生命体征、恢复时间、MMSE评分、血液流变学以及不良反应情况。结果观察组和对照组术后1、3 d体温、心率、血压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后苏醒时间明显短于对照组(P<0.05),肛门排气时间及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,对照组MMSE评分显著下降、观察组无明显变化,观察组MMSE评分显著高于对照组(P<0.05)。术前,两组患者的高切及低切全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、红细胞聚集指数差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组患者以上各血液流变学指标均显著下降,并且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为3.85%(2/52)、15.38%(8/52),观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论术后针灸干预对老年骨科下肢手术患者效果满意,能够促进患者苏醒,保护其认知功能,改善血液流变学,减少不良反应的发生,利于患者康复。
文摘目的 探讨中文版癌症治疗功能评价系统量表(functional assessment of cancer therapy, FACT-G)在肿瘤患者生命质量评价中的应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月本院收治的确诊患有恶性肿瘤的88例患者为调查对象,应用中文版FACT-G量表进行患者生命质量的评价。应用项目分析、信度分析、效度分析的方法评价中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性。结果 FACT-G量表的条目鉴别度检验结果显示,高分值组、低分值组的各条目评分、量表总分存在差异(P<0.05)。FACT-G量表的条目同质性检验结果显示,88例受试者的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况得分均与FACT-G量表总分之间的正相关关系具有统计学意义(P<0.05)。FACT-G量表的Chronbach′sα系数为0.907(>0.7)。效度分析结果显示,量表水平的全体一致性CVI(S-CVI/UA)为0.89;量表水平的平均CVI(S-CVI/Ave)为0.98,提示量表内容效度较好。结论 中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性较高。
