期刊文献+
共找到402篇文章
< 1 2 21 >
每页显示 20 50 100
等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果分析 被引量:1
1
作者 蒋勇军 曹帅 +1 位作者 邝春洁 陈婷 《当代医药论丛》 2022年第8期68-71,共4页
目的:探讨用等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法:将广东同江医院近年来收治的400例BPH患者纳入本研究。按照信封法将其分为常模组和讨论组。常模组200例患者接受经尿道前列腺电切术(PKRP),讨论... 目的:探讨用等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法:将广东同江医院近年来收治的400例BPH患者纳入本研究。按照信封法将其分为常模组和讨论组。常模组200例患者接受经尿道前列腺电切术(PKRP),讨论组200例患者接受PKEP。比较两组患者的各项临床指标。结果:与常模组患者相比,讨论组患者术中的出血量更少,手术的时间、术后冲洗膀胱的时间、术后导尿管留置的时间和术后住院的时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。与常模组患者相比,讨论组患者术后的残余尿量(RV)更少,前列腺体积(PV)更小,最大尿流率(Qmax)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与常模组患者相比,讨论组患者术后国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)的评分更高,国际前列腺症状评分表(IPSS)的评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用PKEP治疗BPH的效果显著,能有效减轻患者的临床症状,且具有手术时间短、患者术中出血少及术后恢复快等优点。 展开更多
关键词 等离子电切镜下经尿道前列腺剜除术 良性前列腺增生 经尿道前列腺电切
在线阅读 下载PDF
围手术期维持抗血小板治疗在经尿道前列腺等离子剜除术中的安全性评估
2
作者 王珩 徐向军 +3 位作者 刘兆飞 张海涛 毛鹏飞 聂锐志 《医学研究与战创伤救治》 CAS 北大核心 2024年第7期724-728,共5页
目的评估经尿道前列腺等离子剜除术患者,围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗的手术安全性。方法回顾性分析2017年1月至2023年12月连云港市中医院泌尿外科行经尿道前列腺等离子剜除术治疗的85例前列腺增生患者。分为阿司匹林组(围手术期... 目的评估经尿道前列腺等离子剜除术患者,围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗的手术安全性。方法回顾性分析2017年1月至2023年12月连云港市中医院泌尿外科行经尿道前列腺等离子剜除术治疗的85例前列腺增生患者。分为阿司匹林组(围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗,n=37)、对照组(术前1周停用阿司匹林,并于术后1周再次服用阿司匹林抗血小板治疗,n=48)。比较两组患者手术时间、切除前列腺体积、手术出血量、膀胱冲洗时间、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱残余尿量(BVR)及最大尿流率(Qmax)。结果两组患者手术时间、切除前列腺体积、手术出血量及膀胱冲洗时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后IPSS评分、BVR及Qmax差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均无输血病例,无再次手术病例,无心血管事件等并发症。与术前比较,两组术后3个月IPSS、BVR及Qmax明显改善(P<0.05),但阿司匹林组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论围手术期维持阿司匹林抗血小板治疗患者行经尿道前列腺等离子剜除术是安全有效的,没有增加围手术期出血等并发症的风险。。 展开更多
关键词 经尿道前列腺等离子剜除 抗血小板治疗 阿司匹林 前列腺增生
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子电切术治疗老年前列腺增生的临床作用分析
3
作者 邝祥醒 《中国实用医药》 2025年第3期48-51,共4页
目的分析老年前列腺增生应用经尿道等离子电切术治疗的临床效果。方法80例老年前列腺增生患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予前列腺汽化电切术治疗,观察组给予经尿道等离子电切术治疗。比较两组临床疗效、并... 目的分析老年前列腺增生应用经尿道等离子电切术治疗的临床效果。方法80例老年前列腺增生患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组40例。对照组给予前列腺汽化电切术治疗,观察组给予经尿道等离子电切术治疗。比较两组临床疗效、并发症发生率、临床指标及国际前列腺症状评分表(IPSS)评分。结果观察组的总有效率(95.00%)与对照组(75.00%)相比较高,组间比较有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间(80.46±5.29)min、住院时间(5.72±1.03)d与对照组的(98.61±10.53)min、(8.65±2.14)d相比较短,术中出血量(42.03±5.02)ml与对照组的(79.58±6.85)ml相比较少,前列腺电切综合征发生率5.00%与对照组的20.00%相比较低,组间比较有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的IPSS评分比较无差异(P>0.05);术后,两组的IPSS评分均较术前显著降低,且观察组的IPSS评分(7.15±1.08)分低于对照组的(15.92±2.57)分,组间比较有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为2.50%(1/40),低于对照组的17.50%(7/40),组间比较有统计学意义(χ^(2)=5.000,P=0.025<0.05)。结论老年前列腺增生患者实施经尿道等离子电切术治疗具有显著的临床价值。 展开更多
关键词 老年前列腺增生 经尿道等离子电切 前列腺汽化电切 临床价值
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果对比
4
作者 刘玺龙 许慧敏 于婉 《当代医药论丛》 2024年第9期40-42,共3页
目的:对比分析良性前列腺增生患者使用经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术的临床效果。方法:选择巨野县人民医院于2022年3月—2023年2月期间收治的88例良性前列腺增生患者,利用随机数字表法将其分为对照组(经尿道等离... 目的:对比分析良性前列腺增生患者使用经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术的临床效果。方法:选择巨野县人民医院于2022年3月—2023年2月期间收治的88例良性前列腺增生患者,利用随机数字表法将其分为对照组(经尿道等离子前列腺切除术)和试验组(经尿道等离子前列腺剜除术),各44例。对比两组疗效。结果:术后,试验组手术相关指标优于对照组;试验组IPSS评分低于对照组,其Qmax水平高于对照组;试验组并发症发生率低;试验组生活质量良好。与观察组相比,各项观察指标均差异显著(P<0.05)。结论:给予良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺剜除术以及经尿道等离子前列腺切除术均可发挥良好的手术效果,其中经尿道等离子前列腺剜除术更具安全性,且对于患者生活质量的提升具有积极意义,值得使用。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道等离子前列腺切除 经尿道等离子前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果分析 被引量:3
5
作者 毕旭东 《中国实用医药》 2024年第8期50-52,共3页
目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电... 目的 探究经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择80例前列腺增生患者进行研究,随机分为对照组与实验组,每组40例。对照组患者采用经尿道电切镜前列腺剜除术进行治疗,实验组患者则选择经尿道前列腺等离子电切术进行治疗。对比两组患者的手术指标、治疗后的并发症发生率。结果 实验组手术时间、术中出血量、导尿管留置时间分别为(106.29±8.45)min、(81.26±8.18)ml、(1.95±0.63)d,对照组分别为(121.96±10.21)min、(205.15±6.59)ml、(2.96±0.96)d;相较于对照组,实验组患者的手术时间、术中出血量、导尿管留置时间明显更优,差异显著(P<0.05)。实验组患者治疗后并发症发生率5.00%明显较对照组的22.50%低,差异显著(P<0.05)。结论 经尿道前列腺等离子电切术在临床上应用于前列腺增生患者的治疗中,能够获得良好的效果,且并发症少,值得进一步的推广与应用。 展开更多
关键词 经尿道前列腺等离子电切 前列腺增生 经尿道电切镜前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析
6
作者 刘飞 马俊 +2 位作者 马斌斌 李文青 吴培 《中国社区医师》 2024年第7期23-25,共3页
目的:分析经尿道等离子前列腺剜切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取2018年1月—2020年1月昆山市第六人民医院收治的50例良性前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各25例。对照组应用经尿道等离子... 目的:分析经尿道等离子前列腺剜切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法:选取2018年1月—2020年1月昆山市第六人民医院收治的50例良性前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各25例。对照组应用经尿道等离子前列腺电切术治疗,试验组应用经尿道等离子前列腺剜切术治疗。比较两组并发症发生情况、手术指标、IPSS评分、QOL评分。结果:试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.042)。试验组手术时间、留置导尿管时间短于对照组,术中出血量少于对照组,前列腺切除量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术前,两组国际前列腺症状评分表(IPSS)、生命质量评分量表(QOL)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组IPSS评分低于术前,且试验组低于对照组,两组QOL评分高于术前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道等离子前列腺剜切术治疗良性前列腺增生的临床效果较好,能够减少并发症、术中出血量,改善患者症状与生活质量,促进患者康复。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道等离子前列腺剜切 经尿道等离子前列腺电切
在线阅读 下载PDF
整体护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果观察
7
作者 李艳 黎燕梅 黄思琪 《中国社区医师》 2024年第28期119-121,共3页
目的:探讨整体护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果。方法:选取2023年11月—2024年6月于广州医科大学附属番禺中心医院行经尿道前列等离子电切术治疗的前列腺增生患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,... 目的:探讨整体护理在经尿道前列腺等离子电切术患者中的应用效果。方法:选取2023年11月—2024年6月于广州医科大学附属番禺中心医院行经尿道前列等离子电切术治疗的前列腺增生患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各46例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理。比较两组护理满意度、前列腺功能、生活质量、并发症发生情况。结果:观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。护理前,两组国际勃起功能评估量表(IIEF-5)和国际前列腺症状评分量表(IPSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组IIEF-5评分高于护理前,且观察组高于对照组,两组IPSS评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理前,两组世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组WHOQOL-BREF评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.035)。结论:整体护理在PKRP患者中的应用效果显著,可改善前列腺功能,降低并发症发生率,提高护理满意度和生活质量。 展开更多
关键词 整体护理 经尿道前列腺等离子电切 前列腺增生
在线阅读 下载PDF
经尿道钬激光与等离子前列腺剜除术的比较 被引量:39
8
作者 陈国晓 李政含 +3 位作者 张祥生 范志强 朱晓博 陈鑫 《中国微创外科杂志》 CSCD 北大核心 2017年第9期803-807,共5页
目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,Ho LEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasma kinetic enucleation of prostate,TUPKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,... 目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,Ho LEP)和经尿道等离子前列腺剜除术(transurethral plasma kinetic enucleation of prostate,TUPKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果。方法回顾性分析2014年6月~2016年11月98例BPH资料,按患者意愿选择术式。50例行Ho LEP,48例行TUPKEP,比较2组手术指标及术后3个月生活质量(quality of life,QOL)评分,最大尿流率(Qmax),国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS),残余尿量(residual urine volume,RUV)。结果与TUPKEP组比较,Ho LEP组手术时间长[(76.5±12.8)min vs.(57.9±18.3)min,t=5.850,P=0.000],但术中出血少[(128.5±32.7)ml vs.(188.7±39.5)ml,t=-8.232,P=0.000],膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短[(2.6±0.9)d vs.(3.5±0.3)d,t=-6.585,P=0.000;(2.8±1.2)d vs.(4.6±1.4)d,t=-6.843,P=0.000;(5.7±1.1)d vs.(8.2±1.6)d,t=-9.045,P=0.000],2组总体术后并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。术后3个月,2组IPSS、QOL评分、Qmax、RUV均较术前明显改善(P=0.000),但2组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式治疗BPH均安全、有效、微创。相比较而言,Ho LEP在安全性、术后恢复时间等方面更有优势。 展开更多
关键词 钬激光 经尿道等离子前列腺剜除 前列腺增生
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的比较 被引量:49
9
作者 赵国栋 陈勇 +5 位作者 李建新 岳鹏飞 刘建平 宋志卿 陈永胜 张玉国 《中国微创外科杂志》 CSCD 2007年第10期962-964,共3页
目的比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术的疗效。方法2003年10月-2006年7月,在127例前列腺增生症患者中,计算机随机数字法分组。1例神经源性膀胱患者,3例剜除术失败的患者退出试验。62例行经尿道等离子前列腺剜除术,61例行经尿道等... 目的比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术的疗效。方法2003年10月-2006年7月,在127例前列腺增生症患者中,计算机随机数字法分组。1例神经源性膀胱患者,3例剜除术失败的患者退出试验。62例行经尿道等离子前列腺剜除术,61例行经尿道等离子前列腺电切术。比较手术腺体切除量、手术时间、术中出血量。结果剜除组术中出血少[(78.5±46.2)ml vs(115.0±43.5)ml,t=4.511,P=0.000],切除腺体多[(60.5±29.3)g vs(45.9±30.5)g,t=2.709,P=0.008]。两组手术时间相近[(93.4±35.5)min vs(81.3±46.3)min,t=1.629,P=0.106]。术后3个月前列腺症状评分、生活质量指数、最大尿流率、残余尿量以及并发症发生率(2/61 vs 5/62)差异无显著性。结论治疗前列腺增生症,经尿道等离子前列腺剜除术和电切术比较,剜除术腺体切除更彻底、出血少。 展开更多
关键词 前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除 经尿道等离子前列腺电切
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的效果比较 被引量:30
10
作者 罗彬 李正明 +4 位作者 李刚 李颂 施国强 阮黎 陈子怡 《中国医药导报》 CAS 2014年第20期28-30,40,共4页
目的比较经尿道等离子前列腺腔内剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子前列腺电切除术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症的效果和安全性。方法选取2009年1月~2012年12月在暨南大学附属第四医院治疗的良性前列腺增生患者146例,分为TUPKEP组和TU... 目的比较经尿道等离子前列腺腔内剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子前列腺电切除术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症的效果和安全性。方法选取2009年1月~2012年12月在暨南大学附属第四医院治疗的良性前列腺增生患者146例,分为TUPKEP组和TUPKRP组,每组各73例。比较两组在手术时间、出血量、腺体切除量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数及术后尿失禁发生率的差异。结果两组最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)及尿失禁发生率差异无统计学意义(P〉0.05),TUPKEP组在手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数均少于TUPKRP组[分别为(50.2±6.7)min比(61.8±8.2)min;(150.2±18.1)mL比(231.3±22.4)mL;(1.0±0.2)d比(1.9±0.4)d;(1.1±0.2)d比(3.8±0.5)d;(4.1±1.2)d比(6.2±1.6)d],差异有统计学意义(P〈0.05);TUPKEP组的腺体切除量[(37.2±4.3)g]多于TUPKRP组[(26.8±5.2)g],差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 TUPKEP与TUPKRP两种方法治疗BPH的临床效果相近,但是TUPKEP的手术时间、出血量少、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及术后住院时间更短,腺体切除更彻底,值得推广和应用。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除 经尿道等离子前列腺电切
在线阅读 下载PDF
改良经尿道等离子体前列腺剜除术治疗良性前列腺增生118例 被引量:29
11
作者 文瀚东 潘铁军 +1 位作者 王涛 徐耀鹏 《中国微创外科杂志》 CSCD 2011年第10期927-929,共3页
目的探讨改良经尿道等离子体前列腺剜除术的疗效。方法 2009年3月~2010年5月采用改良经尿道等离子体前列腺剜除术治疗具有手术指征的118例前列腺增生症,先于1点和11点位在膀胱颈到精阜水平切出深达前列腺包膜的沟,将增生的前列腺腺体... 目的探讨改良经尿道等离子体前列腺剜除术的疗效。方法 2009年3月~2010年5月采用改良经尿道等离子体前列腺剜除术治疗具有手术指征的118例前列腺增生症,先于1点和11点位在膀胱颈到精阜水平切出深达前列腺包膜的沟,将增生的前列腺腺体分为块,再分块剜除,剜除困难者改为常规切除。结果 118例均顺利完成手术,23例因粘连剜除困难,仅剜除一侧叶,另侧叶行常规电切。术中出血量50~150 ml,平均76.3 ml;手术时间40~110 min,平均68.6 min;切除腺体18~72 g,平均39.7 g。与术前经直肠前列腺B超比较,平均切除率56.3%(39.7%~73.3%)。与术前相比,术后3个月患者残余尿量明显减少[(79.2±17.3)ml vs.(6.7±3.0)ml,t=2.356,P=0.027],最大尿流率明显增加[(6.1±2.3)ml/s vs.(23.0±4.3)ml/s,t=2.587,P=0.012],IPSS评分明显好转[(25.7±3.8)分vs.(6.1±4.8)分,t=2.591,P=0.011]。结论分块剜除法能降低等离子体前列腺剜除术难度,操作简单,疗效满意。 展开更多
关键词 前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗体积>60ml前列腺增生的疗效分析 被引量:80
12
作者 朱凌峰 谭建明 《中国微创外科杂志》 CSCD 北大核心 2016年第5期394-398,共5页
目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(plasma kinetic enucleation of the prostate,PKEP)治疗体积〉60 ml良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的近期疗效。方法回顾性分析2013年9月~2015年8月南京军区福州总医院... 目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(plasma kinetic enucleation of the prostate,PKEP)治疗体积〉60 ml良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的近期疗效。方法回顾性分析2013年9月~2015年8月南京军区福州总医院泌尿外科治疗87例体积〉60 ml的BPH患者的临床资料与手术治疗效果,其中PKEP组45例,经尿道等离子前列腺切除术(plasma kinetic resection of prostate,PKRP)组42例。比较2组手术时间、切除前列腺组织量、术后第1天血红蛋白下降值、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间,术前及术后1、3、6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)等指标。结果与PKRP组相比,PKEP组切除前列腺腺体组织多[(52.4±15.2)g vs.(40.0±14.1)g,t=3.94,P=0.00],术后第1天血红蛋白下降少[(9±4)g/L vs.(17±6)g/L,t=-7.36,P=0.00],膀胱冲洗时间短[(1.1±0.3)d vs.(1.4±0.5)d,t=-3.42,P=0.00],导尿管留置时间短[(3.3±0.5)d vs.(5.5±0.5)d,t=-20.50,P=0.00]。2组手术时间及术后血尿、尿失禁等并发症发生率差异无显著性(P〉0.05)。2组术后1、3、6个月IPSS、QOL、PVR、Qmax与术前比较均有明显改善(P〈0.05),2组间差异无显著性(P〉0.05)。结论经尿道PKEP是一种新型的适用于BPH的微创手术,疗效确切,安全性高。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 经尿道等离子前列腺剜除 经尿道等离子前列腺电切
在线阅读 下载PDF
经尿道超脉冲等离子体双极电切术联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症210例报告 被引量:13
13
作者 熊林 余书勇 +3 位作者 陈焱 沈宏峰 李威 何耿 《中国微创外科杂志》 CSCD 2010年第4期308-310,共3页
目的探讨经尿道超脉冲等离子体双极电切术(bipolar plasmakinetic superpulse transurethral resection of the prostate,PKSP+TURP)联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床疗效。方法2006年1月~... 目的探讨经尿道超脉冲等离子体双极电切术(bipolar plasmakinetic superpulse transurethral resection of the prostate,PKSP+TURP)联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)的临床疗效。方法2006年1月~2008年5月,采用英国Gyrus公司经尿道超脉冲等离子体双极电切与影像系统行PKSP+TURP联合腔内剜除法治疗BPH210例。腺体不大者,直接剜除后行PKSP+TURP;腺体较大、中叶增生明显者,先剜除中叶,行PKSP+TURP后剜除两侧叶,再行PKSP+TURP;腺体较大、两侧叶增生明显者,分别剜除两侧叶,同时行PKSP+TURP。结果手术时间20~130min,平均50.2min;术中出血量15~210ml,平均62.1ml。未发生电切综合征和膀胱穿孔等并发症。术后留置导尿管2~9d。210例随访2~30个月,IPSS由(23.8±4.7)分下降至(6.8±2.3)分(t=56.851,P=0.000),QOL由(4.3±0.8)分下降至(2.2±0.6)分(t=22.755,P=0.000),Qmax由(8.0±2.5)ml/s上升至(23.5±12.5)ml/s(t=-21.602,P=0.000),RU由(74.3±30.6)ml减少至(25.6±18.6)ml(t=11.315,P=0.000)。结论PKSP+TURP联合腔内剜除法治疗BPH,具有安全、并发症少、疗效确切等优点。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 经尿道前列腺等离子体双极电切 腔内剜除
在线阅读 下载PDF
前列腺增生经尿道前列腺等离子切除术后夜尿症状改善的多因素分析
14
作者 王欣欣 朱永敏 刘艳华 《罕少疾病杂志》 2024年第11期88-90,共3页
目的本研究旨在探索经尿道前列腺等离子切除术(TUPKP)对前列腺增生患者夜尿症状改善的效果,以及影响术后疗效的相关因素。方法从2021年5月至2023年1月期间在我院就诊的前列腺增生患者100例中随机选取,分为对照组(50人)和观察组(50人)。... 目的本研究旨在探索经尿道前列腺等离子切除术(TUPKP)对前列腺增生患者夜尿症状改善的效果,以及影响术后疗效的相关因素。方法从2021年5月至2023年1月期间在我院就诊的前列腺增生患者100例中随机选取,分为对照组(50人)和观察组(50人)。对照组接受经尿道前列腺电切术,观察组则接受经尿道前列腺等离子电切术。比较两组术后前列腺特异性抗原(PSA)和最大尿流率等指标,并对比手术前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症状评分(OABSS)以及生活质量评分(QOL)。采用Logistic回归分析影响夜尿症状改善的相关因素。结果观察组患者术后PSA表达显著低于对照组,而最大尿流率则显著高于对照组;观察组患者术后的IPSS评分(包括尿频、尿急、夜尿次数、尿不尽感、排尿分段、尿线变细、排尿等待)均显著低于对照组;观察组患者术后OABSS评分显著低于对照组;观察组患者术后的生活质量评分则显著高于对照组;病程大于3年、OABSS评分过高以及采用经尿道前列腺电切术的患者夜尿症状风险增加。结论夜尿频繁是多种危险因素综合作用的结果,为前列腺增生患者实施TUPKP干预,能有效降低夜尿次数,改善排尿症状,从而提高患者生活质量。 展开更多
关键词 前列腺增生 经尿道前列腺等离子切除 夜尿症状改善 多因素分析
在线阅读 下载PDF
经尿道前列腺等离子剜除术临床应用研究 被引量:16
15
作者 卓栋 敖平 姜书传 《安徽医学》 2012年第12期1601-1603,共3页
目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床应用价值。方法 2011年9月至2012年3月采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗25例符合手术指征的BPH患者,观察手术时间、术后膀胱冲洗时间、术前及术后残余尿量(PVR)、最... 目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床应用价值。方法 2011年9月至2012年3月采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗25例符合手术指征的BPH患者,观察手术时间、术后膀胱冲洗时间、术前及术后残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)等指标并分析总结。结果所有经尿道前列腺等离子剜除术治疗过程顺利,手术时间40~120 min。术后膀胱冲洗时间(20±1.8)h,术后无继发性出血。与术前相比,术后3个月患者残余尿量明显减少[(115.2±35.5)ml vs(17.6±2.4)ml,P<0.05],最大尿流率明显增加[(5.8±1.6)ml/s vs(24.0±4.2)ml/s,P<0.05],IPSS评分明显好转[(25.3±3.4)分vs(6.2±1.5)分,P<0.05]。结论经尿道前列腺等离子剜除术既保证了微创手术特点,又能达到开放手术的效果,具有出血少、恢复快、安全性高等优点,尤其适用于大体积前列腺。 展开更多
关键词 良性前列腺增生症 等离子 经尿道前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道双极等离子前列腺剜除术与等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较 被引量:25
16
作者 张春宏 张翼飞 吴志超 《安徽医学》 2020年第7期804-806,共3页
目的比较经尿道双极等离子剜除术(TUKEP)与经尿道前列腺等离子电切术(TUPKP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性。方法选取2017年1月至2019年9月太和县中医院收治的BPH患者124例,按手术方式分为TUKEP组与TUPKP组,每组62例。收集并... 目的比较经尿道双极等离子剜除术(TUKEP)与经尿道前列腺等离子电切术(TUPKP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性。方法选取2017年1月至2019年9月太和县中医院收治的BPH患者124例,按手术方式分为TUKEP组与TUPKP组,每组62例。收集并比较两组患者的年龄、前列腺质量、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分及最大尿流率(Qmax)等临床资料。结果TUKEP组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间分别为(87.08±26.03)mL、(1.27±0.52)d、(2.54±2.14)d和(11.44±4.37)d,均低于TUPKP组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前IPSS、QOL评分及Qmax的差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,TUKEP组患者IPSS、QOL评分及Qmax分别为(8.72±1.72)分、(1.64±0.32)分和(15.71±1.71)mL/s,TUPKP组患者分别为(9.10±1.41)分、(1.55±0.34)分和(1.55±0.34)mL/s,与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后及其差值进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论TUKEP与TUPKP均可以有效改善BPH患者排尿困难症状,TUKEP在术中出血量、膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间及住院时间方面具有一定优势,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 剜除 前列腺电切 等离子
在线阅读 下载PDF
经尿道前列腺等离子剜除术与等离子电切术治疗小体积前列腺增生的临床疗效比较 被引量:7
17
作者 姜红 黄逢雨 +7 位作者 盖文涛 刘亮亮 刘公明 刘永东 宋树欣 蓝海宏 姜升旭 徐彦 《中国实用医药》 2022年第14期32-35,共4页
目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)治疗<30 ml的小体积前列腺增生患者的疗效和安全性。方法98例小体积前列腺增生患者为研究对象,将患者随机分为实验组(51例)与对照组(47例)。实验组行TUERP,对照组行经尿道等离子电切术(PKRP... 目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)治疗<30 ml的小体积前列腺增生患者的疗效和安全性。方法98例小体积前列腺增生患者为研究对象,将患者随机分为实验组(51例)与对照组(47例)。实验组行TUERP,对照组行经尿道等离子电切术(PKRP)。比较两组围手术期相关指标,手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及国际前列腺症状评分量表(IPSS)、生活质量评分量表(QOL)评分变化情况,术后并发症发生情况。结果实验组留置尿管时间(49.63±10.95)h短于对照组的(61.30±12.41)h,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1、3、6个月Qmax、PVR及IPSS、QOL评分均优于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组膀胱颈挛缩(BNC)发生率1.96%低于对照组的12.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论TUERP对于小体积前列腺增生患者安全有效,可减少留置尿管时间,降低BNC的发生率,值得临床推广。 展开更多
关键词 小体积前列腺增生 经尿道前列腺等离子剜除 经尿道等离子电切 膀胱颈挛缩
在线阅读 下载PDF
经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较 被引量:7
18
作者 郭冠飞 田凯 +3 位作者 柳其中 王宜林 张跃曦 姚大强 《河南医学研究》 CAS 2020年第17期3145-3147,共3页
目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法选取2016年11月至2018年6月漯河市中心医院收治的82例良性前列腺增生患者,按照手术方案分为切除组和剜除组,各41例。切除组接受经尿道双... 目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法选取2016年11月至2018年6月漯河市中心医院收治的82例良性前列腺增生患者,按照手术方案分为切除组和剜除组,各41例。切除组接受经尿道双极等离子前列腺切除术治疗,剜除组接受经尿道前列腺剜除术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况和预后情况[国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、残余尿量]。结果与切除组比,剜除组手术时间较短,术中出血量较少,前列腺切除量较高,留置尿管时间较短,差异有统计学意义(均P<0.05);剜除组并发症发生率[14.63%(6/41)]低于切除组[36.59%(15/41)],差异有统计学意义(P<0.05);两组预后情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术均能有效治疗良性前列腺增生,但经尿道前列腺剜除术更具优势,手术时间短,术中出血量少,前列腺切除量高,留置尿管时间短,并发症发生率低,值得推广。 展开更多
关键词 良性前列腺增生 经尿道双极等离子前列腺切除 经尿道前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道双极等离子前列腺剜除术对前列腺增生症的治疗效果 被引量:5
19
作者 薛亚辉 宫小勇 +1 位作者 郑伟 李永强 《安徽医学》 2016年第11期-,共4页
目的分析经尿道双极等离子前列腺剜除术在前列腺增生(BPH)中的应用效果和安全性。方法回顾性分析2012年10月至2015年10月陕西中医药大学第二附属医院收治的60例BPH患者临床资料,按手术方式不同,将30例行经尿道双极等离子前列腺剜除术治... 目的分析经尿道双极等离子前列腺剜除术在前列腺增生(BPH)中的应用效果和安全性。方法回顾性分析2012年10月至2015年10月陕西中医药大学第二附属医院收治的60例BPH患者临床资料,按手术方式不同,将30例行经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗设为TUERP组;将30例行经尿道双极等离子前列腺切除术患者设为PKRP对照组。比较两组患者术前术后的前列腺症状评分(IPSS评分),生活质量评分(QOL评分),最大尿流率(Qmax)与残余尿(PVR),以及两组的手术时间、术中出血、前列腺切除率、术中膀胱冲洗时间、术后尿管留置时间以及住院天数。结果 TUERP组患者平均手术时间为(50.09±13.14)min较对照组(56.87±12.43)min下降(P=0.045),术中出血量(115.34±31.34)m L较对照组(135.45±41.14)m L减少(P=0.037);前列腺切除重量(42.34±16.34)g高于对照组(33.56±14.79)g,差异有统计学意义(P=0.033);术后膀胱冲洗时间(17.45±5.78)h较对照组(11.12±6.98)h长,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月两组患者IPSS评分、QOL评分、Qmax、PVR结果均较术前改善,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUERP术式与PKRP术式治疗BPH均有显著疗效,TUERP术式安全性更高。 展开更多
关键词 前列腺增生症 经尿道双极等离子前列腺切除 经尿道双极等离子前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
经尿道等离子前列腺电切术与前列腺剜除术的临床疗效比较 被引量:9
20
作者 刘毅豪 钟喨 +1 位作者 黄智峰 吴松 《中国医药科学》 2014年第14期185-187,共3页
目的:分析对前列腺增生患者给予经尿道等离子前列腺电切术、前列腺剜除术的治疗效果及安全性。方法选择2011年2月~2013年11月前列腺增生患者202例为研究对象,随机分为两组。Ⅰ组患者给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,Ⅱ组患者给予... 目的:分析对前列腺增生患者给予经尿道等离子前列腺电切术、前列腺剜除术的治疗效果及安全性。方法选择2011年2月~2013年11月前列腺增生患者202例为研究对象,随机分为两组。Ⅰ组患者给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,Ⅱ组患者给予经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组前列腺手术患者手术时间、出血量和并发症发生率等。结果剜除术组患者手术中出血量少,并发症发生率少,与电切术组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);剜除术组与电切术组手术时间、RUV及IPSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对前列腺增生患者手术治疗使用经尿道等离子前列腺剜除术的效果更好,不但能够保证治疗效果,还可以减少创伤和并发症,值得应用。 展开更多
关键词 前列腺增生 经尿道等离子前列腺电切 经尿道等离子前列腺剜除
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 21 下一页 到第
使用帮助 返回顶部