期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于二层决策的第三方物流分包合同设计 被引量:9
1
作者 田宇 杨秀苔 熊中楷 《重庆大学学报(自然科学版)》 EI CAS CSCD 北大核心 2005年第5期139-142,共4页
针对第三方物流提供者如何设计有效的激励机制既避免分包商的败德行为,又促使分包商不断提升服务绩效直至第三方物流的整体绩效最佳的问题。通过引入二层规划的研究方法,假定分包合同决策变量为外生变量的前提下,构建合同双方博弈的Nas... 针对第三方物流提供者如何设计有效的激励机制既避免分包商的败德行为,又促使分包商不断提升服务绩效直至第三方物流的整体绩效最佳的问题。通过引入二层规划的研究方法,假定分包合同决策变量为外生变量的前提下,构建合同双方博弈的Nash均衡模型;进一步在Nash均衡的约束下,分析决策变量为内生变量时的最优解,从而把目前局限于委托代理层面的分包合同关系研究推进到了委托代理与合同整体绩效最优决策相结合的层面。 展开更多
关键词 第三方物流提供者 二层规划 分包商 合同
在线阅读 下载PDF
基于分包商过度自信的物流服务分包机制设计 被引量:1
2
作者 唐志英 包晓英 周德苏 《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2013年第18期166-168,共3页
为提高对第三方物流业务分包商的激励的有效性,从行为运作的角度建立委托代理模型,对物流外包商过度自信情形下的最优激励机制进行研究。结果表明,当分包商的过度自信水平满足一定条件时,过度自信的物流外包商将比理性分包商承担更多的... 为提高对第三方物流业务分包商的激励的有效性,从行为运作的角度建立委托代理模型,对物流外包商过度自信情形下的最优激励机制进行研究。结果表明,当分包商的过度自信水平满足一定条件时,过度自信的物流外包商将比理性分包商承担更多的业绩分享系数,并且随着过度自信水平的增加而提高。同时,委托人TPL的期望收入也大于物流外包商理性时的期望收入。因此,选择过度自信的分包商在一定程度上可改善激励的有效性并提高双方的收益。 展开更多
关键词 过度自信 第三方物流提供者 分包商 合同
在线阅读 下载PDF
物流服务数量折扣与回购分包合同模型 被引量:5
3
作者 田宇 《商业经济与管理》 CSSCI 北大核心 2005年第11期34-37,共4页
回购合同是第三方物流提供者与分包商合作机制的组成部分。与Berglund M关于从第三方物流提供者的角度出发提出的回购合同的思路相比,本文从激发分包商合作意愿的角度,提出了一个三阶段物流服务数量折扣与回购分包合同模型:回购模型、... 回购合同是第三方物流提供者与分包商合作机制的组成部分。与Berglund M关于从第三方物流提供者的角度出发提出的回购合同的思路相比,本文从激发分包商合作意愿的角度,提出了一个三阶段物流服务数量折扣与回购分包合同模型:回购模型、子博弈精炼纳什均衡模型及数量折扣与回购模型,并逐步与初始阶段模型相比较,结合具体数据验证了该模型是可以达到帕累托最优的。 展开更多
关键词 第三方物流提供者 分包商 数量折扣 回购 合同
在线阅读 下载PDF
基于Stackelberg主从对策Nash均衡下的TPL分包合同设计研究 被引量:7
4
作者 田宇 《管理工程学报》 CSSCI 2005年第4期100-103,共4页
第三方物流提供者如何设计有效的激励机制既避免分包商的败德行为,又促使分包商不断提升服务绩效直至第三方物流的整体绩效最佳是本文的研究主题。本文通过引入Stackelberg主从对策的研究方法,首先假定分包合同决策变量为外生变量的前提... 第三方物流提供者如何设计有效的激励机制既避免分包商的败德行为,又促使分包商不断提升服务绩效直至第三方物流的整体绩效最佳是本文的研究主题。本文通过引入Stackelberg主从对策的研究方法,首先假定分包合同决策变量为外生变量的前提下,构建合同双方博弈的Nash均衡模型,进一步在Nash均衡的约束下,从优化第三方物流的整体绩效出发,分析决策变量为内生变量时的最优解,从而把目前局限于委托代理层面的分包合同关系研究推进到了委托代理与合同整体绩效最优决策相结合的层面。 展开更多
关键词 第三方物流提供者 STACKELBERG主从对策 分包商 NASH均衡
在线阅读 下载PDF
随机环境下物流服务分包决策
5
作者 田宇 《系统工程理论方法应用》 北大核心 2005年第6期552-554,559,共4页
通过构建随机环境下第三方物流提供者的3种分包决策模型:双方签订框架协议,分包商承诺在未来某些特定的时间段内在一定幅度内调整框架协议;双方不签订框架协议,分包商承诺在未来的某些特定时间段内同意调整分包量;双方不签订框架协议,... 通过构建随机环境下第三方物流提供者的3种分包决策模型:双方签订框架协议,分包商承诺在未来某些特定的时间段内在一定幅度内调整框架协议;双方不签订框架协议,分包商承诺在未来的某些特定时间段内同意调整分包量;双方不签订框架协议,由提供者优先决定合同调整的时间和分包量,经计算比较,发现最有利于第三方物流提供者的决策是双方不签订框架协议,并由其优先决定分包量和合同调整的时间,其次是由分包商优先决定合同调整的时间,但双方不签订框架协议,最后是双方签订框架协议,并由分包商优先决定框架协议调整的时间。 展开更多
关键词 第三方物流提供者 分包 随机 决策
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部