期刊文献+
共找到26篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
我国刑事强制医疗程序研究 被引量:18
1
作者 汪海燕 王迎龙 《江淮论坛》 CSSCI 2012年第5期136-142,共7页
新《刑事诉讼法》增设"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",是此次法律修改的一大亮点。将刑事强制医疗纳入诉讼化轨道,对于治理实践中强制医疗的混乱状况具有积极意义。然而,该程序是否能够彻底预防"武疯子&qu... 新《刑事诉讼法》增设"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序",是此次法律修改的一大亮点。将刑事强制医疗纳入诉讼化轨道,对于治理实践中强制医疗的混乱状况具有积极意义。然而,该程序是否能够彻底预防"武疯子"继续危害社会以及正常公民"被精神病"的社会乱象,还需要进一步研究。另一方面,该程序相关规定比较粗糙,还需要有关解释予之细化。 展开更多
关键词 强制医疗程序 “武疯子” “被精神病” 解释
在线阅读 下载PDF
论强制医疗程序的证明问题 被引量:6
2
作者 纵博 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第5期151-159,共9页
我国新刑诉法增设了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,但法条及司法解释对于强制医疗程序的证明问题都未明确规范。强制医疗程序的证明责任分配较为复杂,在检察官申请强制医疗、法官决定强制医疗、辩方申请强制医疗这几种不同... 我国新刑诉法增设了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,但法条及司法解释对于强制医疗程序的证明问题都未明确规范。强制医疗程序的证明责任分配较为复杂,在检察官申请强制医疗、法官决定强制医疗、辩方申请强制医疗这几种不同情形中,证明责任分配各不相同。在证明方式和证明标准方面,对被告人的行为构成犯罪行为并造成危害、被告人为不负刑事责任的精神病人这两部分事实的证明要采取严格证明方式,并且要达到排除合理怀疑的证明标准;而对被告人的社会危害性则可以采取自由证明方式,并且无需达到排除合理怀疑的标准。 展开更多
关键词 精神病人 强制医疗程序 证明
在线阅读 下载PDF
论我国刑事强制医疗程序之建构与完善 被引量:20
3
作者 叶肖华 《浙江工商大学学报》 2012年第3期5-11,共7页
2012年《刑事诉讼法》增设专章规定了"对实施暴力行为的精神病人的强制医疗程序",初步构建起了刑事强制医疗程序,但还存在适用对象过窄、适用条件模糊、鉴定启动垄断、权利救济不力等问题。应当借鉴域外有益的经验,秉持保卫... 2012年《刑事诉讼法》增设专章规定了"对实施暴力行为的精神病人的强制医疗程序",初步构建起了刑事强制医疗程序,但还存在适用对象过窄、适用条件模糊、鉴定启动垄断、权利救济不力等问题。应当借鉴域外有益的经验,秉持保卫社会与保障权利并重的精神,对我国刑事强制医疗程序的适用对象、适用条件、启动程序、决定程序、救济程序等方面予以进一步完善。 展开更多
关键词 刑事强制医疗程序 保卫社会 保障权利 建构与完善
在线阅读 下载PDF
精神障碍患者强制医疗的性质界定及程序解构 被引量:48
4
作者 陈卫东 柴煜峰 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第1期124-136,共13页
2012年新刑事诉讼法规定了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,将强制医疗纳入了法制轨道。由刑事司法程序处理精神障碍患者的强制医疗问题既遵循了国际通行做法,又符合中国基本国情,有助于实现公正、安全、人道和效率多元价值... 2012年新刑事诉讼法规定了依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序,将强制医疗纳入了法制轨道。由刑事司法程序处理精神障碍患者的强制医疗问题既遵循了国际通行做法,又符合中国基本国情,有助于实现公正、安全、人道和效率多元价值的平衡。虽然立法机关选择了渐进式的实践探索路径,但研究者不应满足于粗线条式的程序设计,应围绕强制医疗程序司法化的主线,在启动程序、临时安置、审理程序、执行程序和检察监督等问题上作进一步细化以完善现有的条文规定。 展开更多
关键词 新刑事诉讼法 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序 精神障碍患者 强制医疗
在线阅读 下载PDF
强制医疗程序解释学研究 被引量:11
5
作者 程雷 《浙江工商大学学报》 2013年第5期49-58,共10页
2012年刑事诉讼法修改过程中新增的"依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序"具有深刻的立法需要,但这一新增程序的法律规定仍显粗放,一系列解释学问题需要予以分析。强制医疗本身是保安处分性质的预防性措施,强制医疗程序... 2012年刑事诉讼法修改过程中新增的"依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序"具有深刻的立法需要,但这一新增程序的法律规定仍显粗放,一系列解释学问题需要予以分析。强制医疗本身是保安处分性质的预防性措施,强制医疗程序是刑事司法程序且为独立于定罪程序的独立程序。在强制医疗程序实施过程中,迫切需要解释强制医疗的适用条件、临时的保护性约束措施、申请期间与管辖以及执行等方面问题,方可确保法律规定的真正贯彻落实。 展开更多
关键词 精神病人 强制医疗 强制医疗程序 保护性约束措施
在线阅读 下载PDF
我国刑事强制医疗程序的诉讼化完善 被引量:5
6
作者 张晓凤 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2014年第6期104-111,共8页
刑事诉讼法增设的刑事强制医疗程序将刑事强制医疗的决定纳入刑事诉讼程序,开创了我国刑事强制医疗司法审查和裁判的历史,其相关规定有必要性和合理性,但该程序的部分规定具有较强的行政化意味,背离了诉讼化的方向。精神病人当然地享有... 刑事诉讼法增设的刑事强制医疗程序将刑事强制医疗的决定纳入刑事诉讼程序,开创了我国刑事强制医疗司法审查和裁判的历史,其相关规定有必要性和合理性,但该程序的部分规定具有较强的行政化意味,背离了诉讼化的方向。精神病人当然地享有诉讼权利,且应更加充分地受到保护,行政化的刑事强制医疗程序对精神病人诉讼权利的保护并无益处,只有诉讼化的刑事强制医疗程序才能更好地保障精神病人的诉讼权利,诉讼化是刑事强制医疗程序的必然选择。刑事强制医疗程序的诉讼化完善可以从刑事强制医疗程序的提起、庭审程序、救济程序、终止程序等方面进行。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 刑事强制医疗程序 诉讼化 精神病人
在线阅读 下载PDF
《海洋法公约》强制程序任择性例外声明的解释问题——以中菲南海争端为例 被引量:1
7
作者 贺赞 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第4期57-62,共6页
《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式... 《联合国海洋法公约》第298条第1款规定了强制争端解决程序的任择性例外。一国可作出声明,对某些类型的争端排除强制程序的适用。对于南海争端,菲有意设计主张的争端类型,试图限制性解释中国的任择性例外声明。任择性例外应以自然方式并结合上下文及条约宗旨、目的,充分、全面考虑当时的所有情况,并以与声明方所追求的效果相一致的方式来解释。菲的请求分别属于中国任择性例外声明中的"历史性权利"、"海洋划界"及必然涉及领土主权归属问题的"混合型"争端,均不应适用强制程序。 展开更多
关键词 任择性例外声明 单方性 限制解释 强制程序管辖权
在线阅读 下载PDF
行政强制执行程序略论 被引量:1
8
作者 沈秀莉 《浙江工商大学学报》 2000年第4期21-24,共4页
本文针对我国的行政强制执行缺乏程序性规定的现状,提出制定《行政强制执行法》,以实现行政强制执行的程序化和法治化,并提出强制执行合法化、以最轻微的方法达到目的、执行方法的排它性、最低限度、确保执行权公正行使五项执行程序... 本文针对我国的行政强制执行缺乏程序性规定的现状,提出制定《行政强制执行法》,以实现行政强制执行的程序化和法治化,并提出强制执行合法化、以最轻微的方法达到目的、执行方法的排它性、最低限度、确保执行权公正行使五项执行程序的基本原则。强制执行的程式,分为普通程式和特殊程式。普通程式需经过告诫、强制执行的决定、强制执行的实施。特殊程式是即时强制程序适用的程式。 展开更多
关键词 行政强制执行程序 强制执行程式 告诫 即时强制
在线阅读 下载PDF
论强制医疗程序中“临时保护性约束措施”立法完善——以大陆法系地区为借鉴 被引量:1
9
作者 郭锴 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第6期90-96,共7页
现行刑事诉讼法中增设的强制医疗程序,其目的在于既有效控制"武疯子"的危害,又杜绝"被精神病"现象。在各界纷纷为完善只有六条的强制医疗程序建言献策之时,却鲜有对其中二百八十五条第三款进行深入的专门研究。其中... 现行刑事诉讼法中增设的强制医疗程序,其目的在于既有效控制"武疯子"的危害,又杜绝"被精神病"现象。在各界纷纷为完善只有六条的强制医疗程序建言献策之时,却鲜有对其中二百八十五条第三款进行深入的专门研究。其中对"临时的保护性约束措施"的规定仅一句话,但正是这一句话无疑为该措施留了"口子",使得其在实践中极易异化为"被精神病"条款,实为强制医疗程序的潘多拉魔盒,亟待完善。故应先确定该措施之法律性质,再参照与我国刑事司法体系相仿的大陆法系地区之经验,根据其法律性质对其决定过程、执行场所、实施期限、法律效力、监督救济进行立法完善。 展开更多
关键词 强制医疗程序 临时保护性约束措施 特殊刑事强制措施 精神鉴定安置
在线阅读 下载PDF
非政府组织参与刑事强制医疗程序研究
10
作者 王新清 吕晓刚 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第5期19-23,共5页
作为2012年《刑事诉讼法》修改新增的特别程序,刑事强制医疗程序面临着社会资源供给严重不足的因境。而非政府组织以其承担协助、援助、代表和监督等职能可以将社会资源引入刑事强制医疗程序。非政府组织参与强制医疗程序有利于实现我... 作为2012年《刑事诉讼法》修改新增的特别程序,刑事强制医疗程序面临着社会资源供给严重不足的因境。而非政府组织以其承担协助、援助、代表和监督等职能可以将社会资源引入刑事强制医疗程序。非政府组织参与强制医疗程序有利于实现我国刑事诉讼程序的精细化和专业化,有利于贯彻尊重和保障人权的精神。为确保非政府组织的参与行为在法制框架内规范运行,必须从启动、参与、救济和监督机制等方面构建我国非政府组织参与强制医疗程序机制。 展开更多
关键词 非政府组织 精神病人 刑事强制医疗程序
在线阅读 下载PDF
一种基于JVMTI实现程序行为模型的强制实施方案
11
作者 费利明 郑晓娟 +1 位作者 刘培兴 杨志财 《东北师大学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2011年第2期46-50,共5页
对保护主机防止潜在的恶意移动代码问题进行了研究,在携带模型代码方法的基础上,针对已被广泛使用的Java平台和Java移动代码,提出了Java运行环境下基于JVMTI实现程序行为模型的强制实施方案,并对此方案的可行性和效率进行了验证.
关键词 移动代码 MCC 程序行为模型和强制实施 JVMTI
在线阅读 下载PDF
在“强制”与“合意”之间:我国诉讼调解制度的困境与出路 被引量:29
12
作者 唐力 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第3期86-96,共11页
我国现行《民事诉讼法》调审合一的立法模式,不可避免地会产生法律适用上的冲突。为协调程序运行,发挥诉讼调解的作用,调审应适当"分离",适度强化调解的"强制性",建立诉讼中"调解合意"的诱导机制。
关键词 诉讼调解 困境 程序强制 合意诱导
在线阅读 下载PDF
我国行政强制执行及其程序立法
13
作者 吕秉岐 《宁夏社会科学》 CSSCI 北大核心 1990年第4期79-82,共4页
国家行政机关是行政执法机关,担负着对权力机关之立法及其依职权或被授权立法之具体实施,这种实施活动被称为行政执法。在行政执法活动中,它作为管理者,运用自已的行政权,依据行政法律、法规,对行政管理相对人作出某种行政处理决定,或... 国家行政机关是行政执法机关,担负着对权力机关之立法及其依职权或被授权立法之具体实施,这种实施活动被称为行政执法。在行政执法活动中,它作为管理者,运用自已的行政权,依据行政法律、法规,对行政管理相对人作出某种行政处理决定,或实施行政执行,从而产生了行政法律关系。行政机关作出的行政处理决定,规定了当事人权利的获得与丧失,义务的承担与否,并且通过行政执行加以兑现。行政机关在管理活动中依职权所作出的行政处理决定。 展开更多
关键词 国家行政机关 行政强制执行程序 程序立法 行政执行 行政执法机关 行政管理相对人 法院强制执行 当事人权利 行政权 人民法院
在线阅读 下载PDF
刑事诉讼特别程序立法释评 被引量:43
14
作者 宋英辉 茹艳红 《苏州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第2期11-18,共8页
新《刑事诉讼法》增设了特别程序,包括未成年人刑事案件诉讼程序,当事人和解的公诉案件诉讼程序,犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序和对实施暴力行为的精神病人的强制医疗程序等,既在章节体例上健全了我国刑事诉讼法... 新《刑事诉讼法》增设了特别程序,包括未成年人刑事案件诉讼程序,当事人和解的公诉案件诉讼程序,犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序和对实施暴力行为的精神病人的强制医疗程序等,既在章节体例上健全了我国刑事诉讼法律文本,也在许多方面完善了我国刑事诉讼制度,体现出我国刑事诉讼立法不断总结司法实践经验和借鉴域外经验,刑事诉讼制度逐步走向科学、民主和精密。增设特别程序,可以适应我国司法实践的需要,符合联合国刑事司法准则的要求。从更好地实施刑事诉讼法修正案和增强其可操作性的角度看,新《刑事诉讼法》的某些规定还需要进一步研究。 展开更多
关键词 未成年人诉讼程序 刑事和解 违法所得没收 强制医疗程序
在线阅读 下载PDF
Android中人为改变程序生命周期的研究 被引量:1
15
作者 李伟 《计算机应用与软件》 CSCD 北大核心 2013年第9期205-207,共3页
Android平台下程序的生命周期控制是由系统控制而非程序自身直接控制的特点导致了在Android中程序是否关闭不能由程序界面是否关闭而决定。程序会在界面关闭后的某个时间由系统关闭。这种不确定性在很多应用中会导致混乱。人为强制关闭... Android平台下程序的生命周期控制是由系统控制而非程序自身直接控制的特点导致了在Android中程序是否关闭不能由程序界面是否关闭而决定。程序会在界面关闭后的某个时间由系统关闭。这种不确定性在很多应用中会导致混乱。人为强制关闭程序在很多应用中都是非常必要的。分析Android 2.2中强制关闭程序的困难,提出几种人为强制关闭程序的方法,并以其中最有效的一种利用引发未处理异常强制关闭程序为例,给出实现原理及具体解决方案。 展开更多
关键词 ANDROID 2 2 强制关闭程序 未处理异常 单态模式
在线阅读 下载PDF
执行预备程序的思考 被引量:2
16
作者 黄杰国 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 1999年第6期58-59,共2页
关键词 预备程序 被执行人 申请执行期限 申请人 执行效率 执行成本 无财产 分开管理 执行工作 强制执行程序
在线阅读 下载PDF
菲推国际仲裁的海洋法公约机制应对 被引量:3
17
作者 杨署东 孟于群 《重庆大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第4期129-135,共7页
《联合国海洋法公约》争端解决机制具有整体上的强制性。《公约》构建了司法管辖、仲裁管辖和辅助管辖等多元异质性强制管辖,架构了前置程序、识别程序、初步程序和审裁程序等多重次序性强制程序。针对菲律宾就中菲南海争端单方强推的... 《联合国海洋法公约》争端解决机制具有整体上的强制性。《公约》构建了司法管辖、仲裁管辖和辅助管辖等多元异质性强制管辖,架构了前置程序、识别程序、初步程序和审裁程序等多重次序性强制程序。针对菲律宾就中菲南海争端单方强推的国际仲裁,我们可以立足于争端强制解决机制的多元异质性与多重次序性,让《公约》机制为我所用,为中国所持的"双不"立场提供清晰的国际法注解,寻求中国主权维护之策,并为日后类似侵蚀中国主权的行为提供预防性立场注解,以赢得国际社会的理解和支持。我们应利用初步程序,坚持前置程序理据,对仲裁法庭受案提出反对主张,利用对事管辖和时间效力阐明仲裁法庭无管辖权的法理所在,利用裁决属性搁置可能的不利裁决,以维护国家主权。 展开更多
关键词 争端解决机制 强制管辖 强制程序 机制对策
在线阅读 下载PDF
论南海仲裁案对海洋法的冲击 被引量:3
18
作者 金永明 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2017年第7期105-116,共12页
菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海... 菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海洋法争端解决制度的权威性和统一性,而且损害国家自主选择解决争端方法的权利,使国家作出的排除性声明事项具有不可预见性,无法维护不出庭国家的权益。这样的裁决不仅不能解决争议,而且使南海问题争议更为复杂,其解决更为困难。该裁决使海洋法体系混乱并失去权威,无法促进海洋法的发展,还将阻碍海洋法的发展。南海仲裁案严重损害国际仲裁机构的基本功能。 展开更多
关键词 南海仲裁案 强制性仲裁程序 海洋法体系 裁决效果
在线阅读 下载PDF
从历史性所有权争端解决制度看仲裁庭对中菲南海争端的管辖权 被引量:3
19
作者 王军敏 《法治研究》 2018年第3期121-133,共13页
在南海仲裁案中,菲律宾、仲裁庭均认为,中国援引历史性权利,对超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土的生物和非生物资源提出了主权权利和管辖权,但没有将上述海域视... 在南海仲裁案中,菲律宾、仲裁庭均认为,中国援引历史性权利,对超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土的生物和非生物资源提出了主权权利和管辖权,但没有将上述海域视为内水或领海。因此,中国主张的历史性权利不是《公约》第298条第1款规定的历史性所有权,中国无权援引适用强制程序的例外,仲裁庭对中菲南海历史性权利争端享有管辖权。实际上,中国并未对超出《公约》允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土主张历史性所有权,而是对南海中那些岛屿相互距离较近、可视为一个整体的群岛或列岛间的水域享有历史性所有权。从国际法中的历史性所有权争端解决制度,特别是《公约》规定的争端解决制度看,中菲南海争端不应该适用仲裁程序,仲裁庭对中菲南海争端没有管辖权。中菲南海历史性所有权争端本该适用附件5第二节规定的强制调解程序,但涉及领土主权争端,也不应提交该程序。 展开更多
关键词 历史性所有权 争端解决制度 强制调解程序
在线阅读 下载PDF
不起诉裁量权审查机制的本土化构建 被引量:2
20
作者 刘磊 《东方法学》 2010年第3期54-66,共13页
检察官不起诉处分因具有司法处分性质而易对诉讼当事人权利产生影响,用之不当则会对起诉法定原则产生冲击。我国目前不起诉率偏低,并不意味着我国检察机关不起诉裁量权小于欧美国家。相当国家为监督制衡不起诉决定,通过"强制起诉程... 检察官不起诉处分因具有司法处分性质而易对诉讼当事人权利产生影响,用之不当则会对起诉法定原则产生冲击。我国目前不起诉率偏低,并不意味着我国检察机关不起诉裁量权小于欧美国家。相当国家为监督制衡不起诉决定,通过"强制起诉程序"、"准起诉程序"、"检察审查会"、"大陪审团"等制度来防范不起诉裁量权的滥用。我国未来的不起诉制度改革可以对重大案件建构起本土化的强制起诉程序,设置专门的检察审查会监督不起诉决定。 展开更多
关键词 不起诉 强制起诉程序 准起诉程序 检察审查会
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部