-
题名未来尚未到来——人工智能统一立法模式的内在悖论
- 1
-
-
作者
王凌皞
-
机构
浙江大学光华法学院
-
出处
《交大法学》
2025年第6期47-59,共13页
-
基金
国家社会科学基金年度项目“法教义学正当性基础及其实践意义研究”(项目编号:25BFX002)。
-
文摘
人工智能技术的广泛应用带来了各种潜在问题,欧盟通过制定《人工智能法案》应对这些问题,但这种“统一立法模式”在应对人工智能时存在难以克服的内在悖论。人工智能的自主性或黑箱特点并未改变法律规范评价的核心焦点,即对行为及其结果属性的关切,现有法律框架足以充分评价和有效控制人工智能的应用及其直接后果,无须额外的统一立法。更重要的是,《人工智能法案》立足于现有欧洲法律价值体系,无法妥当回应科林格里奇悖论式的挑战,因为其忽视了人工智能技术可能引发的深远社会变迁和人类价值重构。应当放弃“一法定乾坤”的立法思路,转而采用更为渐进、灵活的“分散立法模式”,以应对人工智能开发和应用之外更深远的社会后果。
-
关键词
统一立法模式
分散立法模式
科林格里奇悖论
人工智能
新兴技术
-
Keywords
Unified Legislative Model
Decentralized Legislative Model
Collingridge Dilemma
Artificial Intelligence(AI)
Emerging Technologies
-
分类号
D99
[政治法律]
TP18
[政治法律—国际法学]
-
