目的观察颊针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采取颊针疗法,取颈穴、背穴、手穴,均为患侧面颊部取穴;对照组采用刮痧疗法,取华佗夹脊穴、督脉、手三阳经络循行区域、阿是穴,均为双侧...目的观察颊针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采取颊针疗法,取颈穴、背穴、手穴,均为患侧面颊部取穴;对照组采用刮痧疗法,取华佗夹脊穴、督脉、手三阳经络循行区域、阿是穴,均为双侧取穴。观察两组患者治疗前后疼痛评分[视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)]、颈椎症状量表改善情况及临床疗效。结果治疗组临床治疗有效率为96.66%(29/30),明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组颈椎病症状量表评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颊针治疗神经根型颈椎病疗效值得肯定,而且效果明显优于刮痧治疗。展开更多
文摘目的观察颊针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采取颊针疗法,取颈穴、背穴、手穴,均为患侧面颊部取穴;对照组采用刮痧疗法,取华佗夹脊穴、督脉、手三阳经络循行区域、阿是穴,均为双侧取穴。观察两组患者治疗前后疼痛评分[视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)]、颈椎症状量表改善情况及临床疗效。结果治疗组临床治疗有效率为96.66%(29/30),明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组颈椎病症状量表评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论颊针治疗神经根型颈椎病疗效值得肯定,而且效果明显优于刮痧治疗。
