目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的效果。方法 80例某社区2型糖尿病患者,随机分为对照组及观察组,各40例。对照组采取常规干预,观察组在对照组基础上采取社区药学服务干预。比较两组干预前后血糖[空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2 h PG)...目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的效果。方法 80例某社区2型糖尿病患者,随机分为对照组及观察组,各40例。对照组采取常规干预,观察组在对照组基础上采取社区药学服务干预。比较两组干预前后血糖[空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2 h PG)]水平变化情况、治疗依从性以及并发症发生情况。结果干预前,两组患者的2 h PG、FBG水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的2 h PG、FBG水平均较本组干预前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总依从率为95.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者实施社区药学服务干预的效果显著,利于控制患者血糖水平,提升其治疗依从性,减少相关并发症的发生情况,值得推广应用。展开更多
文摘目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的效果。方法 80例某社区2型糖尿病患者,随机分为对照组及观察组,各40例。对照组采取常规干预,观察组在对照组基础上采取社区药学服务干预。比较两组干预前后血糖[空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2 h PG)]水平变化情况、治疗依从性以及并发症发生情况。结果干预前,两组患者的2 h PG、FBG水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的2 h PG、FBG水平均较本组干预前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总依从率为95.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.0%,低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者实施社区药学服务干预的效果显著,利于控制患者血糖水平,提升其治疗依从性,减少相关并发症的发生情况,值得推广应用。
