期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
环境公益诉讼中的社会科学证据审查认定标准及适用研究
被引量：
4
1
作者
钭晓东
肖庚奇
《江淮论坛》
CSSCI
北大核心
2024年第2期150-158,F0003,共10页
随着社会科学的发展,运用社会科学方法所形成的专家证据近年来在我国环境公益诉讼中得到了越来越多的应用。然而我国学界和司法实务界尚未形成对社会科学证据的系统认识,鲜有从证据规则的角度对环境公益诉讼中所涉及的社会科学证据的审...
随着社会科学的发展,运用社会科学方法所形成的专家证据近年来在我国环境公益诉讼中得到了越来越多的应用。然而我国学界和司法实务界尚未形成对社会科学证据的系统认识,鲜有从证据规则的角度对环境公益诉讼中所涉及的社会科学证据的审查和认定问题进行探讨,多方面的原因使得此类证据难以发挥其应有作用。可以借鉴美国等国家的司法机关在公民诉讼领域有关社会科学证据的司法审查和认定标准及其相关的证据规则,从专家意见审查认定规则体系的角度,完善我国环境公益诉讼中有关社会科学证据审查认定的规则体系。
展开更多
关键词
环境公益诉讼
社会科学证据
专家证人
证据
规则
在线阅读
下载PDF
职称材料
刑事诉讼中的社会科学证据——兼论专门性问题解决方法的整合路径
被引量：
16
2
作者
王星译
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022年第4期31-40,共10页
当前在我国刑事司法实践中,以社会科学知识或方法为基础所形成的“专家意见”通常被实务部门采纳,用以解决特定的专门性问题。但受到法定证据种类和鉴定管理体制的双重约束,社会科学类证据陷入证据资格的“身份危机”。现行法分散模式...
当前在我国刑事司法实践中,以社会科学知识或方法为基础所形成的“专家意见”通常被实务部门采纳,用以解决特定的专门性问题。但受到法定证据种类和鉴定管理体制的双重约束,社会科学类证据陷入证据资格的“身份危机”。现行法分散模式无法应对司法证明实践中的证明需要,亦不能为专门性问题的解决提供统一的规范路径。因此,有必要以社会科学证据为契机,跳出证据形式要件对司法证明的束缚,以证明指向为导向,建构“多元证据形式的统一证据方法”的整合路径,即把专门性问题的解决整合于“专家意见”的统一证据方法。根据专门性问题的事实属性,社会科学证据亦可用于实质或非实质证明;为保障事实认定的准确性,在证据调查以及审查认定中亦应警惕其潜在的证明力偏差。
展开更多
关键词
专门性问题
社会科学证据
鉴定意见
证明指向
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
环境公益诉讼中的社会科学证据审查认定标准及适用研究
被引量：
4
1
作者
钭晓东
肖庚奇
机构
浙江大学光华法学院
出处
《江淮论坛》
CSSCI
北大核心
2024年第2期150-158,F0003,共10页
基金
国家社会科学基金重大招标项目“加快推进生态治理体系与治理能力现代化研究”(20&ZD091)
台达集团中达环境法学教育促进计划资助。
文摘
随着社会科学的发展,运用社会科学方法所形成的专家证据近年来在我国环境公益诉讼中得到了越来越多的应用。然而我国学界和司法实务界尚未形成对社会科学证据的系统认识,鲜有从证据规则的角度对环境公益诉讼中所涉及的社会科学证据的审查和认定问题进行探讨,多方面的原因使得此类证据难以发挥其应有作用。可以借鉴美国等国家的司法机关在公民诉讼领域有关社会科学证据的司法审查和认定标准及其相关的证据规则,从专家意见审查认定规则体系的角度,完善我国环境公益诉讼中有关社会科学证据审查认定的规则体系。
关键词
环境公益诉讼
社会科学证据
专家证人
证据
规则
分类号
D922.67 [政治法律—环境与资源保护法学]
D902 [政治法律—法学理论]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
刑事诉讼中的社会科学证据——兼论专门性问题解决方法的整合路径
被引量：
16
2
作者
王星译
机构
华中科技大学法学院
出处
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022年第4期31-40,共10页
文摘
当前在我国刑事司法实践中,以社会科学知识或方法为基础所形成的“专家意见”通常被实务部门采纳,用以解决特定的专门性问题。但受到法定证据种类和鉴定管理体制的双重约束,社会科学类证据陷入证据资格的“身份危机”。现行法分散模式无法应对司法证明实践中的证明需要,亦不能为专门性问题的解决提供统一的规范路径。因此,有必要以社会科学证据为契机,跳出证据形式要件对司法证明的束缚,以证明指向为导向,建构“多元证据形式的统一证据方法”的整合路径,即把专门性问题的解决整合于“专家意见”的统一证据方法。根据专门性问题的事实属性,社会科学证据亦可用于实质或非实质证明;为保障事实认定的准确性,在证据调查以及审查认定中亦应警惕其潜在的证明力偏差。
关键词
专门性问题
社会科学证据
鉴定意见
证明指向
Keywords
special issues
social science evidence
expert opinion
materiality of evidence
分类号
D915.13 [政治法律—诉讼法学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
环境公益诉讼中的社会科学证据审查认定标准及适用研究
钭晓东
肖庚奇
《江淮论坛》
CSSCI
北大核心
2024
4
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
刑事诉讼中的社会科学证据——兼论专门性问题解决方法的整合路径
王星译
《华中科技大学学报（社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2022
16
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
