检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨被引量：5: 1; 作者黄学贤徐恒婧《法治研究》 2017年第3期131-138,共8页; 新《行政诉讼法》增加了"确认无效判决",然而法条对确认无效诉讼的起诉期限、诉前审查、举证责任分配等未作特殊规定。学理上认可"无效行政行为不受一般起诉期限的限制",但这会给滥用无效行政诉讼突破起诉期限带来... 展开更多; 关键词行政诉讼法确认无效判决诉讼时效无效行政行为; 在线阅读下载PDF 职称材料

从起诉期限看确认无效判决功能定位的转化——以新《行诉解释》的观点转变为视角被引量：6: 2; 作者王宏宇《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第2期103-110,共8页; 确认行政行为无效的判决是否应受起诉期限的限制,《行政诉讼法》上并未作特别的规定。在司法探索中,法院从不同的逻辑进路形成了法定期限说、酌定期限说和无期限说三种学说。其背后是出于对行政行为的性质、影响范围、程序成本等问题的... 展开更多; 关键词无效行政行为起诉期限确认无效判决功能定位; 在线阅读下载PDF 职称材料

论我国行政诉讼确认判决的定位被引量：54: 3; 作者王贵松《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第9期14-23,共10页; 我国行政诉讼法上的确认判决是行为诉讼中的判决,而非法律关系的一般确认诉讼的判决。只有确认事实行为违法判决和确认无效判决具有独立性,其他的确认行为违法判决、确认不作为违法判决均为撤销诉讼、课予义务诉讼的衍生品。撤销判决、... 展开更多; 关键词确认之诉行为之诉法律关系诉讼确认违法判决确认无效判决确认利益; 在线阅读下载PDF 职称材料

行政行为无效确认之诉的理论内核与制度前景被引量：9: 4; 作者梁君瑜《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2016年第7期112-118,共7页; 行政行为无效确认之诉在举证责任分配、诉前程序、起诉期限及判决方式方面有其特殊性,除判决方式已由新《行政诉讼法》明确规定外,其余方面之特殊设计尚告阙如,而判决方式之条文规定亦存缺陷。为实现行政行为无效确认之诉的独立价值与... 展开更多; 关键词行政行为无效无效确认之诉确认无效判决理论内核制度构想; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨被引量：5: 1; 作者黄学贤徐恒婧; 机构苏州大学王健法学院; 出处《法治研究》 2017年第3期131-138,共8页; 基金上海市高原学科(上海政法学院)资助; 文摘新《行政诉讼法》增加了"确认无效判决",然而法条对确认无效诉讼的起诉期限、诉前审查、举证责任分配等未作特殊规定。学理上认可"无效行政行为不受一般起诉期限的限制",但这会给滥用无效行政诉讼突破起诉期限带来可能,且司法实务案例的判决结果亦各有不同。为此有必要结合案例中诉讼期限、判决转化等争议点,分析妨碍其司法适用的深层原因,并重新检视新《行政诉讼法》第75条的审判标准。同时,比较日本、台湾地区确认无效诉讼规定,从"法解释学"角度对确认无效诉讼进行相应制度构建。即利用立案登记制从原告资格、原告证明责任来预防确认无效诉讼的滥诉,明确确认无效判决的替补地位,且对确认无效判决的构成前提要件作限缩解释,以化解判决类型化可能对当事人带来的不利益。; 关键词行政诉讼法确认无效判决诉讼时效无效行政行为; 分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名从起诉期限看确认无效判决功能定位的转化——以新《行诉解释》的观点转变为视角被引量：6: 2; 作者王宏宇; 机构浙江大学光华法学院; 出处《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第2期103-110,共8页; 文摘确认行政行为无效的判决是否应受起诉期限的限制,《行政诉讼法》上并未作特别的规定。在司法探索中,法院从不同的逻辑进路形成了法定期限说、酌定期限说和无期限说三种学说。其背后是出于对行政行为的性质、影响范围、程序成本等问题的多重考量。归根结底是对确认无效判决作为“对个体权利的特别救济”的功能定位。随着《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的出台,对申请确认无效的案件确立了“一律进行实体审查”的规则,一方面暗含了确认无效判决不适用起诉期限的观点,另一方面还隐含了确认无效判决的功能定位从个体权利特别救济向对行政的司法监督面向转型的效果。; 关键词无效行政行为起诉期限确认无效判决功能定位; Keywords Invalid Administrative Action Time Limit of Prosecution Confirming Invalid Judgment Function Positioning; 分类号 DF74 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论我国行政诉讼确认判决的定位被引量：54: 3; 作者王贵松; 机构中国人民大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第9期14-23,共10页; 文摘我国行政诉讼法上的确认判决是行为诉讼中的判决,而非法律关系的一般确认诉讼的判决。只有确认事实行为违法判决和确认无效判决具有独立性,其他的确认行为违法判决、确认不作为违法判决均为撤销诉讼、课予义务诉讼的衍生品。撤销判决、履行判决不仅具有确认违法的功能,还能施以直接有效的救济,应当优先发挥撤销判决、履行判决的功能,只有无法作出撤销判决、履行判决时,才有发挥确认违法判决作用的空间。鉴于行政活动存在多样性,我国应增加新的判决种类,以期实现权利的无漏洞实效性救济。; 关键词确认之诉行为之诉法律关系诉讼确认违法判决确认无效判决确认利益; Keywords Action for a Declaratory Judgment Litigation on Administrative Action Action for a LegalRelationship Judgment of Declaring Unlawfulness Judgment of Declaring Nullity Declaring Interest; 分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名行政行为无效确认之诉的理论内核与制度前景被引量：9: 4; 作者梁君瑜; 机构武汉大学法学院; 出处《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2016年第7期112-118,共7页; 基金国家社科基金西部项目(09XFX009) 司法部国家法治与法学理论研究项目(09SFB2017); 文摘行政行为无效确认之诉在举证责任分配、诉前程序、起诉期限及判决方式方面有其特殊性,除判决方式已由新《行政诉讼法》明确规定外,其余方面之特殊设计尚告阙如,而判决方式之条文规定亦存缺陷。为实现行政行为无效确认之诉的独立价值与功能扩容,应结合此类诉讼的理论内核来施以相应的制度构建。行政行为无效确认之诉的价值内核、观念内核决定了其例外抗争性,进而需经由原告承担行政行为无效之举证责任、设置诉前程序来抑制此类诉讼被优先提起;其效果内核、功能内核则突显了独立于撤销之诉的应然定位,进而需经由取消起诉期限、改良判决方式之条文规定来促成与撤销之诉救济合力的最大化发挥。; 关键词行政行为无效无效确认之诉确认无效判决理论内核制度构想; 分类号 DF74 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	新《行政诉讼法》第75条确认无效判决的司法适用探讨	黄学贤徐恒婧	《法治研究》	2017	5	在线阅读下载PDF 职称材料
2	从起诉期限看确认无效判决功能定位的转化——以新《行诉解释》的观点转变为视角	王宏宇	《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心	2020	6	在线阅读下载PDF 职称材料
3	论我国行政诉讼确认判决的定位	王贵松	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2018	54	在线阅读下载PDF 职称材料
4	行政行为无效确认之诉的理论内核与制度前景	梁君瑜	《理论月刊》 CSSCI 北大核心	2016	9	在线阅读下载PDF 职称材料