-
题名2024年硅谷指数和中关村指数对比分析及启示
- 1
-
-
作者
筱雪
周代数
-
机构
北京市科学技术研究院
中国科学技术发展战略研究院
-
出处
《管理现代化》
北大核心
2025年第2期132-139,共8页
-
基金
国家高端智库课题“新兴技术治理模式研究”(ZXZK202506)
科技部战略院卓越青年研究基金课题“金融科技缓解科技型企业融资约束的理论、机制与政策研究”(ZKQ202407)。
-
文摘
硅谷指数和中关村指数分别反映了美国硅谷和北京中关村科技园区的创新发展现状与趋势,为科技创新领域决策者、创业者和研究者提供分析基础和决策依据。本文通过比较分析、数据分析和个案研究,对比分析2024年硅谷指数和中关村指数,从设计理念、评价目的、指标特点及编制机构的角度分析两个指数的差异点。研究发现,硅谷指数反映出硅谷的核心优势在于人才多元性、创业环境优越以及投资信心强大,中关村指数反映出当前园区发展存在国际人才吸引力不够、创新创业活力不足、融资渠道单一等问题。基于上述结论,从优化顶层设计、聚集国际人才、改善融资环境、促进开放合作等角度,对促进中关村建设世界领先科技园区提出对策建议。
-
关键词
中关村指数
硅谷指数
科技园区
评价指标体系
-
Keywords
Zhongguancun index
Silicon Valley index
Science and technology park
Evaluation index system
-
分类号
F830.2
[经济管理—金融学]
-
-
题名硅谷指数与中国国家高新区评价指标体系比较研究
被引量：21
- 2
-
-
作者
沙德春
-
机构
清华大学科技与社会研究所
-
出处
《中国科技论坛》
CSSCI
北大核心
2012年第12期74-81,共8页
-
文摘
硅谷指数是一种反映硅谷地区发展状况,分析硅谷经济成长与社区发展情况,突出挑战,从而为领导层和决策者提供分析基础的年度报告。本文基于对硅谷指数与中国国家高新区评价指标体系的对比研究,发现两者在设计理念、指标内容、体系结构、制定主体以及指标功能等方面存在显著差异。硅谷指数"以人为本"的设计理念、"灵活应变"的结构体系、"社会组织"为主的制定主体等对中国国家高新区评级指标体系建构乃至国家高新区的发展形成一定的启发意义。
-
关键词
硅谷
硅谷指数
国家高新区
评价指标体系
-
Keywords
Silicon Valley
Index of Silicon Valley
National Hi-tech Zones
Evaluation Index System
-
分类号
F207
[经济管理—国民经济]
-
