期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究
被引量：
46
1
作者
张佳楠
李海丽
晏晓明
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2012年第4期362-366,共5页
背景目前常用的干眼症状评估问卷有两种，但二种问卷结果的关联性及问卷与临床检查的关联性研究尚未见到。如何有效地评估干眼症状，将患者的主观症状进行量化有助于临床上干眼的正确诊断。目的评价标准干眼症状评估（SPEED）问卷和眼...
背景目前常用的干眼症状评估问卷有两种，但二种问卷结果的关联性及问卷与临床检查的关联性研究尚未见到。如何有效地评估干眼症状，将患者的主观症状进行量化有助于临床上干眼的正确诊断。目的评价标准干眼症状评估（SPEED）问卷和眼表疾病指数（OSDl）问卷两种干眼问卷诊断干眼的一致性及其与干眼体征的相关性。方法采用前瞻性队列研究设计。对66例干眼患者先依据SPEED问卷进行评分，并分为轻度症状组（〈10分）和重度症状组（≥10分）；然后对同一批患者依据OSDI问卷进行评分，并分为轻度症状组（≤20分）、中度症状组（21～45分）和重度症状组（≥46分）。所有患者行泪膜镜、泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色、SchirmerI试验等干眼临床检查，分析两种问卷与干眼临床检查结果之间的关系。结果SPEED问卷评分和OSDI问卷评分与BUT值均呈负相关（r=-0．390，P=0．001；r=-0．395，P=0．001），两种问卷评分与SchirmerI试验结果间无明显相关性（r=-0．081，P=0．515；r=-0．080，P=0．525），与泪膜镜分级结果也均无明显相关（r=0．158，P=0．204；r=0．219，P=0．077）。SPEED问卷轻度症状组BUT明显长于重度症状组，差异有统计学意义（t=2．339，P=0．022），而2个组问SchirmerI试验和泪膜镜分级差异均无统计学意义（t=0．404，P=0．687；t=-0．947，P=0．347）；2个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=0．164，P=0．685）。OSDI问卷评分轻度症状组、中度症状组、重度症状组间BUT值比较，差异有统计学意义（F=11．871，P=0．000），轻度症状组BUT明显长于中度症状组和重度症状组（P=0．000、0．000）；3个组间SchirmerI试验、泪膜镜分级差异均无统计学意义（F=1．432，P=0．246；F=2．799，P=0．068）；3个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=6．026，P=0．050）。SPEED问卷评分值与OSDI问卷评分值间呈正相关（r=0．697，P=0．000）。结论SPEED问卷和OSDI问卷都是客观评估干眼症状的有效方法，与BUT有相关性，可作为临床诊断干眼的辅助手段；两种问卷可联合使用。
展开更多
关键词
干
眼
干
眼
症状评估
问卷
眼表疾病指数问卷
泪膜镜检查
泪膜破裂时间
角膜荧光素染色
SCHIRMER
I试验
在线阅读
下载PDF
职称材料
不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度及其与临床特征的关系
被引量：
13
2
作者
梁庆丰
杜向红
+2 位作者
苏远东
李彬
Antoine Labbe
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2018年第2期124-129,共6页
目的研究不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度（LLT）及其与干眼临床特征的关系。方法采用系列病例观察研究方法，连续纳入2016年4—8月在北京同仁医院就诊的干眼患者306例306眼行眼表疾病指数（OSDI）问卷调查、睑缘及眼表裂隙灯显微镜检...
目的研究不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度（LLT）及其与干眼临床特征的关系。方法采用系列病例观察研究方法，连续纳入2016年4—8月在北京同仁医院就诊的干眼患者306例306眼行眼表疾病指数（OSDI）问卷调查、睑缘及眼表裂隙灯显微镜检查、泪膜LLT测量、泪膜破裂时间（TBUT）测定、Schirmer试验Ⅰ（SⅠt）检测和红外线睑板腺照相，其中OSDI〉12分、睑缘评分≥2分者157例为睑板腺功能障碍（MGD）组，OSDI〉12分、SⅠt〈5 mm/5 min者53例作为水液缺乏性干眼（ADDE）组，OSDI〉12分、SⅠt〈5 mm/5 min且睑缘评分≥2分者96例作为混合型干眼组。采用LipiView？眼表面干涉仪测量干眼患者泪膜LLT的分布，分析其与患者症状、体征间的相关性。结果干眼患者泪膜LLT值平均为（60.41±18.57）nm，呈正态分布。MGD组、ADDE组和混合型干眼组患者泪膜LLT分别为（57.04±18.26）、（63.52±18.44）和（60.26±18.71）nm，总体比较差异有统计学意义（F＝2.347，P＝0.035），其中MGD组患者泪膜LLT明显薄于ADDE组，差异有统计学意义（t＝2.077，P＝0.039）。患者LLT与OSDI问卷评分呈低度负相关（r＝－0.201，P＝0.003），与SⅠt及睑板腺缺失率均呈负相关（r＝－0.146，P＝0.005；r＝－0.156，P＝0.046）。亚组分析显示，MGD组患者LLT与OSDI评分呈负相关（r＝－0.285，P＝0.000），ADDE组和混合型干眼组患者LLT与OSDI评分无明显相关性（均P〉0.05）；3个组患者LLT与SⅠt间均无明显相关性（均P〉0.05）；混合型干眼组及MGD组患者LLT与睑板腺缺失率的相关性均明显大于总体相关性（r＝－0.335、－0.248、－0.156）。患者异物感、眼酸痛、看电视后眼部不适和看计算机后眼部不适与LLT均呈负相关（r＝－0.243、－0.205、－0.223、－0.258，均P〈0.05）。结论不同类型的干眼患者LLT不同，MGD患者LLT偏薄，而ADDE患者LLT偏厚，泪膜呈现油－水互补趋势；异物感、眼酸痛、看电视或计算机引起眼部不适等症状与LLT相关。
展开更多
关键词
干
眼
泪膜
脂质层厚度
眼表疾病指数问卷
泪膜破裂时间
Schirmer试验Ⅰ
系列病
例观察研究
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究
被引量：
46
1
作者
张佳楠
李海丽
晏晓明
机构
北京大学第一医院眼科视觉损伤与修复教育部重点实验室
出处
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2012年第4期362-366,共5页
文摘
背景目前常用的干眼症状评估问卷有两种，但二种问卷结果的关联性及问卷与临床检查的关联性研究尚未见到。如何有效地评估干眼症状，将患者的主观症状进行量化有助于临床上干眼的正确诊断。目的评价标准干眼症状评估（SPEED）问卷和眼表疾病指数（OSDl）问卷两种干眼问卷诊断干眼的一致性及其与干眼体征的相关性。方法采用前瞻性队列研究设计。对66例干眼患者先依据SPEED问卷进行评分，并分为轻度症状组（〈10分）和重度症状组（≥10分）；然后对同一批患者依据OSDI问卷进行评分，并分为轻度症状组（≤20分）、中度症状组（21～45分）和重度症状组（≥46分）。所有患者行泪膜镜、泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色、SchirmerI试验等干眼临床检查，分析两种问卷与干眼临床检查结果之间的关系。结果SPEED问卷评分和OSDI问卷评分与BUT值均呈负相关（r=-0．390，P=0．001；r=-0．395，P=0．001），两种问卷评分与SchirmerI试验结果间无明显相关性（r=-0．081，P=0．515；r=-0．080，P=0．525），与泪膜镜分级结果也均无明显相关（r=0．158，P=0．204；r=0．219，P=0．077）。SPEED问卷轻度症状组BUT明显长于重度症状组，差异有统计学意义（t=2．339，P=0．022），而2个组问SchirmerI试验和泪膜镜分级差异均无统计学意义（t=0．404，P=0．687；t=-0．947，P=0．347）；2个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=0．164，P=0．685）。OSDI问卷评分轻度症状组、中度症状组、重度症状组间BUT值比较，差异有统计学意义（F=11．871，P=0．000），轻度症状组BUT明显长于中度症状组和重度症状组（P=0．000、0．000）；3个组间SchirmerI试验、泪膜镜分级差异均无统计学意义（F=1．432，P=0．246；F=2．799，P=0．068）；3个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=6．026，P=0．050）。SPEED问卷评分值与OSDI问卷评分值间呈正相关（r=0．697，P=0．000）。结论SPEED问卷和OSDI问卷都是客观评估干眼症状的有效方法，与BUT有相关性，可作为临床诊断干眼的辅助手段；两种问卷可联合使用。
关键词
干
眼
干
眼
症状评估
问卷
眼表疾病指数问卷
泪膜镜检查
泪膜破裂时间
角膜荧光素染色
SCHIRMER
I试验
Keywords
Dry eye
Standard Patient Evaluation of Eye Dryness questionnaire
Ocular Surface Disease Index questionnaire
Tear film intefferometry
Tear film breakup time
Fluorescence staining
Schirmer I test
分类号
R777 [医药卫生—眼科]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度及其与临床特征的关系
被引量：
13
2
作者
梁庆丰
杜向红
苏远东
李彬
Antoine Labbe
机构
首都医科大学附属北京同仁医院北京同仁眼科中心北京市眼科研究所北京市眼科学与视觉科学重点实验室
F-
出处
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2018年第2期124-129,共6页
基金
北京市卫生系统高层次卫生技术人才学科骨干基金项目（2014-3-016）
文摘
目的研究不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度（LLT）及其与干眼临床特征的关系。方法采用系列病例观察研究方法，连续纳入2016年4—8月在北京同仁医院就诊的干眼患者306例306眼行眼表疾病指数（OSDI）问卷调查、睑缘及眼表裂隙灯显微镜检查、泪膜LLT测量、泪膜破裂时间（TBUT）测定、Schirmer试验Ⅰ（SⅠt）检测和红外线睑板腺照相，其中OSDI〉12分、睑缘评分≥2分者157例为睑板腺功能障碍（MGD）组，OSDI〉12分、SⅠt〈5 mm/5 min者53例作为水液缺乏性干眼（ADDE）组，OSDI〉12分、SⅠt〈5 mm/5 min且睑缘评分≥2分者96例作为混合型干眼组。采用LipiView？眼表面干涉仪测量干眼患者泪膜LLT的分布，分析其与患者症状、体征间的相关性。结果干眼患者泪膜LLT值平均为（60.41±18.57）nm，呈正态分布。MGD组、ADDE组和混合型干眼组患者泪膜LLT分别为（57.04±18.26）、（63.52±18.44）和（60.26±18.71）nm，总体比较差异有统计学意义（F＝2.347，P＝0.035），其中MGD组患者泪膜LLT明显薄于ADDE组，差异有统计学意义（t＝2.077，P＝0.039）。患者LLT与OSDI问卷评分呈低度负相关（r＝－0.201，P＝0.003），与SⅠt及睑板腺缺失率均呈负相关（r＝－0.146，P＝0.005；r＝－0.156，P＝0.046）。亚组分析显示，MGD组患者LLT与OSDI评分呈负相关（r＝－0.285，P＝0.000），ADDE组和混合型干眼组患者LLT与OSDI评分无明显相关性（均P〉0.05）；3个组患者LLT与SⅠt间均无明显相关性（均P〉0.05）；混合型干眼组及MGD组患者LLT与睑板腺缺失率的相关性均明显大于总体相关性（r＝－0.335、－0.248、－0.156）。患者异物感、眼酸痛、看电视后眼部不适和看计算机后眼部不适与LLT均呈负相关（r＝－0.243、－0.205、－0.223、－0.258，均P〈0.05）。结论不同类型的干眼患者LLT不同，MGD患者LLT偏薄，而ADDE患者LLT偏厚，泪膜呈现油－水互补趋势；异物感、眼酸痛、看电视或计算机引起眼部不适等症状与LLT相关。
关键词
干
眼
泪膜
脂质层厚度
眼表疾病指数问卷
泪膜破裂时间
Schirmer试验Ⅰ
系列病
例观察研究
Keywords
Dry eye
Tear film
Lipid layer thickness
Ocular surface disease index
Tear film break-up time
Schirmer I test
Case-observational study
分类号
R777.34 [医药卫生—眼科]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究
张佳楠
李海丽
晏晓明
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2012
46
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
不同类型干眼患者泪膜脂质层厚度及其与临床特征的关系
梁庆丰
杜向红
苏远东
李彬
Antoine Labbe
《中华实验眼科杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2018
13
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
