期刊导航
期刊开放获取
上海教育软件发展有限公..
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
0~6岁儿童真耳-耦合腔差值的特征研究
1
作者
周欣
童仁杰
+2 位作者
李颖
金欣
刘海红
《听力学及言语疾病杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第3期232-235,共4页
目的探索儿童真耳-耦合腔差值(real-ear-to-coupler difference,RECD)的变化规律,与西方儿童标准值进行对比,为国内儿童RECD标准值的建立提供基础。方法120例儿童按测试年龄划分为8组,3~月龄组(组1)11例,6~月龄组(组2)15例,12~月龄组(组...
目的探索儿童真耳-耦合腔差值(real-ear-to-coupler difference,RECD)的变化规律,与西方儿童标准值进行对比,为国内儿童RECD标准值的建立提供基础。方法120例儿童按测试年龄划分为8组,3~月龄组(组1)11例,6~月龄组(组2)15例,12~月龄组(组3)10例,18~月龄组(组4)10例,24~月龄组(组5)18例,36~月龄组(组6)18例,48~月龄组(组7)18例,60~83月龄组(组8)20例。分别对各组进行各频率双耳RECD测试,并与基于西方儿童标准值进行对比,分析其变化规律。结果本组儿童总体RECD平均值低于西方儿童标准值;3~6与7~11月龄,18~23与24~35月龄RECD值无显著差异;RECD总体上随着儿童年龄的增长逐渐减小;儿童左右耳间的RECD值无统计学差异。结论助听器验配时应尽量测得儿童个体RECD值,难以配合完成双耳测试的儿童可将一侧耳数值用于双耳。
展开更多
关键词
真耳-耦合腔差值
助听器验配
儿童
在线阅读
下载PDF
职称材料
儿童简捷-RECD与常规-RECD对照研究
被引量：
3
2
作者
李颖
刘海红
+3 位作者
金欣
周怡
李靖
倪鑫
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2015年第3期436-439,共4页
目的通过比较简捷真耳耦合腔差值与常规真耳耦合腔差值,分析两种测试方法所得RECD结果差异,以及同种测试方法所得RECD的耳间差异,寻求更为适用于低龄儿童RECD测试的快捷方法。方法共28名选配助听器的听障儿童参与本次研究,年龄4~7岁,平...
目的通过比较简捷真耳耦合腔差值与常规真耳耦合腔差值,分析两种测试方法所得RECD结果差异,以及同种测试方法所得RECD的耳间差异,寻求更为适用于低龄儿童RECD测试的快捷方法。方法共28名选配助听器的听障儿童参与本次研究,年龄4~7岁,平均年龄5.65±1.32岁。研究组采用Oticon Easy-RECDTM与Interacoustics AffinityTM.真耳分析仪,分别获得受试儿童双耳0.25,0.5,0.75,1,1.5,2,3,4,6k Hz处Easy-RECD与Regular-RECD数值。采用配对样本t检验及两组独立样本t检验对测试值进行统计学分析,得到两种RECD测试方法间及左右耳间RECD数值差异。结果（1）经配对样本t检验,28例儿童其Easy-RECD与Regular-RECD除0.5、2k Hz外,其余各频率均无显著性差异（p〉0.05）。（2）经两组独立样本t检验,左右耳间Easy-RECD及Regular-RECD各频率间皆无显著性差异（p〉0.05）。结论（1）Easy-RECD操作快速,不适感小,且测量稳定,可作为低龄儿童助听器验配的一种快速RECD测试方法。（2）儿童双耳间RECD值无显著性差异,因此对于难以配合双耳RECD测试的低龄儿童可在临床中考虑进行一侧耳RECD测试应用于双耳验配。
展开更多
关键词
儿童
助听器
真耳-耦合腔差值
真耳
分析
在线阅读
下载PDF
职称材料
探管麦克风测试技术对儿童助听器个性化精准验配的效果评估
被引量：
3
3
作者
李颖
金欣
+3 位作者
李靖
周怡
郑之芃
刘海红
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2019年第5期686-691,共6页
目的助听器选配是听力障碍人群改善听觉的重要有效途径,由于儿童处于听觉言语发育的重要阶段,因此儿童助听器精准选配至关重要。本文将采用探管麦克风测试技术(Probe Microphone Measurement,PMM),对儿童进行助听器个性化精准验配,分析...
目的助听器选配是听力障碍人群改善听觉的重要有效途径,由于儿童处于听觉言语发育的重要阶段,因此儿童助听器精准选配至关重要。本文将采用探管麦克风测试技术(Probe Microphone Measurement,PMM),对儿童进行助听器个性化精准验配,分析个性化精准验配对儿童助听下听敏度及言语识别能力的影响作用。方法共12名配戴助听器儿童参与本次研究,平均月龄72.83±3.96。分别采用助听器软件推荐的验配公式和PMM技术完成助听器常规验配和个性化验配,在两种验配模式下对受试儿童进行声场下助听听阈测试和言语识别率测试。采用配对样本t检验对测试数据进行分析,对比两种验配方法结果间差异,取0.05为显著性水平。结果(1)采用PMM技术进行个性化验配,其助听听阈与NAL公式目标值差异均小于常规验配。在两种不同验配模式下,受试儿童助听听阈与NAL目标值差值在0.25 k、0.5 k和2 kHz处具有统计学差异;(2)经统计学分析,在两种验配模式下,儿童安静/噪声下言语别率均具有显著性差异,在采用PMM技术进行个性化精准验配模式下,儿童言语识别率表现出提高迹象。结论(1)PMM技术可优化儿童助听器个性化精准验配流程,有效提高儿童助听后言语识别能力,改善助听效果及使用成效。(2)采用NAL公式助听听阈目标值计算方法来评估助听器聆听效果,并非适用于所有儿童,婴幼儿及低龄儿童助听器效果评估也应结合PMM技术、言语识别率及听觉言语评估量表。
展开更多
关键词
儿童
助听器
真耳
测试
真耳-耦合腔差值
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
0~6岁儿童真耳-耦合腔差值的特征研究
1
作者
周欣
童仁杰
李颖
金欣
刘海红
机构
国家儿童医学中心
首都医科大学
出处
《听力学及言语疾病杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第3期232-235,共4页
基金
首都卫生发展科研专项项目(首发2022-1-2023)
高层次公共卫生人才建设专项(2022-3-016)
+1 种基金
北京市自然科学基金(7232059)
北京市科技新星计划交叉合作课题(20220484211)。
文摘
目的探索儿童真耳-耦合腔差值(real-ear-to-coupler difference,RECD)的变化规律,与西方儿童标准值进行对比,为国内儿童RECD标准值的建立提供基础。方法120例儿童按测试年龄划分为8组,3~月龄组(组1)11例,6~月龄组(组2)15例,12~月龄组(组3)10例,18~月龄组(组4)10例,24~月龄组(组5)18例,36~月龄组(组6)18例,48~月龄组(组7)18例,60~83月龄组(组8)20例。分别对各组进行各频率双耳RECD测试,并与基于西方儿童标准值进行对比,分析其变化规律。结果本组儿童总体RECD平均值低于西方儿童标准值;3~6与7~11月龄,18~23与24~35月龄RECD值无显著差异;RECD总体上随着儿童年龄的增长逐渐减小;儿童左右耳间的RECD值无统计学差异。结论助听器验配时应尽量测得儿童个体RECD值,难以配合完成双耳测试的儿童可将一侧耳数值用于双耳。
关键词
真耳-耦合腔差值
助听器验配
儿童
Keywords
Real
-
ear
-
to
-
coupler difference
Hearing aid fitting
Children
分类号
R764.5 [医药卫生—耳鼻咽喉科]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
儿童简捷-RECD与常规-RECD对照研究
被引量：
3
2
作者
李颖
刘海红
金欣
周怡
李靖
倪鑫
机构
首都医科大学附属北京儿童医院
出处
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2015年第3期436-439,共4页
基金
国家自然科学基金(81300838)
北京市医院管理局临床医学发展专项经费(XMLX201514)
北京市科技新星计划(XX2014B059)联合资助
文摘
目的通过比较简捷真耳耦合腔差值与常规真耳耦合腔差值,分析两种测试方法所得RECD结果差异,以及同种测试方法所得RECD的耳间差异,寻求更为适用于低龄儿童RECD测试的快捷方法。方法共28名选配助听器的听障儿童参与本次研究,年龄4~7岁,平均年龄5.65±1.32岁。研究组采用Oticon Easy-RECDTM与Interacoustics AffinityTM.真耳分析仪,分别获得受试儿童双耳0.25,0.5,0.75,1,1.5,2,3,4,6k Hz处Easy-RECD与Regular-RECD数值。采用配对样本t检验及两组独立样本t检验对测试值进行统计学分析,得到两种RECD测试方法间及左右耳间RECD数值差异。结果（1）经配对样本t检验,28例儿童其Easy-RECD与Regular-RECD除0.5、2k Hz外,其余各频率均无显著性差异（p〉0.05）。（2）经两组独立样本t检验,左右耳间Easy-RECD及Regular-RECD各频率间皆无显著性差异（p〉0.05）。结论（1）Easy-RECD操作快速,不适感小,且测量稳定,可作为低龄儿童助听器验配的一种快速RECD测试方法。（2）儿童双耳间RECD值无显著性差异,因此对于难以配合双耳RECD测试的低龄儿童可在临床中考虑进行一侧耳RECD测试应用于双耳验配。
关键词
儿童
助听器
真耳-耦合腔差值
真耳
分析
Keywords
Children
Hearing aids
Real Ear to Coupler Difference
Real ear measurements
分类号
R762.5 [医药卫生—耳鼻咽喉科]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
探管麦克风测试技术对儿童助听器个性化精准验配的效果评估
被引量：
3
3
作者
李颖
金欣
李靖
周怡
郑之芃
刘海红
机构
国家儿童医学中心(北京)首都医科大学附属北京儿童医院耳鼻咽喉头颈外科儿童耳鼻咽喉头颈外科疾病北京市重点实验室
出处
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2019年第5期686-691,共6页
基金
北京市医院管理局儿科学科协同发展中心儿科专项（XTYB201826）
京津冀基础研究合作专项项目（H2018316006）联合资助~~
文摘
目的助听器选配是听力障碍人群改善听觉的重要有效途径,由于儿童处于听觉言语发育的重要阶段,因此儿童助听器精准选配至关重要。本文将采用探管麦克风测试技术(Probe Microphone Measurement,PMM),对儿童进行助听器个性化精准验配,分析个性化精准验配对儿童助听下听敏度及言语识别能力的影响作用。方法共12名配戴助听器儿童参与本次研究,平均月龄72.83±3.96。分别采用助听器软件推荐的验配公式和PMM技术完成助听器常规验配和个性化验配,在两种验配模式下对受试儿童进行声场下助听听阈测试和言语识别率测试。采用配对样本t检验对测试数据进行分析,对比两种验配方法结果间差异,取0.05为显著性水平。结果(1)采用PMM技术进行个性化验配,其助听听阈与NAL公式目标值差异均小于常规验配。在两种不同验配模式下,受试儿童助听听阈与NAL目标值差值在0.25 k、0.5 k和2 kHz处具有统计学差异;(2)经统计学分析,在两种验配模式下,儿童安静/噪声下言语别率均具有显著性差异,在采用PMM技术进行个性化精准验配模式下,儿童言语识别率表现出提高迹象。结论(1)PMM技术可优化儿童助听器个性化精准验配流程,有效提高儿童助听后言语识别能力,改善助听效果及使用成效。(2)采用NAL公式助听听阈目标值计算方法来评估助听器聆听效果,并非适用于所有儿童,婴幼儿及低龄儿童助听器效果评估也应结合PMM技术、言语识别率及听觉言语评估量表。
关键词
儿童
助听器
真耳
测试
真耳-耦合腔差值
Keywords
Children,Hearing aid
Real ear measurement
Real ear to coupler difference
分类号
R764 [医药卫生—耳鼻咽喉科]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
0~6岁儿童真耳-耦合腔差值的特征研究
周欣
童仁杰
李颖
金欣
刘海红
《听力学及言语疾病杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2024
0
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
儿童简捷-RECD与常规-RECD对照研究
李颖
刘海红
金欣
周怡
李靖
倪鑫
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2015
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
探管麦克风测试技术对儿童助听器个性化精准验配的效果评估
李颖
金欣
李靖
周怡
郑之芃
刘海红
《中华耳科学杂志》
CSCD
北大核心
2019
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
