目的：以生物电阻抗法（BIA）为效标,比较皮褶厚度法5种不同推导公式对汉族肥胖儿童少年体脂量的预测结果,探索适合检测肥胖儿童少年的体脂量评估公式。方法：将76名汉族肥胖儿童少年按性别和年龄分为4组,进行身高、体重、身体围度、皮...目的：以生物电阻抗法（BIA）为效标,比较皮褶厚度法5种不同推导公式对汉族肥胖儿童少年体脂量的预测结果,探索适合检测肥胖儿童少年的体脂量评估公式。方法：将76名汉族肥胖儿童少年按性别和年龄分为4组,进行身高、体重、身体围度、皮褶厚度及生物电阻抗法测量,分别用相关分析与Bland-Altman分析,对Lohman公式、Brozek公式、Siri公式、Slaughter公式及国内公式对体脂量的预测结果与BIA法所得体脂量的相关性及一致性进行比较。结果：1）Brozek公式和Siri公式高估了被试的体脂量,而国内公式则低估了被试的体脂量;2）13~18岁女性肥胖者中Slaughter公式对体脂百分比的预测值与BIA法最接近,且相关性最高（R=0.833）,Bland-Altman分析偏倚差最小、limits of agreement也最低;3）Lohman公式高估了7~12岁男性肥胖者的体脂量,但低估了7~12岁女性肥胖者和13~18岁男性肥胖者的体脂量,提示该方法的不稳定性。结论：Slaughter公式所测13~18岁的女性肥胖者体脂量可做出与BIA最接近的体脂间接评估。展开更多
文摘目的：以生物电阻抗法（BIA）为效标,比较皮褶厚度法5种不同推导公式对汉族肥胖儿童少年体脂量的预测结果,探索适合检测肥胖儿童少年的体脂量评估公式。方法：将76名汉族肥胖儿童少年按性别和年龄分为4组,进行身高、体重、身体围度、皮褶厚度及生物电阻抗法测量,分别用相关分析与Bland-Altman分析,对Lohman公式、Brozek公式、Siri公式、Slaughter公式及国内公式对体脂量的预测结果与BIA法所得体脂量的相关性及一致性进行比较。结果：1）Brozek公式和Siri公式高估了被试的体脂量,而国内公式则低估了被试的体脂量;2）13~18岁女性肥胖者中Slaughter公式对体脂百分比的预测值与BIA法最接近,且相关性最高（R=0.833）,Bland-Altman分析偏倚差最小、limits of agreement也最低;3）Lohman公式高估了7~12岁男性肥胖者的体脂量,但低估了7~12岁女性肥胖者和13~18岁男性肥胖者的体脂量,提示该方法的不稳定性。结论：Slaughter公式所测13~18岁的女性肥胖者体脂量可做出与BIA最接近的体脂间接评估。
