期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
电子心力测量法对成人心力衰竭的诊断价值研究
1
作者 韦雪 杜新月 +2 位作者 刘龙 蒋秋月 邓国兰 《重庆医科大学学报》 北大核心 2025年第7期977-982,共6页
目的:探讨无创血流动力学检测技术中的电子心力测量(electrical cardiometry,EC)法对成人心力衰竭(heart failure,HF)的诊断价值。方法:选择2022年9月至2024年5月重庆医科大学附属第一医院心血管内科住院成人患者进行前瞻性研究,将临床... 目的:探讨无创血流动力学检测技术中的电子心力测量(electrical cardiometry,EC)法对成人心力衰竭(heart failure,HF)的诊断价值。方法:选择2022年9月至2024年5月重庆医科大学附属第一医院心血管内科住院成人患者进行前瞻性研究,将临床诊断为HF的患者纳入HF组,临床排除HF的患者纳入对照组。比较2组EC法测定的每搏输出变异(stroke volume variation,SVV)、收缩时间比例(systolic time ratio,STR)、预射血前期(pre-ejection period,PEP)、心肌收缩指数(contractility,ICON)、心肌收缩指数变异(ICON Variation,VIC)、左心室射血时间(left ventricle ejection time,LVET)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)及一般临床资料。采用前进法构建多因素logistic回归模型分析HF的相关因素。进一步绘制EC法测定的血流动力学指标诊断HF的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(area under the curve,AUC)。结果:共纳入239例,其中HF组126例,对照组113例。HF组SVV、STR、PEP、VIC、年龄高于对照组,ICON、LVET、LVEF低于对照组(P<0.001)。采用前进法构建多因素logistic回归模型结果显示,STR(OR=1.199,95%CI=1.110~1.294,P<0.001)、VIC(OR=1.176,95%CI=1.090~1.269,P<0.001)、年龄(OR=1.068,95%CI=1.010~1.128,P<0.05)与HF呈正相关。ICON(OR=0.968,95%CI=0.941~0.996,P<0.05)、LVEF(OR=0.854,95%CI=0.798~0.913,P<0.001)与HF呈负相关。ROC曲线显示STR、VIC、ICON诊断HF的AUC分别为0.887(95%CI=0.848~0.927)、0.891(95%CI=0.851~0.932)、0.718(95%CI=0.654~0.782);最佳临界值分别为37.5%、19.5%、49.3;灵敏度依次为91.3%、73.8%、50.0%,特异度依次为61.4%、93.8%、86.7%。其中,STR联合VIC诊断HF的AUC为0.940(95%CI=0.912~0.967),灵敏度为83.3%,特异度为91.2%。结论:EC法可有效评估成人患者的心功能状态,STR联合VIC对于诊断HF有一定的临床价值。 展开更多
关键词 无创血流动力学检测技术 电子心力测量法 心力衰竭
在线阅读 下载PDF
无创心指数检测在评价新生儿先天性心脏病合并心力衰竭的临床应用价值 被引量:6
2
作者 袁勇华 张爱民 +8 位作者 何学华 徐俊 黄芙蓉 刘丽萍 刘震宇 夏晓辉 吕梅 朱潜力 李艾桐 《临床儿科杂志》 CSCD 北大核心 2017年第10期747-750,共4页
目的探讨电子心力测量法心指数(CI)监测在评价新生儿先天性心脏病合并心力衰竭中的临床应用价值。方法选取2016年3月1日—2016年12月30日新生儿科收治的60例先天心脏病患儿,根据改良Ross心衰评分标准,分为重度组(n=11)、中度组(n=15)、... 目的探讨电子心力测量法心指数(CI)监测在评价新生儿先天性心脏病合并心力衰竭中的临床应用价值。方法选取2016年3月1日—2016年12月30日新生儿科收治的60例先天心脏病患儿,根据改良Ross心衰评分标准,分为重度组(n=11)、中度组(n=15)、轻度组(n=34)及无心衰组(n=10);应用电子心力测量法测量各组患儿的CI,心脏超声测量患儿左室射血分数(LVEF)、肺动脉压力(PAP),静脉采血检测氨基末端B型脑钠肽前体(NT-pro BNP)。结果重度组主要为2周龄以下患儿,轻、中度组大于2周龄患儿为主。各组间CI、LVEF、NT-pro BNP和PAP的差异均有统计学意义,其中重度组CI和LVEF值最低,其次为中度、轻度,无心衰组最高;重度组NT-pro BNP和PAP值最高,其次为中度、轻度,无心衰组最低。相关分析显示,CI与LVEF呈显著正相关(r=0.845,P<0.001),CI与NT-pro BNP呈显著负相关(r=0.886,P<0.001);CI与PAP呈弱的负相关(r=0.595,P<0.001)。结论 CI在一定程度上反应心衰程度,有一定的临床价值。 展开更多
关键词 电子心力测量法 心指数 先天性心脏病 心力衰竭 新生儿
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部