检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

间接正犯成立范围的扩张——以犯罪事实支配理论为视角被引量：1: 1; 作者廖北海《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第11期155-158,共4页; 间接正犯概念的缘起致使间接正犯最初以直接行为人为非故意犯罪为限。犯罪事实支配理论对间接正犯本质和类型的阐释,印证了间接正犯由替补者到独立地位的变迁,使得间接正犯的成立范围扩张至直接行为人为故意犯罪的情况。; 关键词间接正犯成立范围扩张犯罪事实支配理论; 在线阅读下载PDF 职称材料

犯罪事实支配理论在德国判例中的适用: 2; 作者廖北海《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第3期164-167,共4页; 犯罪事实支配理论最初进入德国判例时,主要是用来限制极端的主观理论,没有独立的地位。之后至今,规范的综合判断理论,也即综合考虑犯罪事实支配和主观利益理论,成为区分共同正犯与共犯的主流理论。但由于直接正犯、间接正犯与教唆犯、... 展开更多; 关键词犯罪事实支配理论规范的综合判断理论主观理论德国判例; 在线阅读下载PDF 职称材料

中国共同犯罪立法模式的归属与选择——“双层递进式”共犯立法模式的提倡被引量：14: 3; 作者柳忠卫《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2017年第2期118-127,共10页; 当今世界各国关于共同犯罪的立法可以归结为统一制正犯立法模式与区分制共犯立法模式两大类型。中国共同犯罪立法模式在解释论上应当归属于统一制正犯立法模式。相比较而言,区分制共犯立法模式具有更大的优越性,与中国现行共同犯罪理论... 展开更多; 关键词统一制正犯立法模式区分制共犯立法模式 “双层递进式”共犯立法模式犯罪事实支配理论; 在线阅读下载PDF 职称材料

共谋共同正犯否定论被引量：17: 4; 作者方军《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2015年第5期117-131,共15页; 共谋共同正犯是日本刑法理论特有的概念,它是古典犯罪论体系、限缩的行为人概念以及正犯与共犯区分的形式客观说的综合产物。承认共谋共同正犯的概念将会导致正犯与共犯的区分界限更趋于模糊,甚至使该界限的成立变得不可能,进而适用这... 展开更多; 关键词共谋共同正犯正犯共犯犯罪事实支配说; 在线阅读下载PDF 职称材料

论航空安保公约中的“共谋犯”及其与我国刑法理论之贯通: 5; 作者刘晓山杨町《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2019年第5期113-119,共7页; 由于立法体例与司法传统的差异,不同的国家或地区对共谋犯的定性与处罚并不相同。在大陆法系国家或地区,在立法对共谋性质做出明确规定之外,其之理论争议主要表现为共谋是否具有共同正犯的性质;在英美法系国家或地区,共谋是一种不完整罪... 展开更多; 关键词航空安保共谋共同正犯共谋罪犯罪事实支配; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名间接正犯成立范围的扩张——以犯罪事实支配理论为视角被引量：1: 1; 作者廖北海; 机构四川省高级人民法院; 出处《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第11期155-158,共4页; 文摘间接正犯概念的缘起致使间接正犯最初以直接行为人为非故意犯罪为限。犯罪事实支配理论对间接正犯本质和类型的阐释,印证了间接正犯由替补者到独立地位的变迁,使得间接正犯的成立范围扩张至直接行为人为故意犯罪的情况。; 关键词间接正犯成立范围扩张犯罪事实支配理论; 分类号 D924.11 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名犯罪事实支配理论在德国判例中的适用: 2; 作者廖北海; 机构武汉大学法学院; 出处《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第3期164-167,共4页; 文摘犯罪事实支配理论最初进入德国判例时,主要是用来限制极端的主观理论,没有独立的地位。之后至今,规范的综合判断理论,也即综合考虑犯罪事实支配和主观利益理论,成为区分共同正犯与共犯的主流理论。但由于直接正犯、间接正犯与教唆犯、帮助犯的区分明确贯彻犯罪事实支配理论,而且支撑判例中主观理论的法政策背景也逐渐退出历史舞台,因此犯罪事实支配理论有望在德国未来的司法判例中占据主导地位。; 关键词犯罪事实支配理论规范的综合判断理论主观理论德国判例; 分类号 D924.392 [政治法律—刑法学] F832.51 [经济管理—金融学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名中国共同犯罪立法模式的归属与选择——“双层递进式”共犯立法模式的提倡被引量：14: 3; 作者柳忠卫; 机构山东大学法学院; 出处《政法论丛》 CSSCI 北大核心 2017年第2期118-127,共10页; 基金 2011年国家社科基金后期资助项目<刑事政策与刑法关系论>(11FFX014)阶段性成果; 文摘当今世界各国关于共同犯罪的立法可以归结为统一制正犯立法模式与区分制共犯立法模式两大类型。中国共同犯罪立法模式在解释论上应当归属于统一制正犯立法模式。相比较而言,区分制共犯立法模式具有更大的优越性,与中国现行共同犯罪理论与实践也具有更多的共通性,因而,从应然的角度看,中国应当采用区分制共犯立法模式。在传统区分制立法模式下,由于正犯承载着定罪与量刑的双重功能,出现了"正犯理论的实质化"倾向,这种倾向暗含着破坏刑事法治的风险,因而在立法论上应当采用"双层递进式"共犯立法模式。"双层递进式"共犯立法模式根据分工分类将共犯区分为组织犯、实行犯、教唆犯和帮助犯,根据作用分类将共犯区分为主犯和从犯;分工分类解决犯罪参与人的定罪问题,作用分类解决犯罪参与人的量刑问题,分工分类与作用分类的结合很好的解决了犯罪参与人刑事责任的有无及其程度问题。在"双层递进式"立法模式下,可以根据犯罪事实支配理论来区分主犯与从犯。; 关键词统一制正犯立法模式区分制共犯立法模式 “双层递进式”共犯立法模式犯罪事实支配理论; Keywords the united system legislative mode the distinct system legislative mode double- layer differenti-ating system criminal facts control theory; 分类号 DF611 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名共谋共同正犯否定论被引量：17: 4; 作者方军; 机构清华大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2015年第5期117-131,共15页; 文摘共谋共同正犯是日本刑法理论特有的概念,它是古典犯罪论体系、限缩的行为人概念以及正犯与共犯区分的形式客观说的综合产物。承认共谋共同正犯的概念将会导致正犯与共犯的区分界限更趋于模糊,甚至使该界限的成立变得不可能,进而适用这一理论的后果是导致正犯认定的宽泛。在采区分制和犯罪事实支配说的前提下,共谋共同正犯概念的功能可由意思支配(间接正犯)和功能支配(共同正犯)承载,除此之外,原先被认定为共谋共同正犯的情形只能作为共犯处理。共谋共同正犯概念无法被整合在区分制共犯体系的理论框架中,我国刑法理论不必也不应采用这一概念。; 关键词共谋共同正犯正犯共犯犯罪事实支配说; 分类号 DF611 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名论航空安保公约中的“共谋犯”及其与我国刑法理论之贯通: 5; 作者刘晓山杨町; 机构中国民航大学航空法律与政策研究中心暨法学院; 出处《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2019年第5期113-119,共7页; 基金教育部哲学社会科学研究后期资助项目"危害民用航空安全犯罪刑事应对机制研究"(16JHQ023); 文摘由于立法体例与司法传统的差异,不同的国家或地区对共谋犯的定性与处罚并不相同。在大陆法系国家或地区,在立法对共谋性质做出明确规定之外,其之理论争议主要表现为共谋是否具有共同正犯的性质;在英美法系国家或地区,共谋是一种不完整罪,其更多地关注与共谋所达成的协议。由此可见,大陆法系讨论的所谓"共谋共同正犯"中的共谋和英美法系中的"共谋罪"的共谋并不是一个概念,那么,对航空安保公约中的共谋犯的处理应当充分考虑我国现有的立法规定。而在我国,刑事立法虽规定某些共谋行为单独成罪,但并没有对共谋犯中"共谋而未共行"的犯罪类型做出明确规定,而"共谋而未共行"的核心在于讨论"共谋而未共行"是否构成共犯和如果构成共犯的话是否构成共谋共同正犯。基于此,航空安保公约中的共谋犯尤其是"共谋而未共行"是一种共犯,并不主张"共谋共同正犯"概念,应根据个案中共谋者的犯罪支配状况进行具体评价。; 关键词航空安保共谋共同正犯共谋罪犯罪事实支配; 分类号 D924 [政治法律—刑法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	间接正犯成立范围的扩张——以犯罪事实支配理论为视角	廖北海	《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心	2010	1	在线阅读下载PDF 职称材料
2	犯罪事实支配理论在德国判例中的适用	廖北海	《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心	2009	0	在线阅读下载PDF 职称材料
3	中国共同犯罪立法模式的归属与选择——“双层递进式”共犯立法模式的提倡	柳忠卫	《政法论丛》 CSSCI 北大核心	2017	14	在线阅读下载PDF 职称材料
4	共谋共同正犯否定论	方军	《政治与法律》 CSSCI 北大核心	2015	17	在线阅读下载PDF 职称材料
5	论航空安保公约中的“共谋犯”及其与我国刑法理论之贯通	刘晓山杨町	《理论月刊》 CSSCI 北大核心	2019	0	在线阅读下载PDF 职称材料