检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

里约奥运会反兴奋剂特别仲裁庭设立之解析被引量：1: 1; 作者贺嘉《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2017年第12期44-50,共7页; 国际体育仲裁院在里约奥运会上首次设立了反兴奋剂特别仲裁庭。此举为国际体育仲裁院建立专门反兴奋剂奥运会体育仲裁制度开创了先河,在奥运会体育仲裁史上有里程碑意义,同时可预示奥运会体育仲裁的发展方向。基于对反兴奋剂特别仲裁庭... 展开更多; 关键词国际体育仲裁院体育仲裁里约奥运会兴奋剂奥运会特别仲裁反兴奋剂特别仲裁庭; 在线阅读下载PDF 职称材料

国际体育仲裁院特别仲裁机构管辖范围探讨——以2014年仁川亚运会体育仲裁实践为例被引量：4: 2; 作者熊瑛子《中国体育科技》 CSSCI 北大核心 2015年第4期97-103,共7页; 国际体育仲裁理事会(ICAS)为2014年仁川亚运会设立的CAS特别仲裁机构,对待管辖权问题的态度比以往大型国际赛事的特别仲裁机构更为严苛:仅受理有正式参赛资格的运动员、发生于亚运会举办期间和举办国的争议。这种做法可能侵犯运动员的诉... 展开更多; 关键词亚运会第17届特别仲裁庭管辖权体育仲裁中国; 在线阅读下载PDF 职称材料

2014年索契冬奥会仲裁案件述评被引量：9: 3; 作者熊瑛子《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2014年第2期165-170,共6页; 国际体育仲裁院依据《奥林匹克宪章》及相关规则在索契设立特别仲裁庭,负责解决与奥运会有关的一切争议。运用文献分析和逻辑分析法,对2014年索契冬奥会特别仲裁庭处理的5起案件进行述评。结论:特别仲裁实践尊重体育自治的发展趋势日渐... 展开更多; 关键词索契冬奥会特别仲裁庭参赛资格体育自治仲裁; 在线阅读下载PDF 职称材料

2010年温哥华冬奥会仲裁案件述评被引量：5: 4; 作者乔一涓《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2010年第9期40-44,共5页; 国际体育仲裁院在温哥华冬奥会上设立的特别仲裁机构共仲裁了4起案件,这些案件都涉及到运动员参赛资格问题。在这些案件中,特别仲裁庭对有歧义的参赛资格规则采用的是严格的字面解释原则,对参赛资格决定做出的程序进行了审查,仲裁机构... 展开更多; 关键词体育法特别仲裁庭参赛资格温哥华冬奥会; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名里约奥运会反兴奋剂特别仲裁庭设立之解析被引量：1: 1; 作者贺嘉; 机构西南政法大学国际法学院; 出处《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2017年第12期44-50,共7页; 基金国家社科基金项目(14BFX158) 西南政法大学国际法学院2017年度学生院级科研创新项目; 文摘国际体育仲裁院在里约奥运会上首次设立了反兴奋剂特别仲裁庭。此举为国际体育仲裁院建立专门反兴奋剂奥运会体育仲裁制度开创了先河,在奥运会体育仲裁史上有里程碑意义,同时可预示奥运会体育仲裁的发展方向。基于对反兴奋剂特别仲裁庭的仲裁规则、裁决案件和设立动因的分析,对其存在的问题进行剖析,以此探析奥运会体育仲裁的发展方向及该机制对我国体育仲裁制度的启示。; 关键词国际体育仲裁院体育仲裁里约奥运会兴奋剂奥运会特别仲裁反兴奋剂特别仲裁庭; Keywords Court of Arbitration for sport Rio Olympic Games CAS ad hoc Division CAS Anti doping Division; 分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名国际体育仲裁院特别仲裁机构管辖范围探讨——以2014年仁川亚运会体育仲裁实践为例被引量：4: 2; 作者熊瑛子; 机构苏州大学体育学院; 出处《中国体育科技》 CSSCI 北大核心 2015年第4期97-103,共7页; 基金国家社会科学基金资助项目(11CFX076); 文摘国际体育仲裁理事会(ICAS)为2014年仁川亚运会设立的CAS特别仲裁机构,对待管辖权问题的态度比以往大型国际赛事的特别仲裁机构更为严苛:仅受理有正式参赛资格的运动员、发生于亚运会举办期间和举办国的争议。这种做法可能侵犯运动员的诉权,同时,可能违背特别仲裁机构设立的初衷。通过比较奥运会、英联邦运动会和世界杯的特别仲裁规则与仲裁实践,认为特别仲裁机构的管辖范围不应过于狭窄,仲裁规则在制定和适用中应保障运动员的诉权,对存在有效仲裁协议的主体不应当进行限制,对争议产生时间应当采取客观标准,排除对商事争议和体育技术性争议的管辖,维护最广大运动员的基本权益。我国应尽快在全运会等大型赛事中设立特别仲裁机制,吸取亚运会等国际赛事的经验教训,特别仲裁管辖范围不应过于严苛,以求更好地解决与赛事相关的体育争议。; 关键词亚运会第17届特别仲裁庭管辖权体育仲裁中国; Keywords Asian Games 17 th Ad Hoc Division jurisdiction sports arbitration China; 分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名2014年索契冬奥会仲裁案件述评被引量：9: 3; 作者熊瑛子; 机构武汉大学法学院; 出处《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心 2014年第2期165-170,共6页; 基金国家社会科学基金项目(项目编号:11CFX076); 文摘国际体育仲裁院依据《奥林匹克宪章》及相关规则在索契设立特别仲裁庭,负责解决与奥运会有关的一切争议。运用文献分析和逻辑分析法,对2014年索契冬奥会特别仲裁庭处理的5起案件进行述评。结论:特别仲裁实践尊重体育自治的发展趋势日渐明显,表现为仲裁庭审慎对待体育组织的决议,除违反体育法基本原则、程序正义外,不予轻易改变,导致裁决结果中"驳回类"案件比例较高。仲裁庭明确自身与体育组织间的职能分工,审慎对待比赛结果,尊重裁判权威,且不擅自修改体育组织制定的规则,最多只是提出修改建议。仲裁员严格依照文义对规则进行解释,并适当考虑规则制定者的意图。在今后的仲裁实践中,运动员应当充分熟悉具体项目提起申诉的规则,还需结合项目规则中的争议解决程序,确定纠纷的最优解决途径。体育组织应当创制明晰的内部章程和规范,完善内部机制,尤其是内部争议解决庭的构建。各国家奥委会应当重视奥运会等大型赛事期间的参赛选拔工作,创设独立仲裁庭,或在一般仲裁机构内设立体育仲裁庭等内部救济机制,解决运动员不满选拔决议的纠纷,还应树立充分保障本国运动员参赛权益的理念,杜绝一切基于种族、宗教、性别等因素的歧视。; 关键词索契冬奥会特别仲裁庭参赛资格体育自治仲裁; Keywords Sochi Olympic Games Ad Hoc Division qualification sport autonomy arbitration; 分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名2010年温哥华冬奥会仲裁案件述评被引量：5: 4; 作者乔一涓; 机构湘潭大学法学院; 出处《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2010年第9期40-44,共5页; 基金国家社会科学基金项目"法律视野下的奥林匹克运动"(06BTY013) 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"奥运会与国际体育争端解决机制研究"(07JZD0015); 文摘国际体育仲裁院在温哥华冬奥会上设立的特别仲裁机构共仲裁了4起案件,这些案件都涉及到运动员参赛资格问题。在这些案件中,特别仲裁庭对有歧义的参赛资格规则采用的是严格的字面解释原则,对参赛资格决定做出的程序进行了审查,仲裁机构明确了自己无权直接修改国际单项体育联合会的参赛资格条款。温哥华冬奥会体育仲裁的实践,为今后奥运会参赛资格纠纷的解决奠定了坚实的基础。; 关键词体育法特别仲裁庭参赛资格温哥华冬奥会; Keywords sport law Ad Hoc Division competition qualification Vancouver Winter Olympic Games; 分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	里约奥运会反兴奋剂特别仲裁庭设立之解析	贺嘉	《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心	2017	1	在线阅读下载PDF 职称材料
2	国际体育仲裁院特别仲裁机构管辖范围探讨——以2014年仁川亚运会体育仲裁实践为例	熊瑛子	《中国体育科技》 CSSCI 北大核心	2015	4	在线阅读下载PDF 职称材料
3	2014年索契冬奥会仲裁案件述评	熊瑛子	《天津体育学院学报》 CAS CSSCI 北大核心	2014	9	在线阅读下载PDF 职称材料
4	2010年温哥华冬奥会仲裁案件述评	乔一涓	《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心	2010	5	在线阅读下载PDF 职称材料