期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
急性白血病免疫表型及伴髓系/淋系抗原表达的比较 被引量:2
1
作者 汪永红 黄知平 李滔 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2010年第17期3231-3233,共3页
目的:探讨急性白血病(acute leukemia,AL)免疫表型,比较伴髓系或淋系抗原表达的AL患者临床表现及各抗体表达比例。方法:采用形态学分型,流式细胞术检测白血病细胞免疫类型,对53例初诊AL患者进行检测,比较My+ALL和My-ALL及Ly-AML和Ly+AM... 目的:探讨急性白血病(acute leukemia,AL)免疫表型,比较伴髓系或淋系抗原表达的AL患者临床表现及各抗体表达比例。方法:采用形态学分型,流式细胞术检测白血病细胞免疫类型,对53例初诊AL患者进行检测,比较My+ALL和My-ALL及Ly-AML和Ly+AML患者临床表现及各抗体表达比例。结果:初诊AL患者中,ALL患者Hb、WBC及PLT结果在三者中最好,临床症状以发热居首位,其次为肝、脾、淋巴结肿大。5例混合细胞白血病(HAL),3例误诊为AML,2例误诊为ALL,FAB与免疫分型的相符率为90.57%;28例AML中CD33、CD13和CD15的表达最为常见,阳性率分别为100%,92.86%和78.57%;20例ALL中,13例B-ALL患者均表达CD19,7例T-ALL患者均表达CD2,干/祖细胞CD38、CD34和HLA-DR在AML的阳性率分别为92.86%,85.71%,78.57%;B-ALL中分别为84.62%,53.85%,53.85%,在T-ALL中分别为57.14%,28.57%和28.57%;ALL中伴髓系抗原表达(My+-ALL)占25.0%(5/20),主要表达的髓系抗原为CD13、CD15,AML中伴淋系抗原表达(Ly+-AML)占21.43%(6/28),主要表达的淋系抗原为CD7。My+ALL和My-ALL其临床表现及抗体表达比例差异无显著性,而Ly-AML和Ly+AML患者,CD4、CD7和CD38表达差异有极为显著性(P<0.01),CD10、CD19、CD22和HLA-DR差异有显著性(P<0.05)。结论:CD33、CD19和CD2敏感性高,可作为AL免疫分型的首选单克隆抗体;Ly-AML和Ly+AML患者其临床表现及抗体表达不同,结合免疫类型可以弥补FAB方法的不足,提高AL的分型准确性,尤其对于HAL等特殊类型的AL更有价值。 展开更多
关键词 白血病 急性 免疫表型 抗原 淋系抗原
在线阅读 下载PDF
交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病免疫表型及预后分析 被引量:4
2
作者 蒋能刚 陈小梅 +3 位作者 朱焕玲 钟凌 曾婷婷 贾永前 《中国实验血液学杂志》 CAS CSCD 2010年第6期1405-1409,共5页
本研究探讨交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病患者的免疫表型及其与预后的关系。用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型,根据免疫标记和FAB亚型将交叉表达髓系和淋系相关抗原的急性白血病进行分组,对于急性髓系白血病(AML)所分析的淋... 本研究探讨交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病患者的免疫表型及其与预后的关系。用流式细胞术检测白血病细胞的免疫表型,根据免疫标记和FAB亚型将交叉表达髓系和淋系相关抗原的急性白血病进行分组,对于急性髓系白血病(AML)所分析的淋系抗原标志物包括CD2、CD7、CD19、CD56以及其他多个同时表达的淋系抗原,对于急性淋巴细胞白血病(ALL)所分析的髓系抗原标志物包括CD13及同时表达的CD13/CD33。以同期无交叉抗原表达的AML和ALL作为对照,比较各组白血病的完全缓解(CR)率和无复发生存期(RFS)有无差别。结果表明:161例确诊并接受治疗的患者中,91例交叉表达淋系和髓系抗原的急性白血病分为仅伴CD7表达的AML即CD7(+)AML24例,仅伴CD19表达的AML即CD19(+)AML14例,伴CD2表达的AML即CD2(+)AML(包括CD2与CD19共表达病例)8例,伴CD56表达的AML即CD56(+)AML(包括CD56与CD2或CD19共表达病例)10例,表达2个及2个以上淋系相关抗原的AML即Ly≥2(+)AML16例,仅伴CD13表达的ALL即CD13(+)ALL9例,伴CD13、CD33同时表达的ALL即CD13/CD33(+)ALL10例。无淋系抗原表达的AML即Ly(-)AML和无髓系抗原表达的ALL即My(-)ALL分别为41例、29例。与Ly(-)AML相比,Ly≥2(+)AMLCR率、RFS均明显偏低;CD56(+)AML的RFS较低,但CR率无明显差别;其余各组与Ly(-)AML相比CR率、RFS均无明显差别。CD13(+)ALL组、CD13/CD33(+)ALL组与My(-)ALL组相比CR率、RFS亦无明显差别。结论:急性白血病中各抗原标志物的交叉表达对预后的意义应区别对待。AML伴CD56表达或多个抗原交叉表达时预后较差,而其他交叉表达的髓系或淋系抗原标志物对预后无明显影响。 展开更多
关键词 急性白血病 免疫表型 交叉表达 淋系抗原 抗原
在线阅读 下载PDF
错译表达髓系和淋系相关抗原急性白血病患者异质性生物学特征和预后的相关因素分析 被引量:4
3
作者 马琼 何国民 +2 位作者 刘红 高晓阳 朱文娟 《中国实验血液学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第5期1263-1268,共6页
目的:分析错译表达淋系与髓系相关抗原急性白血病(AL)患者异质性生物学特征和预后的相关因素。方法:本院收治的伴有错译表达淋系与髓系相关抗原的AL患者214例,根据其免疫表型进行分组,分析患者异质性生物学特征及预后的影响因素,并通过... 目的:分析错译表达淋系与髓系相关抗原急性白血病(AL)患者异质性生物学特征和预后的相关因素。方法:本院收治的伴有错译表达淋系与髓系相关抗原的AL患者214例,根据其免疫表型进行分组,分析患者异质性生物学特征及预后的影响因素,并通过绘制生存曲线分析患者的生存状况。结果:214例患者中,免疫表型以髓系、B系抗原交叉表达为主(118例),其次是髓系、T系抗原交叉表达(88例),而髓系、T系与B系抗原交叉表达较少(仅有8例)。在急性淋巴细胞白血病(ALL)合并髓系抗原交叉表达的患者中,以CD33为主;在急性髓细胞白血病(AML)合并淋系抗原表达的患者中,T系抗原以CD7为主,而B系抗原以CD19为主。214例患者中,30例CD56和髓系抗原交叉表达; 6例患者为CD7、CD19和CD34交叉表达,4例患者为CD7、CD34和CD56交叉表达。在AML合并淋系抗原表达患者中,重现性染色体异常16例; ALL伴有髓系抗原表达的患者中,重现性染色体异常10例。26例重现性染色体异常的患者均存在错译抗原表达,伴有髓系抗原表达的ALL患者以错译CD33和CD13为多见,而AML伴有淋系抗原表达的患者以错译CD2、CD56及CD19为多见。相比不伴淋系抗原表达的患者,合并错译抗原表达的CD7、CD34阳性者生存率明显降低(均P <0. 05)。经Logistic回归分析结果显示,CD7、CD34是AL患者预后的主要影响因素(均P <0. 05)。结论:存在错译表达淋系与髓系相关抗原的AL是1种特殊白血病,其有着异质性生物学特征及独特的预后特点;临床中可通过流式细胞术对AL免疫表型进行检测,存在错译表达的分化抗原如CD7和CD34等是与AL患者预后相关的主要影响因素。 展开更多
关键词 急性白血病 错译表达 抗原 淋系抗原 生物学特征 临床预后
在线阅读 下载PDF
交叉表达髓系和淋系相关抗原急性白血病的免疫学及临床特征研究 被引量:1
4
作者 王蕊 温丙昭 +2 位作者 钟笛 迪丽娜孜.阿不来提 李玲 《中国免疫学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2007年第11期1042-1043,共2页
关键词 相关抗原 相关抗原 交叉表达 急性白血病 临床特征 急性巴细胞性白血病 免疫学 急性髓细胞性白血病
在线阅读 下载PDF
急性髓细胞白血病淋系分化抗原表达及临床意义 被引量:7
5
作者 郭新红 尼丹 《中国实验血液学杂志》 CAS CSCD 2004年第3期329-331,共3页
为了探讨淋系分化抗原在急性髓细胞白血病 (AML)的表达及其临床意义 ,采用淋系和髓系单克隆抗体 ,用间接免疫荧光法对 6 2例原发性AML进行免疫表型分析。结果表明 :11例除表达髓系抗原外尚有淋系抗原表达 (Ly+ AML)。Ly+ AML初诊时肝脾... 为了探讨淋系分化抗原在急性髓细胞白血病 (AML)的表达及其临床意义 ,采用淋系和髓系单克隆抗体 ,用间接免疫荧光法对 6 2例原发性AML进行免疫表型分析。结果表明 :11例除表达髓系抗原外尚有淋系抗原表达 (Ly+ AML)。Ly+ AML初诊时肝脾结肿及血像特点与Ly- AML组无显著差异 ,用标准诱导化疗仅有 1例获长期缓解。结论 :Ly+ AML对常规诱导缓解方案不敏感 ,选择兼顾ALL +ANL的方案可望提高治疗效果。Ly+AML患者长期生存率低可能与CD34+ 高表达有关。 展开更多
关键词 急性髓细胞白血病 分化抗原 抗原表达 CD34^+细胞
在线阅读 下载PDF
Ly^+-AML和Ly^--AML在FAB和WHO分型中的分布及治疗反应
6
作者 龚峻梅 杜庆锋 +7 位作者 刘晓力 刘志 张嵩 朱红倩 林榕 易正山 宋兰林 冯茹 《暨南大学学报(自然科学与医学版)》 CAS CSCD 北大核心 2008年第2期173-176,共4页
目的:探讨伴淋系抗原表达的急性髓细胞白血病(Ly+-AML)和不伴淋系抗原表达的急性髓细胞白血病(Ly--AML)在FAB和WHO分型中的分布和它们的治疗反应。方法:117例初发的成人急性髓细胞白血病(AML),用常规瑞氏染色及细胞化学染色对骨髓细胞进... 目的:探讨伴淋系抗原表达的急性髓细胞白血病(Ly+-AML)和不伴淋系抗原表达的急性髓细胞白血病(Ly--AML)在FAB和WHO分型中的分布和它们的治疗反应。方法:117例初发的成人急性髓细胞白血病(AML),用常规瑞氏染色及细胞化学染色对骨髓细胞进行FAB分型,采用白血病免疫分型欧洲协作组(EG IL)积分系统,用单克隆抗体标记,经流式细胞仪对骨髓细胞进行免疫分型。其中115例用G显带技术分析染色体核型,按WHO分型标准进行分型。每个病例用标准方案诱导缓解1个疗程后复查血液学缓解情况。结果:117例FAB分型为AML的病例中,免疫学分型为不伴淋系抗原表达的AML(Ly--AML)89(76.1%)例,伴淋系抗原表达的AML(Ly+-AML)28(23.9%)例。WHO分型中,AML伴有重现性染色体异常在Ly+-AML和Ly--AML的发生率分别为23.1%和50.5%(P=0.013)。用AML的标准诱导治疗方案1疗程后,Ly--AML患者完全缓解率(CR)69.7%,Ly+-AML患者CR率34.6%(P=0.001)。结论:白血病细胞免疫分型可客观反映细胞来源及分化阶段,经标准诱导缓解后,Ly--AML患者CR率高于Ly+-AML(P=0.001)。 展开更多
关键词 急性髓细胞白血病 淋系抗原 免疫学分型
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部