期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
涉外民事管辖权立法完善研究 被引量:15
1
作者 李晶 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第8期139-145,共7页
立法者和国内学界对民事诉讼法涉外编的漠视,导致涉外民事管辖权立法陷入尴尬的境地。2012年我国《民事诉讼法》修订后,涉外民事管辖权的规定不仅没有得到完善,反被删减为两条。为适应全球化时代的挑战,在立法模式上,无论采用内外管辖... 立法者和国内学界对民事诉讼法涉外编的漠视,导致涉外民事管辖权立法陷入尴尬的境地。2012年我国《民事诉讼法》修订后,涉外民事管辖权的规定不仅没有得到完善,反被删减为两条。为适应全球化时代的挑战,在立法模式上,无论采用内外管辖权统一的单轨制还是内外管辖权分立的双轨制,均应考虑内外管辖权之间的实质差异,不能一概论之。在立法体例及内容上,应区分国内管辖权与涉外管辖权,理顺管辖权条款之间的逻辑关系,避免法条的碎片化和零散化,增加"不方便法院"等解决管辖权冲突的规定。在立法价值取向上,维护国家主权是基石和首要目标,同时应兼顾公正与便利,尽可能扩大管辖依据,强化专属管辖,适当控制协议管辖,并增加对弱方当事人有利的管辖权依据。 展开更多
关键词 立法论 涉外民事管辖权 国家主权
在线阅读 下载PDF
论我国涉外民商事管辖权及立法完善 被引量:2
2
作者 黄瑞 张东理 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2003年第1期62-67,共6页
涉外民商事纠纷一旦诉诸法院,面临的首要解决的是管辖问题。涉外民商事管辖权具有强制性、涉外性、广义性等特征,确定一国法院的管辖权,在涉外民事讼诉中具有重要的意义。我国现行有关解决涉外民商事管辖权的立法及司法实践中存在许多... 涉外民商事纠纷一旦诉诸法院,面临的首要解决的是管辖问题。涉外民商事管辖权具有强制性、涉外性、广义性等特征,确定一国法院的管辖权,在涉外民事讼诉中具有重要的意义。我国现行有关解决涉外民商事管辖权的立法及司法实践中存在许多不足和弊端,应借鉴国外有益经验来完善涉外民商事管辖权立法。 展开更多
关键词 涉外民事管辖权 立法 国际民商事管辖权 一般地域管辖原则 特别管辖原则 专属管辖原则 协议管辖原则 国际条约优先原则
在线阅读 下载PDF
涉外民事诉讼管辖权比较 被引量:1
3
作者 贾泰德 《学海》 1990年第2期56-59,共4页
涉外民事诉讼管辖权属于司法管辖权的范畴,是指法院审理涉外民事案件的权限。-个国家的司法管辖权是其主权的体现,可分为国内管辖权和国际管辖权。就民事诉讼来说。
关键词 司法管辖权 民事诉讼法 涉外民事诉讼管辖权 中级人民法院 涉外民事案件 诉讼文书 法院审理 当事人 被告人 损害赔偿
在线阅读 下载PDF
中外民事管辖权冲突的产生及其解决方法
4
作者 徐崇利 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 1993年第5期26-29,共4页
由于各国具体情况不同,在长期的立法和司法实践中各自形成的涉外民事管辖权制度也未能取得统一。在我国和外国立法对具体的涉外民事管辖规定各不相同的情况下,因不同的管辖权连结因素相应地分布在这些不同的国家,由此将产生中外民事管... 由于各国具体情况不同,在长期的立法和司法实践中各自形成的涉外民事管辖权制度也未能取得统一。在我国和外国立法对具体的涉外民事管辖规定各不相同的情况下,因不同的管辖权连结因素相应地分布在这些不同的国家,由此将产生中外民事管辖权冲突。例如,根据我国《民事诉讼法》第22条规定,涉外民事纠纷可由被告住所地人民法院行使普通管辖权,而按照英国判例法,只要起诉时被告在本国境内有“出现”的事实。 展开更多
关键词 管辖权冲突 涉外民事管辖权 民事纠纷 外国法院判决 民事诉讼法 当事人 被告住所地 连结因素 协议选择法院 不方便法院原则
在线阅读 下载PDF
长臂管辖效果辨正及对我国的启示 被引量:17
5
作者 张丝路 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第5期179-185,共7页
长臂管辖并非是一种独立类型的对人管辖权,而是美国法院根据各州长臂法案的授权,依据联系原则,在非居民被告与法院地的联系满足美国宪法正当程序条款所要求的最低联系时,对非居民被告行使特别管辖权或者一般管辖权所形成的管辖权范围扩... 长臂管辖并非是一种独立类型的对人管辖权,而是美国法院根据各州长臂法案的授权,依据联系原则,在非居民被告与法院地的联系满足美国宪法正当程序条款所要求的最低联系时,对非居民被告行使特别管辖权或者一般管辖权所形成的管辖权范围扩张的效果。尽管美国最高法院提出了认定最低联系的方法,但并没有对最低联系本身确立统一的标准。同时,美国法院为了保护本州原告利益,不断扩张解释本州长臂法案的范围。这就共同导致了美国法院长臂管辖范围的不断扩大,造成了司法实践中的不可预见性。为此,美国最高法院在最新判例中提出了认定一般管辖权所需最低联系的新标准,极大的限制了长臂管辖的范围,并且通过对联系原则与属地原则之间关系提出新的观点,也限制了特别管辖权的范围。我国目前存在着与美国当年同样的扩张对非居民被告管辖手臂的经济背景,立法上存在承认联系原则的趋势,司法上具有限制管辖范围过大的方法。因而,有必要也有可行性以联系原则作为确定对非居民被告管辖权的依据,并可以通过借鉴美国的司法经验,从被告、法院以及所涉争议之间的关系来认定被告行为与法院地的最低联系。 展开更多
关键词 长臂管辖 涉外民事管辖权 一般管辖权 特别管辖权
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部