-
题名消费者健康信息学在社区慢性病控制工作中应用展望
- 1
-
-
作者
袁华
安力彬
-
机构
吉林大学护理学院
-
出处
《中国健康教育》
2013年第12期1113-1115,1118,共4页
-
文摘
社区作为慢性病防治的重要场所，在提供优质、价廉、方便、快捷、连续、综合的卫生服务方面有很大的优势。对社区卫生保健人员而言，如何适应当今信息社会的发展和不断增长的社区群众卫生保健需求，开展适合本社区地理、文化、人口特点的慢性病健康促进项目，使社区人群更有效、适度的使用卫生保健服务，是目前我国社区慢性病健康促进的一项重要课题。
-
关键词
消费者健康信息学
社区
慢性病
健康促进
-
分类号
R193
[医药卫生—卫生事业管理]
-
-
题名美国公共图书馆健康信息馆员角色探究
被引量：33
- 2
-
-
作者
谈大军
-
机构
华南师范大学经济与管理学院
-
出处
《图书馆论坛》
CSSCI
北大核心
2018年第12期168-175,共8页
-
基金
广州市哲学社会科学发展“十三五”规划项目“公共图书馆老年用户健康信息服务研究--以广州市为例”(项目编号:2017GZYB100)研究成果。
-
文摘
文章在简要回顾美国公共图书馆健康信息服务历史的基础上,从称谓、主要职责和工作内容、职业技能培养三方面对美国公共图书馆健康信息服务提供者这一角色进行探讨。不同专业背景决定了公共图书馆健康信息服务提供者有不同的称谓。健康信息馆员具有信息组织、导航、教育三大职责,主要工作内容包括健康信息资源的收集和组织、健康信息咨询、健康素养的联合培养。文章以CHIS资格认证为例,论述这一核心角色的职业技能培养方式。
-
关键词
美国公共图书馆
健康信息馆员
消费者健康信息
馆员角色
-
Keywords
American public library
health information-providing librarian
consumer health information
role of librarian
-
分类号
G258.2
[文化科学—图书馆学]
-
-
题名国外公共图书馆健康信息服务研究述评
被引量：26
- 3
-
-
作者
张静仪
张敏
-
机构
西南大学计算机与信息科学学院
-
出处
《图书情报知识》
CSSCI
北大核心
2018年第2期14-23,共10页
-
文摘
随着用户多元化健康信息需求的日益旺盛,公共图书馆开展健康信息服务已成趋势。论文采用内容分析法对国外公共图书馆健康信息服务相关研究文献进行归纳总结,通过文献收集、统计与编码,对研究文献所使用的理论、研究方法进行调查,将诱发因素、健康信息服务提供、服务效果三方面综合,建立了国外公共图书馆健康信息服务的研究框架。从用户类型与健康信息需求、服务感知、服务角色、服务模式、影响因素、服务效果评价等方面探索了国外公共图书馆健康信息服务的现状。内容分析结果显示,当前研究文献增长较快,混合研究方法使用较为突出,研究使用理论较少,研究内容主题分散;未来研究将呈现研究视角的多学科交叉、研究理论创新引入、研究方法多元化的发展趋势。
-
关键词
公共图书馆
健康信息服务
消费者健康信息学
服务感知
服务评价
-
Keywords
Public libraries,, Health information services
Consumer health informatics（OHI）
Service quality perception
Service evaluation
-
分类号
G258.2
[文化科学—图书馆学]
-
-
题名中医养生健康信息素养量表编制及其信效度检验
被引量：23
- 4
-
-
作者
张睿
费超晴
夏浩志
-
机构
南京中医药大学护理学院
-
出处
《中国全科医学》
CAS
北大核心
2019年第12期1461-1467,共7页
-
文摘
背景健康信息素养不仅关注个体对健康信息的掌握情况和获取途径,更注重个体对信息评价与应用的能力。中医在治病防病、养生保健方面发挥了不可替代作用,评估个体中医养生健康信息素养水平可有效促进我国社区居民健康。目的编制中医养生健康信息素养量表,并检测其信效度。方法 2017年9月,在健康信息素养基本概念的基础上,查阅国内外相关文献、量表及《中国公民中医养生保健素养》和《中国公民健康素养——基本知识与技能(2015年版)》等中医养生权威问卷形成条目池,编制中医养生健康信息素养量表初稿(包括5个维度45个条目)。2018年1—2月,经过专家咨询形成中医养生健康信息素养量表初稿1(包括5个维度40个条目),2018年3月经过预调查及项目分析形成中医养生健康信息素养量表(包括5个维度36个条目)。2018年4—5月,采用便利抽样法选取南大和园、赛世香樟园、亚东城、西岗社区、仙林新村5个社区的220例社区居民进行正式调查,分析中医养生健康信息素养量表的信效度。结果中医养生健康信息素养量表初稿1条目1～21、条目23～35、条目38～39得分与其总分的相关系数均>0.300,条目22、36、37、40得分与其总分的相关系数均<0.300。通过区分度法将调查对象分为高分组(由中医养生健康信息素养量表总分最高27%的个体组成,n=32)和低分组(由中医养生健康信息素养量表总分最低的27%的个体组成,n=32);高分组中医养生健康信息素养量表初稿1条目1～21、条目23～35、条目38、条目39得分高于低分组(P<0.05);高分组中医养生健康信息素养量表初稿1条目22、36、37、40得分与低分组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。综上,删除条目22、36、37、40,形成中医养生健康信息素养量表。中医养生健康信息素养量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.79～1.00,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.911。中医养生健康信息素养量表的KMO值为0.858,Bartlett's球形检验的χ2=4 432.383,P<0.001,符合探索性因子分析条件。采用主成分分析法,共提取特征根>1.000的公因子5个,分别命名为对中医养生健康信息的认知能力、对中医养生健康信息的获取能力、对中医养生健康信息的评价能力、对中医养生健康信息的应用能力和信息道德,其累积方差贡献率为65.293%,各条目的因子负荷为0.423～0.860,均>0.400。中医养生健康信息素养量表的Cronbach'sα系数为0.922,各维度Cronbach'sα系数为0.839～0.882。结论本研究编制的中医养生健康信息素养量表包括对中医养生健康信息的认知能力(5个条目)、对中医养生健康信息的获取能力(11个条目)、对中医养生健康信息的评价能力(11个条目)、对中医养生健康信息的应用能力(7个条目)和信息道德(2个条目)共5个维度36个条目,其在社区居民中具有良好的信效度和适用性,且易于理解,有利于研究者评估我国社区居民中医养生健康信息素养。
-
关键词
中医养生学
消费者健康信息
信度
效度
-
Keywords
Health promotion science(TCM)
Consumer health information
Reliability
Validity
-
分类号
R193
[医药卫生—卫生事业管理]
-
