-
题名浮选试验标准不适应性讨论
被引量：9
- 1
-
-
作者
符东旭
岳丽荣
张晓涛
李海涛
-
机构
冀中能源股份有限公司
冀中能源股份有限公司中心化验室
-
出处
《选煤技术》
CAS
2021年第1期1-27,共27页
-
文摘
浮选试验标准的根本作用是确定浮选“参数”与浮选“效果”的对应关系。为分析现行浮选试验标准的适应性问题,通过对新老浮选标准进行解读,并结合试验,指出了现行浮选标准存在的不适应性,如系统性较差、存在互相矛盾以及不适应生产实际的情况,从而使浮选效果评定缺乏整体性,主要体现在两方面:一是将无法获得理想分选误认为煤炭可浮性既包含内在特性又受浮选工艺、参数的影响;二是传统的浮选效果评价指标—数量效率和完善指标意义不明确。为此,在阐明理想分选条件下获得的产率-灰分关系曲线就可反映可浮性这一观点后,从现行的三个可浮性试验标准分析入手,对如何获得理想分选效果进行了一系列探索试验,得出了一些重要的结论,明确了需要遵循的原则,并给出了可浮性试验的流程和操作条件。在此基础上,进一步分析了现行浮选工艺效果仅依据数量效率或完善指标评定的不足,提出了应对浮选入料、浮选精煤、浮选尾矿分别进行“理想分选试验”得到各自的灰分组成,从而获得“基元灰分”“精煤灰分误差”"数量效率”“总错配物含量”“精煤污染”“尾矿损失”等综合评价指标。此外,为实现对煤粉可浮性以及浮选工艺效果的客观评定,还提出了采用“邻近灰分±1.0含量”“最高灰分物含量”“高于基元灰分物含量”等指标来表征煤粉可浮性。最后,对现行标准提出了修订意见。
-
关键词
浮选标准
浮选试验
浮选效果评价指标
煤粉可浮性
-
Keywords
flotation standard
flotation test
flotation performance evaluation indices
fine coal flotability
-
分类号
TD943
[矿业工程—选矿]
-
-
题名有关浮选效率问题的商榷
- 2
-
-
作者
吴大为
任利勤
-
机构
华北科技学院
北京国华科技集团有限公司
-
出处
《选煤技术》
CAS
2023年第5期7-15,共9页
-
文摘
为进一步探讨有关浮选效果评价的问题,笔者针对《选煤技术》2021年第4期刊载的《浮选效率评价方法分析》一文提出的学术观点,进行了相关研究与分析:应用汉考克分离效率公式计算了选煤厂筛分效率、水力分级效率、浮选完善指标、脱水效率;对《选煤厂浮选工艺效果评定方法》(MT/T 180—1988)中的两项指标——浮选精煤数量指数和浮选完善指标进行了必要解释和说明;对《浮选效率评价方法分析》一文提出的浮选试验方法及其分离组分数目进行了相关分析;以作图取值法获得西庞选煤厂分界灰分,基于煤泥中存在小于或大于分界灰分两部分物料的客观实际,采用汉考克分离效率公式,分别从精煤角度和尾煤角度计算了西庞选煤厂浮选效率。分析认为:采用汉考克分离效率公式计算选煤厂筛分、水力分级、浮选、脱水作业工艺指标,无论按哪个产物中来计算,分离效率均相同;尽管浮选完善指标未考虑到浮选过程中的“错配”现象,在应用时存在一定“局限性”,但将其应用于“同一性质”煤泥浮选效果的评定时,判定重点不是绝对数值的大小,而是被考核指标之间的差值;《浮选效率评价方法分析》一文提出的试验方法为今后浮选工艺效果评定开辟了一个新思路,但为避免相邻组分灰分差别很小或分析煤样质量不够,应对分离组分数目进行精简;基于汉考克分离效率理念,无论是从精煤角度还是尾煤角度计算西庞选煤厂浮选效率,结果均相同。文中分析佐证了汉考克分离效率公式的严谨性;建议应用浮选完善指标时要对“同一性质”煤泥做到心中有数;提出在保证试验精度的前提下应对分离组分数目进行精简;同时认为浮选效率可定量表征低灰煤泥和高灰煤泥正配和错配情况,可适用于不同性质煤泥浮选效果的横向对比。
-
关键词
浮选效果评价
浮选效率
汉考克分离效率公式
浮选完善指标
最小加药量
分界灰分
-
Keywords
evaluation of flotation performance
flotation efficiency
Hancock separation efficiency formula
flotation perfect index
least dosage of agent
boundary ash
-
分类号
TD943
[矿业工程—选矿]
-
