期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论法律的不确定性与后现代主义思潮 被引量:6
1
作者 沈敏荣 《云南社会科学》 CSSCI 北大核心 1998年第2期13-16,共4页
论法律的不确定性与后现代主义思潮沈敏荣法律不确定这一词题的提出是在本世纪60年代。在此之前,法律具有确定性是法律公认的正确命题,是实行法治、排斥人治的内在要求。德国于19世纪五、六十年代盛行的“机械法学”最具代表性:... 论法律的不确定性与后现代主义思潮沈敏荣法律不确定这一词题的提出是在本世纪60年代。在此之前,法律具有确定性是法律公认的正确命题,是实行法治、排斥人治的内在要求。德国于19世纪五、六十年代盛行的“机械法学”最具代表性:机械法学绝对地排斥法官的主观判断,... 展开更多
关键词 法律的确定性 后现代主义思潮 法律价值 自由裁量 法律确定性 法律概念 法律的确定性 语言分析哲学 法律制度 法制建设
在线阅读 下载PDF
法律推理——法律结论确定性的技术保证
2
作者 罗仕国 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第11期137-140,共4页
法律结论的确定性问题在法律理论与实践中是一个长期争论的问题。结论的确定性是逻辑科学和法律科学从而也是法律推理追求的基本价值目标。形式法律推理是保证法律结论确定性的基本手段,而实质法律推理和非单调法律推理是必要的补充。... 法律结论的确定性问题在法律理论与实践中是一个长期争论的问题。结论的确定性是逻辑科学和法律科学从而也是法律推理追求的基本价值目标。形式法律推理是保证法律结论确定性的基本手段,而实质法律推理和非单调法律推理是必要的补充。其共同的价值目标是从不确定性中寻求法律结论的相对确定性。 展开更多
关键词 法律结论的确定性 形式法律推理 实质法律推理 非单调法律推理
在线阅读 下载PDF
论法官与法律的关系——并及法律的未来 被引量:1
3
作者 周赟 《北京行政学院学报》 CSSCI 北大核心 2006年第3期68-71,共4页
应该说,法官与法律的关系是以司法为视角进行法学研究时所应当关注的核心问题之一。本文在对已有相关理论进行评析的基础上得出了以下两个基本结论:其一,理想的法官与法律的关系应当是:法官乃法律的有限诠释者;其二,为了更好地保证法官... 应该说,法官与法律的关系是以司法为视角进行法学研究时所应当关注的核心问题之一。本文在对已有相关理论进行评析的基础上得出了以下两个基本结论:其一,理想的法官与法律的关系应当是:法官乃法律的有限诠释者;其二,为了更好地保证法官与法律之间的这种理性互动关系,应当创制原则性法律。 展开更多
关键词 法律解释 法律的确定性 原则性法律
在线阅读 下载PDF
从外在形式到内在价值的追求──论罪刑法定原则蕴含的价值冲突及我国刑法应有的立法选择 被引量:48
4
作者 陈忠林 《现代法学》 CSSCI 北大核心 1997年第1期30-40,共11页
关键词 罪刑法定原则 内在价值 价值冲突 我国刑法 西方刑法学 法官 类推制度 刑法规范 法律的确定性 法律确定性
在线阅读 下载PDF
司法决策中法条主义的现实批判与反思 被引量:7
5
作者 张晓萍 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2021年第3期97-103,共7页
作为司法决策理论,法条主义占据着正统地位。然而,法条主义过于强调法律教条的连贯性以及逻辑是司法决策的决定性力量,从而忽视了影响司法决策的其他因素。法条主义不符合司法决策的真实面目,因此不可避免地遭到来自现实的批判,集中体... 作为司法决策理论,法条主义占据着正统地位。然而,法条主义过于强调法律教条的连贯性以及逻辑是司法决策的决定性力量,从而忽视了影响司法决策的其他因素。法条主义不符合司法决策的真实面目,因此不可避免地遭到来自现实的批判,集中体现在法律现实主义的理论中。法律现实主义将研究重点从规则转向行为,在经验研究的基础上揭开了司法决策的真实面纱,促使我们关注被法条主义所忽视的人与制度因素。法律现实主义通过司法决策的实然研究,猛烈抨击法条主义的理想图景,也使自身面临着规范性问题的拷问。为此,需要对法条主义的现实批判予以反思。在此基础上,需要正确看待司法决策中的逻辑与经验、发现与创造的关系,将逻辑与经验携起手来共同应对司法决策中的问题,认清行为领域的调整必须留给法官发展的空间,而司法决策也并非毫无约束的司法意志行为。因此,司法决策的可能图景既包括法条主义的规则与技术因素,又包括法律现实主义的人与制度因素,而司法决策最有可能的未来面向将是强调后果导向。 展开更多
关键词 法条主义 法律现实主义 司法决策 法官态度 法官行为 法律的确定性 法律逻辑
在线阅读 下载PDF
形式法治和实质法治:法治思维观的比较与抉择 被引量:6
6
作者 熊瑛 《领导科学》 北大核心 2014年第04Z期19-21,共3页
形式法治思维与实质法治思维对待法治之法、法律的确定性、法律解释、法律推理、司法理念等问题大异其趣,各有贡献和局限。前者得之于规则的遵守,失之于机械、僵化。后者得之于情境因素的考虑,失之于超越规则,有瓦解法治的危险。现阶段... 形式法治思维与实质法治思维对待法治之法、法律的确定性、法律解释、法律推理、司法理念等问题大异其趣,各有贡献和局限。前者得之于规则的遵守,失之于机械、僵化。后者得之于情境因素的考虑,失之于超越规则,有瓦解法治的危险。现阶段的法治思维应当以形式法治思维为主,以实质法治思维为辅,这是比较两种立场的法治思维观和分析当今中国政法现状后得出的结论。 展开更多
关键词 法治思维 法律的确定性 法律解释 法律推理 司法理念
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部