期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
理解“法律与道德”关系的“建构性诠释”视角 被引量:1
1
作者 徐晨 《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第3期67-75,共9页
德沃金所提出的"建构性诠释"路数将怎样理解法律与道德之间的关系?针对法律实证主义者在这个问题上所坚持的"分离命题",德沃金认为此种"语义学之刺"以不必要的方式限制了法律语言的灵活性,而正确看待法... 德沃金所提出的"建构性诠释"路数将怎样理解法律与道德之间的关系?针对法律实证主义者在这个问题上所坚持的"分离命题",德沃金认为此种"语义学之刺"以不必要的方式限制了法律语言的灵活性,而正确看待法律与道德关系的则应当是他所谓的"诠释性态度"。由此种态度衍生出的特定"法律概念"及其"概念延伸"与"道德"正因为其内容取决于彼此所以才成其为"不同"。而此种关联与差异又将提供一种新的模式,以便于更好地理解法理学关于"恶法亦(非)法"的经典难题以及处于不同文化和历史背景下的特定法律实践。 展开更多
关键词 建构性诠释 分离命题 概念和概念延伸 法律语言的灵活性 恶法亦(非)法
在线阅读 下载PDF
自由裁量及规范化的角色定位 被引量:5
2
作者 王国龙 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2020年第1期80-86,共7页
法治并不反对自由裁量,但法治必须建立在保障法律统一适用的基础上。在司法改革不断深化的背景下,严格司法集中表现为法官对自由裁量权的规范化行使,以回应社会对个案实质公正的诉求。裁判理性是法官基于长期司法实践所形成的法律理性... 法治并不反对自由裁量,但法治必须建立在保障法律统一适用的基础上。在司法改革不断深化的背景下,严格司法集中表现为法官对自由裁量权的规范化行使,以回应社会对个案实质公正的诉求。裁判理性是法官基于长期司法实践所形成的法律理性和审判智慧,它要求法官对自由裁量权的行使必须充分尊重法律的权威性。不同类型自由裁量的实践要努力追求司法的法律效果和社会效果的有机统一。在社会纠纷解决的体制和机制当中,司法治理是通过法院的个案公正来发挥其各项溢出性治理效应的社会治理方式。 展开更多
关键词 法律的稳定性 法律的灵活性 自由裁量 裁量正义
在线阅读 下载PDF
论民事审判中自由裁量权的正确行使 被引量:5
3
作者 何德成 张晓蓉 《社会科学研究》 CSSCI 北大核心 1999年第4期63-66,共4页
民事审判自由裁量权的意义在于克服制定法的局限性,实现个别性,保证法律的灵活性,避免突变性。行使自由裁量权是有条件的,应当在司法实践中总结出一般原则,这些原则包括:实事求是原则、合法性原则、公正性原则、适当性原则、参照... 民事审判自由裁量权的意义在于克服制定法的局限性,实现个别性,保证法律的灵活性,避免突变性。行使自由裁量权是有条件的,应当在司法实践中总结出一般原则,这些原则包括:实事求是原则、合法性原则、公正性原则、适当性原则、参照先例原则、考虑相关因素原则等等。 展开更多
关键词 自由裁量权 法官自由裁量 民事审判 司法公正 相关因素 价值取向 当事人 法律关系 司法解释 法律的灵活性
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部