-
题名互联网新兴权利的司法证成——以法官解释权为视角
被引量：10
- 1
-
-
作者
陈阳
-
机构
河南大学法学院
-
出处
《学习与探索》
CSSCI
北大核心
2018年第9期77-84,共8页
-
基金
2018年河南省社科规划项目"法官审判质效考评的动机激励机制研究"(2018CFX022)
-
文摘
在新兴权利成长过程中,法官解释权起到了重要的推动作用。在规则未明的案件中,法官通常通过解释扩大规则的适用范围,将既有规则拓展到新兴技术领域。法官的扩大解释是对规则的探索和创新,这种"超越文本"的裁量需要合理的论证才能获得正当性。实践中,法官通过逻辑推理获得解释在形式上的合理性;同时,通过目的权衡获得解释在实质上的合理性。具备合理性的解释能够增强判决文书的说服力,进而使文书确认的新兴权利获得认可,实现其在司法领域的成长。
-
关键词
互联网
新兴权利
扩大解释
逻辑推理
法律目的
法官解释权
司法证成
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
-
题名法律解释体制与法官的法律解释权
被引量：13
- 2
-
-
作者
魏治勋
-
机构
山东大学法学院
-
出处
《东方法学》
2013年第3期69-83,共15页
-
基金
笔者主持的国家社科基金后期资助项目<法律解释的原理与方法体系>(项目批准号:12FFX016)的阶段性研究成果
-
文摘
法律解释权是法律制度赋予法官行使司法职权的基础与前提。从体制上看,中国法律上并未明确授予法官解释法律的权力;而从现实视角观察,法官尽管讳言但却日常地行使着法律解释权在我国是一个普遍事实。从历史必然性、现实必要性和制度合理性三个维度综合审视,都应当授予法官个体解释法律的权力。而不承认法官裁判解释的权力与效力,就无异于弃法律的生命实现与法官的职业诉求于不顾,那么对司法正义的追求就只能是缘木求鱼。基于此,应尽快授予法官法律解释权。
-
关键词
法律解释体制
裁判解释
法官解释权
必要性
-
分类号
D920.0
[政治法律—法学]
-
