目的开发3G智能血压计,评价其与水银血压计测量结果的一致性。方法于2016年3—8月,选取广州市老人院居住的老年人50例为研究对象,血压正常22例,有高血压病史28例。由经过专门培训的医师分别对同一受试者先后使用水银血压计、3G智能血压...目的开发3G智能血压计,评价其与水银血压计测量结果的一致性。方法于2016年3—8月,选取广州市老人院居住的老年人50例为研究对象,血压正常22例,有高血压病史28例。由经过专门培训的医师分别对同一受试者先后使用水银血压计、3G智能血压计测量血压,连续测3次,每次间隔3~5 min,分别取平均值。结果在血压正常的受试者中,采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关(r=0.797,P<0.001),差异无统计学意义(t=-1.320,P=0.201);测得舒张压呈正相关(r=0.854,P<0.001),差异无统计学意义(t=-0.203,P=0.841)。在有高血压病史的受试者中,采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关(r=0.829,P<0.001),差异无统计学意义(t=0.858,P=0.398);测得舒张压呈正相关(r=0.920,P<0.001),差异无统计学意义(t=0.569,P=0.574)。两种血压计测量收缩压的差值<5、10、15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)的比例分别为52.0%(26/50)、74.0%(37/50)、90.0%(45/50),测量舒张压的差值<5、10、15 mm Hg的比例分别为76.0%(38/50)、92.0%(46/50)、100.0%(50/50)。在28例有高血压病史的受试者中,水银血压计及3G智能血压计测量收缩压≥140 mm Hg的受试者分别为25例(89.2%)、24例(85.7%),差异无统计学意义(χ~2<0.01,P>0.05);水银血压计及3G智能血压计测量舒张压≥90 mm Hg的受试者分别为6例(21.4%)、5例(17.8%),差异无统计学意义(χ~2<0.01,P>0.05)。结论 3G智能血压计测量血压、诊断血压升高与水银血压计具有良好的一致性。展开更多
文摘目的开发3G智能血压计,评价其与水银血压计测量结果的一致性。方法于2016年3—8月,选取广州市老人院居住的老年人50例为研究对象,血压正常22例,有高血压病史28例。由经过专门培训的医师分别对同一受试者先后使用水银血压计、3G智能血压计测量血压,连续测3次,每次间隔3~5 min,分别取平均值。结果在血压正常的受试者中,采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关(r=0.797,P<0.001),差异无统计学意义(t=-1.320,P=0.201);测得舒张压呈正相关(r=0.854,P<0.001),差异无统计学意义(t=-0.203,P=0.841)。在有高血压病史的受试者中,采用水银血压计、3G智能血压计测得收缩压呈正相关(r=0.829,P<0.001),差异无统计学意义(t=0.858,P=0.398);测得舒张压呈正相关(r=0.920,P<0.001),差异无统计学意义(t=0.569,P=0.574)。两种血压计测量收缩压的差值<5、10、15 mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)的比例分别为52.0%(26/50)、74.0%(37/50)、90.0%(45/50),测量舒张压的差值<5、10、15 mm Hg的比例分别为76.0%(38/50)、92.0%(46/50)、100.0%(50/50)。在28例有高血压病史的受试者中,水银血压计及3G智能血压计测量收缩压≥140 mm Hg的受试者分别为25例(89.2%)、24例(85.7%),差异无统计学意义(χ~2<0.01,P>0.05);水银血压计及3G智能血压计测量舒张压≥90 mm Hg的受试者分别为6例(21.4%)、5例(17.8%),差异无统计学意义(χ~2<0.01,P>0.05)。结论 3G智能血压计测量血压、诊断血压升高与水银血压计具有良好的一致性。
