检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

稻-鸭-虾种养模式水体理化因子周年变化特征及水质模糊综合评价: 1; 作者徐智威侯应霞顾泽茂《华中农业大学学报》北大核心 2025年第3期65-73,共9页; 为探究稻-鸭-虾种养模式对水质的影响,于2023年3月至2024年1月在监利市新沟镇双水双绿科研基地对稻-鸭-虾种养模式(rice-duck-crayfish integrated model,RDCI)和稻-虾连作模式(rice-crayfish continuous culture model,RCCC)水体进行... 展开更多; 关键词稻-鸭-虾种养模式稻-虾连作水体理化因子水质模糊综合评价; 在线阅读下载PDF 职称材料

高原牧区地下水水质模糊综合评价研究——以夏河县为例被引量：5: 2; 作者王德鹏王水献 +3 位作者王胜利南忠仁李萍薛粟尹《兰州大学学报（自然科学版）》 CAS CSCD 北大核心 2014年第4期490-495,共6页; 在夏河县境内根据其主要水系以及地下水分布特点布设了27个地下水采样点,对采集的水样进行了常规水质化验和水污染监测,监测项目包括:浑浊度、总硬度、COD、ρ(氨氮)、ρ(硝酸盐)、ρ(氟化物)、pH、电导率、细菌总数等.运用模糊综合评... 展开更多; 关键词水质模糊综合评价隶属度权重健康度夏河县高原牧区; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于模糊综合评价法的大伙房水库上游水质评价及预测被引量：18: 3; 作者闫滨杨骁《南水北调与水利科技》 CAS CSCD 北大核心 2015年第2期284-288,381,共6页; 运用模糊综合评价法及层次分析法对辽宁省浑河大伙房水库上游北杂木、古楼及台沟断面丰、枯水期的水质进行评价,同时将水质评价结果(水质模糊综合评价指数)与对应上游来水量进行相关性分析,建立来水量与水质模糊综合评价指数的非线性回... 展开更多; 关键词水质评价水质预测模糊综合评价法层次分析法非线性回归模型大伙房水库上游水质模糊综合评价指数; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于博弈论组合赋权的姜堰区模糊综合水质评价法及应用被引量：21: 4; 作者陈婧赵敏 +1 位作者周华衣鹏《水电能源科学》北大核心 2019年第9期32-35,91,共5页; 针对模糊综合水质评价法在权重赋值方面的不足,通过基于博弈论集合的模型,对模糊层次分析法(FAHP法)计算的主观权重和CRITIC法计算的客观权重进行组合赋权,提出基于FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权的模糊综合水质评价法。以江苏省泰州市姜堰... 展开更多; 关键词模糊层次分析法 CRITIC法博弈论模糊综合水质评价法姜堰区; 在线阅读下载PDF 职称材料

基于不同赋权方法的模糊综合水质评价研究被引量：21: 5; 作者杜娟娟《人民黄河》 CAS 北大核心 2015年第12期69-73,共5页; 构建基于传统方法、层次分析法、变异系数法、熵值法4种权重赋值方法的模糊综合水质评价模型,对比分析4种方法的基本原理以及优缺点,以沁河和白洋淀监测断面为例,分析4种方法在不同水体中求得的权重值及应用到模糊综合评价中得到的水质... 展开更多; 关键词模糊综合水质评价层次分析法变异系数法熵值法; 在线阅读下载PDF 职称材料

人为干扰对城市湿地公园水环境质量的影响——以杭州市西溪国家湿地公园为例被引量：10: 6; 作者郑囡刘红玉 +1 位作者李玉凤曹晓《水土保持通报》 CSCD 北大核心 2011年第6期223-228,共6页; 杭州市西溪国家湿地公园作为目前国内唯一的集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的首个国家湿地公园,不仅具有休闲旅游、文化教育功能,而且具有生态保护、调节气候的功能。同时作为一个湿地公园与自然保护区相比必然要承载更多的人为... 展开更多; 关键词西溪国家湿地公园人为干扰水环境质量水质综合模糊评价; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名稻-鸭-虾种养模式水体理化因子周年变化特征及水质模糊综合评价: 1; 作者徐智威侯应霞顾泽茂; 机构华中农业大学水产学院/双水双绿研究院/长江经济带大宗水生生物产业绿色发展教育部工程研究中心湖北省农业农村厅湖北洪山实验室; 出处《华中农业大学学报》北大核心 2025年第3期65-73,共9页; 基金国家自然科学基金项目(32270481) 湖北洪山实验室重大项目(2021HSZD002) +2 种基金湖北省农业科技创新中心项目(2025-621-000-001-029)。; 文摘为探究稻-鸭-虾种养模式对水质的影响,于2023年3月至2024年1月在监利市新沟镇双水双绿科研基地对稻-鸭-虾种养模式(rice-duck-crayfish integrated model,RDCI)和稻-虾连作模式(rice-crayfish continuous culture model,RCCC)水体进行连续采样,并分析2种模式在不同时期(养虾期、水稻返青期、稻-鸭共作期、水稻成熟期和越冬期)的水体理化因子变化差异。结果显示:物理因子方面,RDCI模式中水温、溶氧和pH值的全年变化范围分别为3.23~33.50℃、2.42~11.75 mg/L和7.18~8.32,与RCCC基本一致。化学因子方面,RDCI中总氮、总磷、氨氮、硝态氮和化学需氧量的全年变化范围分别为0.54~2.12、0.13~0.50、0.16~0.56、0.06~0.40和5.58~18.35 mg/L,总体呈现先升后降的变化趋势,峰值出现在稻-鸭共作期。与RCCC相比,RDCI在养虾后期水体总氮、总磷、氨氮和硝态氮含量分别降低11.1%、6.1%、14.4%和17.4%;在稻-鸭共作期,上述指标分别上升81%~135%、46%~113%、55%~715%和137%~166%。根据GB 3838—2002《地表水环境质量标准》对RDCI水质进行模糊综合评价,结果显示RDCI养虾初期、水稻返青期、水稻成熟期和越冬期的水质符合Ⅲ级标准,养虾后期符合Ⅳ级标准,稻-鸭共作期符合Ⅴ级标准。研究表明,与RCCC相比,RDCI在养虾后期降低了水体养分盈余,在稻-鸭共作期补充了水体养分不足,从而提供了更好的水体环境。; 关键词稻-鸭-虾种养模式稻-虾连作水体理化因子水质模糊综合评价; Keywords rice-duck-crayfish integrated model(RDCI) rice-crayfish continuous culture model(RCCC) physicochemical factors of water fuzzy comprehensive evaluation of water quality; 分类号 S511 [农业科学—作物学] X824 [环境科学与工程—环境工程]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名高原牧区地下水水质模糊综合评价研究——以夏河县为例被引量：5: 2; 作者王德鹏王水献王胜利南忠仁李萍薛粟尹; 机构兰州大学资源环境学院; 出处《兰州大学学报（自然科学版）》 CAS CSCD 北大核心 2014年第4期490-495,共6页; 基金高等学校博士学科点专项科研基金项目(2012021111018) 中央高校基本科研业务费专项资金项目(Lzujbky-2014-207) +2 种基金 91025015) 青藏高原社区天然草地保护与合理利用技术研究与示范项目(201203006); 文摘在夏河县境内根据其主要水系以及地下水分布特点布设了27个地下水采样点,对采集的水样进行了常规水质化验和水污染监测,监测项目包括:浑浊度、总硬度、COD、ρ(氨氮)、ρ(硝酸盐)、ρ(氟化物)、pH、电导率、细菌总数等.运用模糊综合评价法对夏河县地下水水质进行综合评价,选取27个采样点的6个主要影响因子,应用综合权重法确定各因子的权重并通过计算各因子的综合隶属度得出各采样点水样的水质级别和综合健康度.结果表明:在夏河县布设的27个地下水采样点的水质均属于Ⅰ类;27个采样点水质的综合健康度均高于健康的下限值,均值健康度高达0.96,健康率为100%;尽管氨氮被确定为夏河县地下水水质的主要污染因子,但其对整个水体的影响不大,夏河县地下水水质整体上呈良好状态.; 关键词水质模糊综合评价隶属度权重健康度夏河县高原牧区; Keywords water quality fuzzy comprehensive evaluation membership degree weight health degree Xiahe County highland pastoral area; 分类号 X824 [环境科学与工程—环境工程]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于模糊综合评价法的大伙房水库上游水质评价及预测被引量：18: 3; 作者闫滨杨骁; 机构沈阳农业大学水利学院; 出处《南水北调与水利科技》 CAS CSCD 北大核心 2015年第2期284-288,381,共6页; 基金辽宁省重大科技计划项目(2012212001); 文摘运用模糊综合评价法及层次分析法对辽宁省浑河大伙房水库上游北杂木、古楼及台沟断面丰、枯水期的水质进行评价,同时将水质评价结果(水质模糊综合评价指数)与对应上游来水量进行相关性分析,建立来水量与水质模糊综合评价指数的非线性回归模型,并利用该模型进行水质预测。结果表明:非线性回归模型具有较高的拟合效果,应用该模型可以对上游各来水断面的水质类别进行预测。; 关键词水质评价水质预测模糊综合评价法层次分析法非线性回归模型大伙房水库上游水质模糊综合评价指数; Keywords water quality evaluation water quality prediction fuzzy comprehensive evaluation method Analytic Hierarchy Process（AHP） nonlinear regression model upstream of Dahuofang Rreservoir water quality fuzzy comprehensive evaluation index; 分类号 TV211.1 [水利工程—水文学及水资源]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于博弈论组合赋权的姜堰区模糊综合水质评价法及应用被引量：21: 4; 作者陈婧赵敏周华衣鹏; 机构河海大学水文水资源学院泰州市水利局; 出处《水电能源科学》北大核心 2019年第9期32-35,91,共5页; 基金中国科学院战略性先导科技专项(XDA2010010307); 文摘针对模糊综合水质评价法在权重赋值方面的不足,通过基于博弈论集合的模型,对模糊层次分析法(FAHP法)计算的主观权重和CRITIC法计算的客观权重进行组合赋权,提出基于FAHP-CRITIC-博弈论组合赋权的模糊综合水质评价法。以江苏省泰州市姜堰区5条骨干河道为例,根据最大隶属度原则确定水质综合类别;同时,将新建方法评价结果与传统综合水质标识指数法、传统模糊综合水质评价法及基于AHP法和熵权法的模糊综合水质评价法评价结果进行对比分析。结果表明,基于博弈论组合赋权改进的模糊综合水质评价法兼顾主、客观权重,指标赋权更加科学,且评价结果与实际情况较为相符,从而验证了该方法的正确性和合理性。; 关键词模糊层次分析法 CRITIC法博弈论模糊综合水质评价法姜堰区; Keywords fuzzy analytic hierarchy process CRITIC method game theory fuzzy comprehensive water quality assessment method Jiangyan District; 分类号 X824 [环境科学与工程—环境工程]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名基于不同赋权方法的模糊综合水质评价研究被引量：21: 5; 作者杜娟娟; 机构山西省水利水电科学研究院; 出处《人民黄河》 CAS 北大核心 2015年第12期69-73,共5页; 基金水利部公益性行业科研专项(201301092); 文摘构建基于传统方法、层次分析法、变异系数法、熵值法4种权重赋值方法的模糊综合水质评价模型,对比分析4种方法的基本原理以及优缺点,以沁河和白洋淀监测断面为例,分析4种方法在不同水体中求得的权重值及应用到模糊综合评价中得到的水质评价结果的差异。研究结果表明:层次分析法既考虑了最大污染因子的影响,又考虑了指标之间的相互作用,相对而言更适合于只有1个或者2个主要污染物的水体;变异系数法与熵值法考虑了多个样本数据之间的联系,使得评价结果能更合理反映水体的综合特性,更加适合于有多个主要污染物的水体。; 关键词模糊综合水质评价层次分析法变异系数法熵值法; Keywords fuzzy comprehensive water quality assessment analytic hierarchy process variation coefficient method entropy weight method; 分类号 X524 [环境科学与工程—环境工程] TV211.11 [水利工程—水文学及水资源]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名人为干扰对城市湿地公园水环境质量的影响——以杭州市西溪国家湿地公园为例被引量：10: 6; 作者郑囡刘红玉李玉凤曹晓; 机构南京师范大学地理科学学院; 出处《水土保持通报》 CSCD 北大核心 2011年第6期223-228,共6页; 基金国家自然科学基金项目"基于关键生态过程的城市湿地公园景观健康评价:以西溪国家湿地公园为例"(40871084) 国家自然科学基金项目(40701174) +1 种基金南京师范大学研究生科研创新计划项目; 文摘杭州市西溪国家湿地公园作为目前国内唯一的集城市湿地、农耕湿地、文化湿地于一体的首个国家湿地公园,不仅具有休闲旅游、文化教育功能,而且具有生态保护、调节气候的功能。同时作为一个湿地公园与自然保护区相比必然要承载更多的人为活动,接受更多的人为干扰。根据西溪湿地公园的实际情况,选取人为设闸、人工改造水塘、游船行驶和游客徒步旅行4种形式的人为干扰,于2009年4月至2010年3月,利用实地调查采样、实验室分析的方法,分别对4种人为干扰下的湿地水环境质量进行了监测分析,并应用水质模糊综合评价方法确定最终的水质等级,以此判断不同的人为管理对水体质量的影响。结果表明,人为设闸和人工改造水塘都能改善湿地内的水体质量,而游船行驶和游客徒步旅行则对湿地内水质的影响不大。; 关键词西溪国家湿地公园人为干扰水环境质量水质综合模糊评价; Keywords Xixi National Wetland Park human disturbance water quality fuzzy comprehensive assessment; 分类号 X132 [环境科学与工程—环境科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	稻-鸭-虾种养模式水体理化因子周年变化特征及水质模糊综合评价	徐智威侯应霞顾泽茂	《华中农业大学学报》北大核心	2025	0	在线阅读下载PDF 职称材料
2	高原牧区地下水水质模糊综合评价研究——以夏河县为例	王德鹏王水献王胜利南忠仁李萍薛粟尹	《兰州大学学报（自然科学版）》 CAS CSCD 北大核心	2014	5	在线阅读下载PDF 职称材料
3	基于模糊综合评价法的大伙房水库上游水质评价及预测	闫滨杨骁	《南水北调与水利科技》 CAS CSCD 北大核心	2015	18	在线阅读下载PDF 职称材料
4	基于博弈论组合赋权的姜堰区模糊综合水质评价法及应用	陈婧赵敏周华衣鹏	《水电能源科学》北大核心	2019	21	在线阅读下载PDF 职称材料
5	基于不同赋权方法的模糊综合水质评价研究	杜娟娟	《人民黄河》 CAS 北大核心	2015	21	在线阅读下载PDF 职称材料
6	人为干扰对城市湿地公园水环境质量的影响——以杭州市西溪国家湿地公园为例	郑囡刘红玉李玉凤曹晓	《水土保持通报》 CSCD 北大核心	2011	10	在线阅读下载PDF 职称材料