目的系统评价水中运动治疗对脑卒中患者下肢运动功能及日常生活活动能力的干预效果。方法检索Cochrane Library、PEDro、PubMed、EMBASE、Web of Knowledge、Web of Science、OVID、EBSCO、CMCI、CNKI、Wanfang和VIP数据库,筛选脑卒中...目的系统评价水中运动治疗对脑卒中患者下肢运动功能及日常生活活动能力的干预效果。方法检索Cochrane Library、PEDro、PubMed、EMBASE、Web of Knowledge、Web of Science、OVID、EBSCO、CMCI、CNKI、Wanfang和VIP数据库,筛选脑卒中患者水中运动治疗的随机对照试验(RCTs),进行方法学质量评价,提取相关数据,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入23项RCTs,共861例患者。与对照组相比,水中运动治疗可改善患者Berg平衡量表评分(WMD=4.61,95%CI 3.79~5.43,P<0.001)、计时起立-行走测试成绩(WMD=-1.56,95%CI-3.07^-0.05,P<0.05)、功能性前伸测试成绩(WMD=2.69,95%CI 1.21~4.16,P<0.001)、压力中心移动速度(左右)(WMD=-1.38,95%CI-2.72^-0.05,P<0.05)、压力中心移动速度(前后)(WMD=-1.64,95%CI-3.10^-0.18,P<0.05)、步速(SMD=0.33,95%CI 0.07~0.58,P<0.05)、2分钟步行测试成绩(WMD=12.75,95%CI 4.17~21.34,P<0.01)、功能性步行量表分级(WMD=0.94,95%CI 0.67~1.20,P<0.001)、膝关节伸肌肌力(WMD=4.30,95%CI 1.53~7.07,P<0.01)、膝关节屈肌肌力(WMD=4.80,95%CI 0.29~9.32,P<0.05)和功能独立性测试评分(WMD=6.12,95%CI3.98~8.27,P<0.001),但对改良Barthel指数评分无明显改善作用(WMD=2.92,95%CI-6.74~12.58,P=0.55)。结论水中运动治疗能够改善脑卒中患者的平衡功能、步行能力和下肢肌力,但对日常生活活动能力的效果不明显。展开更多
目的运用世界卫生组织国际健康分类家族的理论架构和方法,系统评价水中运动治疗对脑瘫儿童青少年运动功能及生活质量的干预效果。方法检索Cochrane Library、PEDro、PubMed、Embase、Web of Knowledge、Web of Science、OVID、EBSCO、...目的运用世界卫生组织国际健康分类家族的理论架构和方法,系统评价水中运动治疗对脑瘫儿童青少年运动功能及生活质量的干预效果。方法检索Cochrane Library、PEDro、PubMed、Embase、Web of Knowledge、Web of Science、OVID、EBSCO、中国生物医学期刊引文数据库、中国知网期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普中文期刊全文数据库建库至2020年5月,筛选水中运动治疗应用于脑瘫儿童青少年的随机对照试验,进行方法学质量评价,提取相关数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入9项研究,共162例。水中运动治疗能显著改善脑瘫儿童青少年的粗大运动功能测试量表评分(WMD=6.31,95%CI 2.57~10.06,P<0.001),对日常生活活动和生活质量也有改善作用。结论水中运动治疗有助于改善脑瘫儿童青少年的运动功能和活动,并可能改善其生活质量。展开更多
背景水中运动治疗是一种新兴的物理治疗技术,为改善脑卒中患者的运动功能和生活质量提供了新思路,但目前水中运动应用在脑卒中患者中的康复效果尚不明确,且相关研究的方法学质量和证据质量尚不清楚。目的对水中运动治疗应用于脑卒中患...背景水中运动治疗是一种新兴的物理治疗技术,为改善脑卒中患者的运动功能和生活质量提供了新思路,但目前水中运动应用在脑卒中患者中的康复效果尚不明确,且相关研究的方法学质量和证据质量尚不清楚。目的对水中运动治疗应用于脑卒中患者康复效果的系统评价进行再评价。方法2021年6月,计算机检索PubMed、Cochrane Library、EmBase、CINAHL、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和中国生物医学文献数据库,收集脑卒中患者水中运动治疗效果的系统评价,检索时间为建库起至2021-06-15。由2名研究者按照纳入标准和排除标准独立进行文献筛选、资料提取。采用AMSTAR 2、PRISMA量表对纳入文献进行质量评价,采用GRADE分级系统对纳入文献的主要结局指标进行等级评价。结果共纳入9篇脑卒中患者水中运动治疗效果的系统评价文献,其中中文文献2篇,英文文献7篇。9篇文献中,1篇方法学质量为中等,1篇为低,7篇为极低;7篇报告质量相对完全,1篇存在一定缺陷,1篇存在严重的信息缺陷;共包括9种结局指标,49个证据体,证据质量等级均为低质量和极低质量。水中运动在一定程度上改善了脑卒中患者的平衡功能、移动能力和肌肉力量;使用水中运动联合陆地运动训练,被证实能够收获更好的康复效果。结论水中运动安全性尚佳,已被证实能够改善脑卒中患者的平衡功能、移动能力及肌肉力量,纳入系统评价的整体研究质量和结局指标证据质量普遍较低,未来应扩大样本量、完善方案设计,深入探究水中运动干预对于脑卒中患者的康复疗效,从而为脑卒中水中运动治疗的循证实践提供借鉴和指导。展开更多
目的探索移动医疗技术在脊髓损伤患者水中康复评定中的应用价值。方法 2017年11月至2018年4月,接受水中运动治疗的脊髓损伤患者72例随机分为对照组(n=36)和实验组(n=36),采用Alyn水中适应性评定量表进行评定。对照组采用纸质评定法,实...目的探索移动医疗技术在脊髓损伤患者水中康复评定中的应用价值。方法 2017年11月至2018年4月,接受水中运动治疗的脊髓损伤患者72例随机分为对照组(n=36)和实验组(n=36),采用Alyn水中适应性评定量表进行评定。对照组采用纸质评定法,实验组采用移动应用程序法,评定2次。记录评定耗时和查询评定结果耗时,统计算分正确率,计算两次评分的变化值和变化率。结果实验组评定耗时和查询评定结果耗时均显著小于对照组(t> 10.492, P <0.001),百分制总分、总分变化率、百分制总分变化率的正确率均高于对照组(χ2> 4.545, P <0.05)。结论与传统纸质量表评定法相比,基于移动技术的电子化康复评定有助于提高工作效率。展开更多
文摘目的运用世界卫生组织国际健康分类家族的理论架构和方法,系统评价水中运动治疗对脑瘫儿童青少年运动功能及生活质量的干预效果。方法检索Cochrane Library、PEDro、PubMed、Embase、Web of Knowledge、Web of Science、OVID、EBSCO、中国生物医学期刊引文数据库、中国知网期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普中文期刊全文数据库建库至2020年5月,筛选水中运动治疗应用于脑瘫儿童青少年的随机对照试验,进行方法学质量评价,提取相关数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果最终纳入9项研究,共162例。水中运动治疗能显著改善脑瘫儿童青少年的粗大运动功能测试量表评分(WMD=6.31,95%CI 2.57~10.06,P<0.001),对日常生活活动和生活质量也有改善作用。结论水中运动治疗有助于改善脑瘫儿童青少年的运动功能和活动,并可能改善其生活质量。
文摘背景水中运动治疗是一种新兴的物理治疗技术,为改善脑卒中患者的运动功能和生活质量提供了新思路,但目前水中运动应用在脑卒中患者中的康复效果尚不明确,且相关研究的方法学质量和证据质量尚不清楚。目的对水中运动治疗应用于脑卒中患者康复效果的系统评价进行再评价。方法2021年6月,计算机检索PubMed、Cochrane Library、EmBase、CINAHL、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网和中国生物医学文献数据库,收集脑卒中患者水中运动治疗效果的系统评价,检索时间为建库起至2021-06-15。由2名研究者按照纳入标准和排除标准独立进行文献筛选、资料提取。采用AMSTAR 2、PRISMA量表对纳入文献进行质量评价,采用GRADE分级系统对纳入文献的主要结局指标进行等级评价。结果共纳入9篇脑卒中患者水中运动治疗效果的系统评价文献,其中中文文献2篇,英文文献7篇。9篇文献中,1篇方法学质量为中等,1篇为低,7篇为极低;7篇报告质量相对完全,1篇存在一定缺陷,1篇存在严重的信息缺陷;共包括9种结局指标,49个证据体,证据质量等级均为低质量和极低质量。水中运动在一定程度上改善了脑卒中患者的平衡功能、移动能力和肌肉力量;使用水中运动联合陆地运动训练,被证实能够收获更好的康复效果。结论水中运动安全性尚佳,已被证实能够改善脑卒中患者的平衡功能、移动能力及肌肉力量,纳入系统评价的整体研究质量和结局指标证据质量普遍较低,未来应扩大样本量、完善方案设计,深入探究水中运动干预对于脑卒中患者的康复疗效,从而为脑卒中水中运动治疗的循证实践提供借鉴和指导。
文摘目的探索移动医疗技术在脊髓损伤患者水中康复评定中的应用价值。方法 2017年11月至2018年4月,接受水中运动治疗的脊髓损伤患者72例随机分为对照组(n=36)和实验组(n=36),采用Alyn水中适应性评定量表进行评定。对照组采用纸质评定法,实验组采用移动应用程序法,评定2次。记录评定耗时和查询评定结果耗时,统计算分正确率,计算两次评分的变化值和变化率。结果实验组评定耗时和查询评定结果耗时均显著小于对照组(t> 10.492, P <0.001),百分制总分、总分变化率、百分制总分变化率的正确率均高于对照组(χ2> 4.545, P <0.05)。结论与传统纸质量表评定法相比,基于移动技术的电子化康复评定有助于提高工作效率。
