期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
民事再审程序发动机制的理论探讨 被引量:1
1
作者 胡朝阳 《学海》 2000年第2期126-129,共4页
民事再审程序依法可通过人民法院依职权提出、当事人申请和人民检察院提出抗诉这三种机制发动 ,但由于法律上对于人民法院依职权提起再审无明确的限制性规定 ,这将诱发民事审判权对民事处分权的不当干预和随意执法 ,背离既判力理论关于... 民事再审程序依法可通过人民法院依职权提出、当事人申请和人民检察院提出抗诉这三种机制发动 ,但由于法律上对于人民法院依职权提起再审无明确的限制性规定 ,这将诱发民事审判权对民事处分权的不当干预和随意执法 ,背离既判力理论关于确定终局裁判应有形式的拘束力的要求并损及法院威信 ;将当事人“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定”规定为申请再审的法定条件不符合民事举证责任理论和民事诉讼标的理论的基本原则 ;关于人民检察院抗诉而提起再审的法律规定在程度制度设计上过于粗略 ,造成法律实践运作中检察权与审判权制衡上的困难 。 展开更多
关键词 民事再审程序发动机制 法院 当事人 检查院
在线阅读 下载PDF
我国民事再审程序启动机制完善研究 被引量:3
2
作者 王红艳 《学术界》 CSSCI 北大核心 2009年第5期104-109,共6页
民事再审程序是我国民事审判制度的重要组成部分。我国1991年正式颁行的民事诉讼法对该程序做了重大修改。但现行法实施十多年来的司法实践和不断深化的法学理论研究,尤其是民事诉讼基础理论研究都表明,再审程序的修改并没有产生预期的... 民事再审程序是我国民事审判制度的重要组成部分。我国1991年正式颁行的民事诉讼法对该程序做了重大修改。但现行法实施十多年来的司法实践和不断深化的法学理论研究,尤其是民事诉讼基础理论研究都表明,再审程序的修改并没有产生预期的效果,再审过程中的问题依然比较突出。于是,改革再审程序,尤其是启动机制的呼声日益高涨,并成为实务界和理论界共同的热点问题。从我国民事再审程序启动机制的现状入手,分析弊端,提出了改革和完善我国民事再审程序启动机制的构想。 展开更多
关键词 民事再审程序 启动机制 改革 完善
在线阅读 下载PDF
从既判力原则出发完善我国民事再审的发动机制 被引量:1
3
作者 朱檬 《内蒙古社会科学》 北大核心 2003年第6期48-51,共4页
既判力原则指确定的终局判决对法院和当事人的强制性通用力。既判力作为现代诉讼法上的重要原则,却因我国民事再审发动机制的一些不完善和缺陷而受到严重的威胁和破坏。如法院作为发动再审的主体,检察院抗诉无次数限制以及当事人以"... 既判力原则指确定的终局判决对法院和当事人的强制性通用力。既判力作为现代诉讼法上的重要原则,却因我国民事再审发动机制的一些不完善和缺陷而受到严重的威胁和破坏。如法院作为发动再审的主体,检察院抗诉无次数限制以及当事人以"有新证据足以推翻原判决"等作为发动再审的法定理由,使发动再审出现途径过多、范围过广的现象。既判力原则与再审的发动是一对与生俱来的矛盾,承认并采取正确的制度设计来缓和二者的冲突,找到其中的最佳结合点,使之服务于诉讼,服务于法制,服务于社会,是我们追求的目标。 展开更多
关键词 既判力 民事再审 抗诉 中国 诉讼法 发动机制
在线阅读 下载PDF
论民事陪审中当事人的程序选择权——兼谈《关于完善人民陪审员制度的决定》的“再完善” 被引量:5
4
作者 唐东楚 《中南大学学报(社会科学版)》 2007年第1期35-38,共4页
我国人民陪审员制度的直接目的与其说是体现司法民主,还不如说是提高司法的公信力和权威性。司法公信和权威的首要基础,是人民大众尤其是具体案件当事人对司法公正的认同和理解。在现行民事案件的陪审中,由于过分信奉法院的权力而忽视... 我国人民陪审员制度的直接目的与其说是体现司法民主,还不如说是提高司法的公信力和权威性。司法公信和权威的首要基础,是人民大众尤其是具体案件当事人对司法公正的认同和理解。在现行民事案件的陪审中,由于过分信奉法院的权力而忽视当事人的认同,往往出现"费力不讨好"的尴尬。赋予当事人在民事陪审中的程序选择权,将民事案件是否适用陪审的决定权交给当事人,将民事陪审案件中具体人民陪审员的选定权交给当事人,不失为现行人民陪审员制度再完善的好思路。 展开更多
关键词 民事陪审 人民陪审员制度 当事人 程序选择权 权利型一元发动机制
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部