论民事再审程序 被引量：23

1

作者 李祖军 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2002年第2期106-113,共8页

民事再审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,我国民事再审程序由于受到前苏联的影响 ,职权主义色彩十分浓厚。随着审判方式改革的不断深入 ,我国现行民事再审程序存在的问题也逐渐显露。文章从民事再审程序的理论依据入手 ,较为详尽地分... 民事再审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,我国民事再审程序由于受到前苏联的影响 ,职权主义色彩十分浓厚。随着审判方式改革的不断深入 ,我国现行民事再审程序存在的问题也逐渐显露。文章从民事再审程序的理论依据入手 ,较为详尽地分析了我国民事再审程序存在的主要问题 ,如指导思想不符合民事诉讼自身的规律 ,程序启动凸显职权主义色彩等。在此基础上 ,文章对完善我国民事再审程序提出了自己的理论构想。 展开更多

关键词 民事再审程序 职权主义 审判方式改革 民事诉讼法 中国 国民 完善 文章 指导思想 理论依据

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事再审程序的改革与完善 被引量：3

2

作者 徐胜萍 《北京师范大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2002年第3期125-130,共6页

我国民事再审程序的主要症结在于过于追求个案的绝对公正,忽视了民事诉讼的程序利益,导致再审程序的任意性太大。为维护法律裁判的稳定性和权威性,保护双方当事人的合法民事权益,使民事再审程序真正成为一种特殊的纠错和补救程序,我国... 我国民事再审程序的主要症结在于过于追求个案的绝对公正,忽视了民事诉讼的程序利益,导致再审程序的任意性太大。为维护法律裁判的稳定性和权威性,保护双方当事人的合法民事权益,使民事再审程序真正成为一种特殊的纠错和补救程序,我国民事再审程序的改革应着眼于对其进行规范和限制。 展开更多

关键词 民事再审程序 民事再审规范 民事再审限制 改革 法律完善 民事诉讼 民事诉讼法

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事再审程序启动机制完善研究 被引量：3

3

作者 王红艳 《学术界》 CSSCI 北大核心 2009年第5期104-109,共6页

民事再审程序是我国民事审判制度的重要组成部分。我国1991年正式颁行的民事诉讼法对该程序做了重大修改。但现行法实施十多年来的司法实践和不断深化的法学理论研究,尤其是民事诉讼基础理论研究都表明,再审程序的修改并没有产生预期的... 民事再审程序是我国民事审判制度的重要组成部分。我国1991年正式颁行的民事诉讼法对该程序做了重大修改。但现行法实施十多年来的司法实践和不断深化的法学理论研究,尤其是民事诉讼基础理论研究都表明,再审程序的修改并没有产生预期的效果,再审过程中的问题依然比较突出。于是,改革再审程序,尤其是启动机制的呼声日益高涨,并成为实务界和理论界共同的热点问题。从我国民事再审程序启动机制的现状入手,分析弊端,提出了改革和完善我国民事再审程序启动机制的构想。 展开更多

关键词 民事再审程序 启动机制 改革 完善

在线阅读 下载PDF 职称材料

从民事再审程序两个理论问题谈我国民事再审程序的重构 被引量：3

4

作者 荣晓红 《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2005年第4期33-38,共6页

我国学术界对我国民事再审程序提起主体和再审程序中举证时限问题的论争很多。当事人申请再审诉权、申诉权的特性及其与检察院、法院审判监督权的对立统一关系说明,有必要保留检察院、法院提起民事再审程序的权力。我国民事再审程序中... 我国学术界对我国民事再审程序提起主体和再审程序中举证时限问题的论争很多。当事人申请再审诉权、申诉权的特性及其与检察院、法院审判监督权的对立统一关系说明,有必要保留检察院、法院提起民事再审程序的权力。我国民事再审程序中当事人举证时限制度也需要进一步完善。至此,我国民事再审程序需要重构。 展开更多

关键词 民事再审程序 重构 对立统一关系 举证时限制度 审判监督权 时限问题 提起主体 再审诉权 当事人 检察院 学术界 申诉权 法院 权力

在线阅读 下载PDF 职称材料

我国民事再审程序改革的路径选择——何种审级制度下设置民事再审程序 被引量：2

5

作者 罗登亮 《兰州大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2007年第5期109-114,共6页

我国民事再审程序改革既要维护司法裁判的终局性,又要通过纠正错误裁判确保司法的公正性,并在两者之间达到一种平衡。从我国的历史传统、现实国情等约束条件出发,在三审终审制下设置民事再审程序不是最佳的选择,而在两审终审制下设置民... 我国民事再审程序改革既要维护司法裁判的终局性,又要通过纠正错误裁判确保司法的公正性,并在两者之间达到一种平衡。从我国的历史传统、现实国情等约束条件出发,在三审终审制下设置民事再审程序不是最佳的选择,而在两审终审制下设置民事再审程序并进行再审之诉的改革更具有可操作性,应为我国民事再审程序改革的路径选择。 展开更多

关键词 民事再审程序 约束条件 路径选择

在线阅读 下载PDF 职称材料

民事再审程序发动机制的理论探讨 被引量：1

6

作者 胡朝阳 《学海》 2000年第2期126-129,共4页

民事再审程序依法可通过人民法院依职权提出、当事人申请和人民检察院提出抗诉这三种机制发动 ,但由于法律上对于人民法院依职权提起再审无明确的限制性规定 ,这将诱发民事审判权对民事处分权的不当干预和随意执法 ,背离既判力理论关于... 民事再审程序依法可通过人民法院依职权提出、当事人申请和人民检察院提出抗诉这三种机制发动 ,但由于法律上对于人民法院依职权提起再审无明确的限制性规定 ,这将诱发民事审判权对民事处分权的不当干预和随意执法 ,背离既判力理论关于确定终局裁判应有形式的拘束力的要求并损及法院威信 ;将当事人“有新的证据 ,足以推翻原判决、裁定”规定为申请再审的法定条件不符合民事举证责任理论和民事诉讼标的理论的基本原则 ;关于人民检察院抗诉而提起再审的法律规定在程度制度设计上过于粗略 ,造成法律实践运作中检察权与审判权制衡上的困难 。 展开更多

关键词 民事再审程序发动机制 法院 当事人 检查院

在线阅读 下载PDF 职称材料

对我国民事再审程序的理性思考

7

作者 方恒才 《河海大学学报（哲学社会科学版）》 2006年第2期30-32,共3页

由于民事再审程序的提起会导致原审裁判重新受到审查,使得案件重新处于不确定状态,因此,这一程序包含着丰富的诉讼法律问题。近年来,随着我国法治进程的加快,对再审的要求越来越高,而现行再审制度显然不能适应这种需要。在系统分析我国... 由于民事再审程序的提起会导致原审裁判重新受到审查,使得案件重新处于不确定状态,因此,这一程序包含着丰富的诉讼法律问题。近年来,随着我国法治进程的加快,对再审的要求越来越高,而现行再审制度显然不能适应这种需要。在系统分析我国民事再审程序不足的基础上,通过比较分析的方法,提出如下建议改“有错必纠”为“依法纠错”的指导思想;废除法院自行决定再审的规定;限制人民检察院提起抗诉的范围;规范民事再审案件的范围;建立第三人异议之诉等,以重塑我国的民事再审制度。 展开更多

关键词 民事再审程序 救济程序 规范 制度

在线阅读 下载PDF 职称材料

论民事再审程序提起的主体

8

作者 周安平 《中共浙江省委党校学报》 1998年第5期80-83,共4页

我国民事再审程序,是指人民法院依职权、或者依当事人的申请、或者依人民检察院的抗诉,对已经发生法律效力的判决、裁定和调解发现有错误,依法进行重新审判的程序。民事再审程序的主要功能在于为已经发生法律效力的判决、裁定和调解提... 我国民事再审程序,是指人民法院依职权、或者依当事人的申请、或者依人民检察院的抗诉,对已经发生法律效力的判决、裁定和调解发现有错误,依法进行重新审判的程序。民事再审程序的主要功能在于为已经发生法律效力的判决、裁定和调解提供一种事后补救措施,这对于保证案件的质量,保障当事人的合法权益,以及完善民事诉讼程序制度有着重要的意义。 展开更多

关键词 民事再审程序 发生法律效力的判决 当事人 民事诉讼程序 民事行政 问题讨论 补救措施 重新审判 抗诉案件 现代法学

在线阅读 下载PDF 职称材料

论我国民事再审程序的不足和完善

9

作者 王凤扬 《浙江省政法管理干部学院学报》 2001年第6期72-75,共4页

关键词 民事再审程序 人民法院 法律效力 民事诉讼制度 裁定 错误裁判 调解协议 依法 中国 国民

在线阅读 下载PDF 职称材料

论独立民事抗诉再审程序之构建 被引量：3

10

作者 许尚豪 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2010年第4期27-33,共7页

由于检察机关的主体特殊性,具有非对抗特性的纯粹抗诉再审程序与基于当事人对立结构而设计的一审、二审程序并不相容,加之一审、二审程序并没有与检察机关参与再审诉讼相关的内容,因此,不能简单地重复利用原来的一审、二审程序审理抗诉... 由于检察机关的主体特殊性,具有非对抗特性的纯粹抗诉再审程序与基于当事人对立结构而设计的一审、二审程序并不相容,加之一审、二审程序并没有与检察机关参与再审诉讼相关的内容,因此,不能简单地重复利用原来的一审、二审程序审理抗诉案件,应当针对检察机关的特殊性构建独立的民事抗诉再审程序。 展开更多

关键词 民事抗诉再审程序 独立

在线阅读 下载PDF 职称材料

对我国民事抗诉制度的反思与重构 被引量：12

11

作者 吴小英 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2003年第1期61-64,共4页

关于民事抗诉制度,学界和司法界长期存在“废”、“立”两种针锋相对的观点。本文认为,现行民事抗诉制度的确存在不少问题,但这些问题的根本原因在于,现行民事抗诉程序是由两个性质完全不同的程序——民事抗诉程序和民事再审程序——“... 关于民事抗诉制度,学界和司法界长期存在“废”、“立”两种针锋相对的观点。本文认为,现行民事抗诉制度的确存在不少问题,但这些问题的根本原因在于,现行民事抗诉程序是由两个性质完全不同的程序——民事抗诉程序和民事再审程序——“组装”而成的,严重违反了法理和程序设计的规则。本文认为,要使民事抗诉制度摆脱目前的困境,必须将民事再审程序从现行民事抗诉程序中剥离出去,并对民事抗诉程序进行重新设计。 展开更多

关键词 民事抗诉制度 中国 民事抗诉程序 民事再审程序 民事诉讼

在线阅读 下载PDF 职称材料