-
题名罗尔斯“民主的平等”之真实意义
被引量：3
- 1
-
-
作者
王立
-
机构
吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院
吉林大学
-
出处
《社会科学研究》
CSSCI
北大核心
2010年第1期124-129,共6页
-
基金
国家社科基金“正义与善”(09BZX045)
-
文摘
当代政治哲学关于平等理论范式的争论一直是我们审视当代政治哲学发展变化的理论视角。在诸多的平等理论范式中,罗尔斯的"民主的平等"则与众不同。罗尔斯的平等范式是由制度观念的"民主的"词义来修饰和界定,而其他平等理论范式则是以具体的善如机会、资源、能力或权利来修饰和界定。为什么要用"民主的"一词来界定平等,而且"民主的"在其平等观念中究竟意指什么,这是罗尔斯本人也没有解释和说明的。本文旨在从罗尔斯的文本里和后来相关的有限的论述中捕捉"民主的平等"所包含的深刻意义。文章指出,罗尔斯把先行的基本的民主政治理念、解决不平等的分配正义理想和整个社会正义原则所表达的制度规范一起融合于"民主的平等"解释之中,构成了他运用"民主的"一词修饰和限定其平等观念的内在的真实意义。
-
关键词
民主的平等
政治理念
分配正义
社会正义
-
分类号
B089
[哲学宗教—哲学理论]
-
-
题名权利与平等的张力对中国分配体制改革的启示
- 2
-
-
作者
杨帆
-
机构
吉林大学哲学社会学院
-
出处
《社会科学辑刊》
CSSCI
北大核心
2007年第2期30-32,共3页
-
文摘
罗尔斯从民主的平等出发,支持国家对社会经济利益的再分配;而诺齐克则从权利理论出发反对经济领域的再分配,对民主的平等提出了严厉的批评。二者的争论揭示了平等和权利的内在张力,使得社会分配如何兼顾平等和权利的问题突显出来。对中国当前的分配体制改革来说,这一问题具有重要的现实意义。
-
关键词
民主的平等
差别原则
最弱意义的国家
道德边际约束
-
分类号
D082
[政治法律—政治学]
-
