目的:比较三种功能性移动能力测试工具在预测老年人跌倒危险方面的有效性。方法:116名老年人受试者参与本研究并分为跌倒组和非跌倒组。对受试者进行5次坐到站测试(five times sit to stand test,FTSST)、3m计时起立行走测试(timed up a...目的:比较三种功能性移动能力测试工具在预测老年人跌倒危险方面的有效性。方法:116名老年人受试者参与本研究并分为跌倒组和非跌倒组。对受试者进行5次坐到站测试(five times sit to stand test,FTSST)、3m计时起立行走测试(timed up and go test,TUGT)和计时10m步行测试(timed 10-meter walk test,TWT)。结果:跌倒组和非跌倒组的受试者在FTSST、TUGT和TWT之间的比较有显著差异(P<0.001)。Spearman相关分析结果均显示FTSST、TUGT和TWT与跌倒史之间显著相关(P<0.001)。Logistic回归分析显示FTSST、TUGT和TWT的时间与跌倒危险显著关联(OR:1.1643—1.2503)。接受者操作特征(ROC)曲线下的面积比较FTSST、TUGT和TWT之间无显著性差异(P>0.05),并且三种测试工具可以显著预测跌倒危险(AUC:0.68—0.73,P<0.001)。结论:FTSST、TUGT和TWT作为简便、快捷的功能性测试工具可以有效预测老年人跌倒危险。展开更多
文摘目的:比较三种功能性移动能力测试工具在预测老年人跌倒危险方面的有效性。方法:116名老年人受试者参与本研究并分为跌倒组和非跌倒组。对受试者进行5次坐到站测试(five times sit to stand test,FTSST)、3m计时起立行走测试(timed up and go test,TUGT)和计时10m步行测试(timed 10-meter walk test,TWT)。结果:跌倒组和非跌倒组的受试者在FTSST、TUGT和TWT之间的比较有显著差异(P<0.001)。Spearman相关分析结果均显示FTSST、TUGT和TWT与跌倒史之间显著相关(P<0.001)。Logistic回归分析显示FTSST、TUGT和TWT的时间与跌倒危险显著关联(OR:1.1643—1.2503)。接受者操作特征(ROC)曲线下的面积比较FTSST、TUGT和TWT之间无显著性差异(P>0.05),并且三种测试工具可以显著预测跌倒危险(AUC:0.68—0.73,P<0.001)。结论:FTSST、TUGT和TWT作为简便、快捷的功能性测试工具可以有效预测老年人跌倒危险。
文摘目的评估北京社区居民的体适能情况,比较不同性别和年龄人群的差别,寻找影响2分钟步行测试(2-minute walking test,2MWT)能力的因素。方法2020年1月至2021年7月之间,在北京万寿路社区医院、北京东高地社区医院、北京大务旺社区医院就诊患者中,招募受试者进行2MWT、双手握力、背后抓握试验、坐位体前屈测试和简易肺功能的测试。比较男性组和女性组、老年组和非老年组的差异。利用线性回归方法探索测试结果与2MWT之间的相关性。结果最终共有187位患者纳入此研究,男性26例,女性161例,平均年龄(66.31±19.56)岁。男性组握力和、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)明显高于女性组,而椅子坐位体前屈测试距离明显低于女性组。老年组和非老年组相比,2MWT、握力和、肺功能、背后抓握测试距离、椅子坐位体前屈测试距离均明显低于非老年组。年龄、握力和、右侧背后抓握测试距离与2MWT之间存在明显相关性。结论在社区人群中,握力和、肺功能在男性中高于女性,女性的柔韧性优于男性。老年人的2MWT、肺功能、握力和、柔韧性指标均劣于非老年人。年龄、握力和、右侧背后抓握测试距离可能与2MWT相关。
