-
题名论人工智能体的模块化治理
被引量：9
- 1
-
-
作者
张欣
-
机构
对外经济贸易大学法学院
对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心
-
出处
《东方法学》
CSSCI
北大核心
2024年第3期129-142,共14页
-
基金
北京市教育科学规划课题(项目批准号:3030-0014)的阶段性研究成果。
-
文摘
人工智能体由控制端、感知端和行动端组成。在控制端,尽管大模型充当了智能体的“智能引擎”,但仍存在“机器幻觉”,其生成的内容面临时效性和可靠性风险。大模型的算法偏见也可能加剧智能体在决策中的偏见。在感知端,智能体的多模态感知能力加大了个人隐私侵权的风险,对个人信息保护制度构成挑战。多智能体系统间的交互可能导致不可预测的、复杂的和动态的系统性安全风险。在行动端,具身智能体的交互式学习模式可能导致全面的、侵入性的隐私风险。智能体的嵌入式和中介化部署方式将深度影响人类的主体性。其高度定制化的部署特性还会面临人工智能对齐的挑战。面向“代理即服务”的产业链特点,应建立从基础模型到基础代理的模块化治理框架。针对具体的高风险场景,应探索精准化治理机制。鉴于人工智能体的生态特性,应着力推进交互式治理。
-
关键词
人工智能体
通用人工智能
人工智能治理
模块化治理
大模型
精准化治理
-
Keywords
artificial intelligence agents
general artificial intelligence
Al governance
modular governance
large models
precision governance
-
分类号
DF0
[政治法律—法学理论]
-
-
题名交易成本内部化与模块化组织边界变动
被引量：5
- 2
-
-
作者
郝斌
-
机构
华东理工大学商学院
-
出处
《商业经济与管理》
CSSCI
北大核心
2010年第1期40-45,共6页
-
基金
国家自然科学基金项目(70872085)
国家软科学研究计划项目(2009GXS5D108)
-
文摘
文章基于交易成本理论,对模块化变革引起的交易成本内部化及模块化组织边界变动问题进行了探讨。首先,识别并界定了模块化组织边界,认为模块化组织边界是指依据模块化组织基本架构和主导规则所建立起来的关系网络的界限范畴。其次,基于模块化"竞合机制",指出了模块化组织交易成本内部化趋势,集中体现为:信息提升强化了组织运行的不确定性、频繁更替成员企业促使了组织内部合作的交易化、规则化约束强化了资产专用性的锁定。进一步地,厘清了交易成本内部化而引起的模块化组织边界变动的实质,即组织会在交易契约与协作契约之间进行二次选择,直到最优契约组合模式的出现。最后,对模块化组织边界变动下的治理问题进行了探索性分析。
-
关键词
交易成本
内部化
模块化组织
关联边界
模块化治理
-
Keywords
transaction cost
internalization
modular organization
associated boundary
modular governance
-
分类号
F270
[经济管理—企业管理]
-
-
题名产业集群分类、治理比较及演变趋势分析
被引量：11
- 3
-
-
作者
丁建军
陈赤平
-
机构
吉首大学商学院
湘潭大学商学院
-
出处
《中南财经政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2008年第5期26-31,共6页
-
基金
国家社会科学基金资助项目"公司治理的契约分析"(06BJL025)
湖南省教育厅优秀青年项目"基于要素所有者合作效率的公司治理问题研究"(06B098)
-
文摘
从产业集群中间性组织本质出发,根据产业集群成熟度的差异可以将产业集群划分为沙滩式、链条式、齿轮式和模块式四种类型。不同成熟度的产业集群的治理模式有着明显的差异,主要表现在治理基础、治理主体、治理机制和治理中存在的问题四个方面。但是以产业集群成熟度为主线,产业集群成长的路径和治理机制的演变有着一般规律,即沙滩式产业集群经链条式或齿轮式产业集群向模块式产业集群演进,在全球价值链分工背景下模块化治理将成为产业集群治理机制的演变趋势。
-
关键词
集群成熟度
产业集群治理
模块化治理
-
分类号
F062.9
[经济管理—政治经济学]
-
-
题名驯服算法:算法治理的历史展开与当代体系
被引量：66
- 4
-
-
作者
许可
-
机构
对外经济贸易大学法学院
-
出处
《华东政法大学学报》
CSSCI
北大核心
2022年第1期99-113,共15页
-
基金
国家社会科学基金重大项目“民法在建设职责明确、依法行政的政府治理体系中的作用”(项目号21ZDA050)的阶段性研究成果。
-
文摘
算法治理是算法时代的核心议题。然而,当下算法治理的实效不彰,算法治理的理论亦分歧重重。鉴古而知今,20世纪60年代以降的算法治理史不但展现了丰富的制度实践,也为我国算法治理体系的建构提供了深邃洞见。聚焦于关键场景算法透明公平的“法律”、趋于共识的算法伦理“规范”和迈向算法可解释的“代码”,贯穿了长达半个世纪的算法治理进程。政府(法律)、社会(规范)、市场(代码)的耦合,以及工具性/自主性算法和高/低风险算法的类型化,共同塑造了理一分殊的“模块化”算法治理体系,为分类分级的算法治理奠定了稳固的理论之基。
-
关键词
算法治理
治理史
分类分级
模块化治理
-
分类号
D63
[政治法律—中外政治制度]
-
