期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经皮颈椎间盘髓核成形术与激光减压术治疗颈椎病的疗效比较 被引量:12
1
作者 刘建英 王文 +2 位作者 张在恒 杨福生 单素英 《中国脊柱脊髓杂志》 CAS CSCD 2008年第5期336-340,共5页
目的:比较经颈椎间盘髓核成形术(PCDN)与经皮颈椎间盘激光气化减压术(PLDD)治疗颈椎病的临床疗效及对颈椎稳定性的影响。方法:回顾性分析我院2005年1月 ̄2007年4月因颈椎病住院采用PCDN(72例)与PLDD(72例)治疗病例,比较两组在手术时间... 目的:比较经颈椎间盘髓核成形术(PCDN)与经皮颈椎间盘激光气化减压术(PLDD)治疗颈椎病的临床疗效及对颈椎稳定性的影响。方法:回顾性分析我院2005年1月 ̄2007年4月因颈椎病住院采用PCDN(72例)与PLDD(72例)治疗病例,比较两组在手术时间、临床效果及颈椎稳定性等方面的差异。临床效果评价采用JOA评分及Williams疗效标准,颈椎稳定性评价采用Katsumi标准。结果:两组手术均成功,手术时间PCDN组平均7.12±3.20min,PLDD组平均7.10±2.05min,两组间无显著性差异(P>0.05)。PLDD组1例患者术中发生终板损伤出血,术后出现颈部疼痛,对症处理后疼痛缓解。所有病例随访3 ̄28个月,PCDN组平均16.76±6.87个月,PLDD组平均17.23±7.40个月。JOA评分,PCDN组术前为9.37±0.98分,术后为14.52±0.78分;PLDD组术前为9.42±1.21分,术后为14.33±0.85分。两组JOA评分术后与术前比较均有显著性差异(P<0.01);两组之间无显著性差异(P>0.05)。Williams评估,PCDN组优42例,良21例,可7例,差2例;PLDD组优39例,良23例,可7例,差3例,两组间无显著性差异(P>0.05)。两组病例手术后均无颈椎不稳发生,颈椎稳定性手术前后均无显著性差异(P>0.05)。结论:经皮颈椎间盘髓核成形术与经皮椎间盘激光气化减压术治疗颈椎病的临床疗效优良,对颈椎稳定性影响小,不会造成颈椎失稳的发生。 展开更多
关键词 颈椎病 经皮穿刺 髓核成形 椎间盘气化减压术
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部