期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
SSP1-2.6“双碳”路径下不同土地利用变化对我国近地面气温的生物物理影响
1
作者 韦苗 隋月 刘博 《大气科学》 2025年第5期1495-1509,共15页
土地利用和土地覆盖变化主要通过生物地球化学和生物地球物理过程影响气候变化,但其对我国未来气温的生物物理影响存在不确定性。因此,我们利用6个第六次国际耦合模式比较计划的模式数据,预估了共享社会经济路径SSP1-2.6下“双碳”时期... 土地利用和土地覆盖变化主要通过生物地球化学和生物地球物理过程影响气候变化,但其对我国未来气温的生物物理影响存在不确定性。因此,我们利用6个第六次国际耦合模式比较计划的模式数据,预估了共享社会经济路径SSP1-2.6下“双碳”时期不同土地利用变化(即SSP3-7.0情景和SSP1-2.6情景的土地利用)对我国近地面气温的生物物理影响,并定量解析各因子。结果表明,(1)SSP1-2.6“双碳”时期两个情景的土地利用在我国的主要差异为森林覆盖率在秦岭—淮河以南增加、以北减少,且在碳中和时期(-10%~10%)大于碳达峰时期(-8%~5%);我国西部森林覆盖率差异小。(2)全国平均而言,该土地利用差异在碳达峰时期降温贡献为5%,大于碳中和时期(-1%)。(3)土地利用变化在不同区域影响温度变化的因子不同:我国东部北方地区碳达峰时期的降温贡献(-3.2%)到碳中和时期的增温贡献(0.4%),是土壤热通量、晴空长波辐射和感热通量的增温作用增强以及地表反照率和潜热通量降温作用增强的综合结果。中国东部南方地区在两个时期均为降温贡献(-4.1%和-1.8%),主要是云辐射效应的降温作用。中国西部地区在碳达峰时期的增温贡献(4.9%)到碳中和时期的降温贡献(-1.8%),主要是土壤热通量和晴空辐射增温作用转为降温作用。总体上,相比于SSP1-2.6情景,SSP3-7.0情景的土地利用在SSP1-2.6“双碳”时期对我国整体起降温作用,但存在区域差异。 展开更多
关键词 CMIP6模式 土地利用模式比较计划(LUMIP) 森林覆盖率变化 近地面气温
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部