期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
刑事庭审虚化的若干成因分析 被引量:9
1
作者 步洋洋 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第6期81-89,共9页
刑事诉讼中的事实认定,应当以庭审为中心,这不仅是以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求,更是遵循司法运行之规律,实现司法公正的根本保障。然而,在我国当下的司法实践中,刑事庭审却常常被置于一种被"虚化"的境遇,法庭审判... 刑事诉讼中的事实认定,应当以庭审为中心,这不仅是以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求,更是遵循司法运行之规律,实现司法公正的根本保障。然而,在我国当下的司法实践中,刑事庭审却常常被置于一种被"虚化"的境遇,法庭审判在一定程度上流于形式。导致刑事庭审虚化的成因是多方面的,既有宏观的司法体制原因,又有微观的制度运行等原因。总体而言,主要包括如下几个方面:诉讼结构上的侦查中心主义;庭审内容上的案卷笔录中心主义;司法运作上的行政化模式;庭前会议实体化以及庭下、庭外活动的常态化。 展开更多
关键词 庭审虚化 侦查中心主义 案卷笔录中心主义 司法行政化 庭前 庭下活动
在线阅读 下载PDF
庭审实质化与禁止朗读规则的构建 被引量:2
2
作者 杜磊 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2017年第5期90-96,共7页
我国的庭审虚化与案卷笔录中心主义有着密切的关联。在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,加强庭审实质化应着重对案卷笔录使用进行规制。在规制案卷笔录使用上,存在着直接审理主义和传闻证据两种模式,根据司法裁决体制与现实情况,... 我国的庭审虚化与案卷笔录中心主义有着密切的关联。在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,加强庭审实质化应着重对案卷笔录使用进行规制。在规制案卷笔录使用上,存在着直接审理主义和传闻证据两种模式,根据司法裁决体制与现实情况,我国宜采用直接审理主义模式。据此,应构建禁止朗读规则,明确禁止朗读的一般原则及例外情形,并调整证人、鉴定人、侦查人员、被害人出庭制度。 展开更多
关键词 以审判为中心 庭审实质化 案卷笔录中心主义 直接审理主义 禁止朗读规则
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部