检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

量刑建议实证分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象被引量：19: 1; 作者苏镜祥《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第2期151-160,共10页; 对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明:尽管法官群体对量刑建议的主观评价不高,但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响,表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了"天花板作用",同时,在量刑建议刑度范围内的量刑呈现"... 展开更多; 关键词量刑建议采纳率机制案卷笔录并合主义; 在线阅读下载PDF 职称材料

司法证明中的印证规则与事实认知被引量：9: 2; 作者胡铭邱士辉《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2018年第3期114-122,共9页; 印证在我国的刑事证明中已从价值中立的方法层面上升到规范层面,成为司法实践中得以严格执行的证明模式。实践中的"印证"实质上是一种案卷笔录的相互印证。考虑到事实裁判者根据有限的证据信息进行事实判断决策的过程,在认知... 展开更多; 关键词司法证明印证规则事实认知案卷笔录; 在线阅读下载PDF 职称材料

刑事庭审虚化的若干成因分析被引量：9: 3; 作者步洋洋《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第6期81-89,共9页; 刑事诉讼中的事实认定,应当以庭审为中心,这不仅是以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求,更是遵循司法运行之规律,实现司法公正的根本保障。然而,在我国当下的司法实践中,刑事庭审却常常被置于一种被"虚化"的境遇,法庭审判... 展开更多; 关键词庭审虚化侦查中心主义案卷笔录中心主义司法行政化庭前庭下活动; 在线阅读下载PDF 职称材料

庭审实质化与禁止朗读规则的构建被引量：2: 4; 作者杜磊《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2017年第5期90-96,共7页; 我国的庭审虚化与案卷笔录中心主义有着密切的关联。在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,加强庭审实质化应着重对案卷笔录使用进行规制。在规制案卷笔录使用上,存在着直接审理主义和传闻证据两种模式,根据司法裁决体制与现实情况,... 展开更多; 关键词以审判为中心庭审实质化案卷笔录中心主义直接审理主义禁止朗读规则; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名量刑建议实证分析——以检察机关量刑建议的采纳率为对象被引量：19: 1; 作者苏镜祥; 机构四川师范大学法学院; 出处《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第2期151-160,共10页; 文摘对我国量刑建议采纳情况的实证分析表明:尽管法官群体对量刑建议的主观评价不高,但其客观上确实对法官量刑产生了实际影响,表现为量刑建议的刑度上限对法官量刑发挥了"天花板作用",同时,在量刑建议刑度范围内的量刑呈现"轻刑化"特征。进一步分析发现,量刑建议高采纳率与准司法化量刑建议形成机制、协商式量刑建议采纳机制等机制性因素有关,侦查决定型、案卷笔录中心的诉讼构造和报应刑为主的并合主义刑罚理念则是根本因素。应当以量刑程序正当化为目标,对量刑建议采纳机制的非诉讼化、采纳标准的结果主义进行改造。; 关键词量刑建议采纳率机制案卷笔录并合主义; 分类号 DF84 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名司法证明中的印证规则与事实认知被引量：9: 2; 作者胡铭邱士辉; 机构浙江大学光华法学院浙江大学社会科学研究院; 出处《浙江学刊》 CSSCI 北大核心 2018年第3期114-122,共9页; 基金国家“2011计划”司法文明协同创新中心成果.; 文摘印证在我国的刑事证明中已从价值中立的方法层面上升到规范层面,成为司法实践中得以严格执行的证明模式。实践中的"印证"实质上是一种案卷笔录的相互印证。考虑到事实裁判者根据有限的证据信息进行事实判断决策的过程,在认知心理结构上来看是直觉心智、算法心智和反思心智的互动结果,制度化的印证证明模式在实践中对于事实审判者的认知风格起到塑造作用,但其案卷印证的实质加重了事实认知主体有限理性下的决策偏差,造成了证明过程中的认知失衡。为了缓解事实裁判者的认知失衡,应弱化印证的规范性,还原其方法论的原初定位,发挥反思心智的作用,为自由心证提供足够的空间。; 关键词司法证明印证规则事实认知案卷笔录; 分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名刑事庭审虚化的若干成因分析被引量：9: 3; 作者步洋洋; 机构中国政法大学刑事司法学院; 出处《暨南学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第6期81-89,共9页; 文摘刑事诉讼中的事实认定,应当以庭审为中心,这不仅是以审判为中心的诉讼制度改革的基本要求,更是遵循司法运行之规律,实现司法公正的根本保障。然而,在我国当下的司法实践中,刑事庭审却常常被置于一种被"虚化"的境遇,法庭审判在一定程度上流于形式。导致刑事庭审虚化的成因是多方面的,既有宏观的司法体制原因,又有微观的制度运行等原因。总体而言,主要包括如下几个方面:诉讼结构上的侦查中心主义;庭审内容上的案卷笔录中心主义;司法运作上的行政化模式;庭前会议实体化以及庭下、庭外活动的常态化。; 关键词庭审虚化侦查中心主义案卷笔录中心主义司法行政化庭前庭下活动; Keywords nominalization of criminal court trials investigation centralism file-transcript-centralism judicial administration out-of-court activities; 分类号 D9 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名庭审实质化与禁止朗读规则的构建被引量：2: 4; 作者杜磊; 机构北京大学法学院; 出处《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2017年第5期90-96,共7页; 文摘我国的庭审虚化与案卷笔录中心主义有着密切的关联。在推进以审判为中心的诉讼制度改革背景下,加强庭审实质化应着重对案卷笔录使用进行规制。在规制案卷笔录使用上,存在着直接审理主义和传闻证据两种模式,根据司法裁决体制与现实情况,我国宜采用直接审理主义模式。据此,应构建禁止朗读规则,明确禁止朗读的一般原则及例外情形,并调整证人、鉴定人、侦查人员、被害人出庭制度。; 关键词以审判为中心庭审实质化案卷笔录中心主义直接审理主义禁止朗读规则; 分类号 D926 [政治法律—法学]; 在线阅读下载PDF 职称材料