-
题名论辩护律师与被告人审前全面核实证据的正当性
被引量：2
- 1
-
-
作者
孔令勇
-
机构
北京大学法学院
-
出处
《浙江工商大学学报》
CSSCI
2016年第4期40-51,共12页
-
基金
国家社会科学基金一般项目"认罪认罚从宽制度实施程序研究"(15BFX072)
-
文摘
自2012年《刑事诉讼法》规定审查起诉阶段辩护律师可同被告人核实证据以来,理论界与实务界围绕核实证据范围问题展开了争论。在狭义理解核实证据目的的基础上,核实证据范围限制论者主张限制核实证据的种类、预先审查核实证据的范围、阅卷权应当专属于辩护律师。但是,从立法理由中所展现的保障被告人的有效质证、维持律师与被告人"核实证据"的基本构造、有效准备辩护的角度分析,被告人应当通过核实证据进行全面阅卷,辩护律师与被告人全面核实证据因而具有正当性。
-
关键词
辩护律师
核实证据
被告人阅卷权
限制核实
全面核实
-
Keywords
defense lawyer
verify the evidence
defendant reading right
restricted verification
fully verification
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名关于“调查核实证据”的思考
被引量：3
- 2
-
-
作者
吕朝昀
徐建新
-
机构
浙江省东阳市人民法院
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
1997年第1期78-80,共3页
-
-
关键词
调查核实
新刑诉法
核实证据
调查取证
被告人
法官
证据规则
中华人民共和国刑事诉讼法
调查令
控辩双方
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名民事诉讼应该从职权主义向当事人主义转变
被引量：2
- 3
-
-
作者
余庆斌
-
机构
武汉大学法学院
-
出处
《社会科学研究》
CSSCI
北大核心
1994年第3期48-50,67,共4页
-
文摘
民事诉讼应该从职权主义向当事人主义转变余庆斌一、职权主义的含义及其弊端民事诉讼职权主义是以法官为中心的审判程序原则和模式。它强调法官在审判中的作用。法官在整个诉讼过程中始终是处于占主导的支配地位，是诉讼的指挥者和控制者。查明真相的责任归属法庭，法官主...
-
关键词
民事诉讼
当事人诉讼
当事人主义
职权主义
举证责任
法官职权
当事人举证
诉讼方式
案件事实
核实证据
-
分类号
D925.1
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名辩方审前权利争议性问题的破解
- 4
-
-
作者
田力男
-
机构
中国人民公安大学
-
出处
《中国人民公安大学学报（社会科学版）》
北大核心
2014年第3期44-48,共5页
-
基金
司法部2013年度国家法治与法学理论研究立项课题"公安机关防范刑事冤错案件研究"阶段性研究成果之一(13SFB5021)
-
文摘
修改后的刑事诉讼法实施过程中,辩方审前权利的某些法律规定本身语焉不详,出现争议。从立法本义、保障辩方诉讼权利、兼顾法律特殊利益出发,破解有代表性的难题。法律中辩护律师于侦查同时享有取证权。司法解释不应限制调取方式而应保障实施。建议增设其对侦查人员收集实物证据的知情权;现阶段对"三类证据"的调取不应附加额外条件。正确实施会见不被监听规则基础上,辩护律师与犯罪嫌疑人核实证据方式应为口头交流,范围除个别证人个人信息外不应限缩,理论上也不应限制阶段。涉技术侦查案件中技侦方法、设备、有关人员等过程问题需保密,但获取的证据原则上应当入卷并允许辩护律师阅卷。
-
关键词
律师取证权
核实证据权
技侦阅卷权
-
分类号
D926
[政治法律—法学]
-
