标引深度(depth of indexing)的论题在相当多的著述中涉及,然而,见智见仁、众说纷纭;有的论者对标引系统的评述似乎故意避开了这个概念,有的干脆则认定标引深度易于导致紊乱,好象这个概念并非必不可少。我们认为:在析解文献主题及向受...标引深度(depth of indexing)的论题在相当多的著述中涉及,然而,见智见仁、众说纷纭;有的论者对标引系统的评述似乎故意避开了这个概念,有的干脆则认定标引深度易于导致紊乱,好象这个概念并非必不可少。我们认为:在析解文献主题及向受控语言转换的过程中,对文献论题的确认,尽管源于贯串检索系统全过程的各个或隐或显的因素的交互制牵、而变得有点扑朔迷离;展开更多
标引深度与检索效率之初探(A preliminary study on indexing depth and retrieval effectiveness), 武渝生,中国科学技术情报学会全国第二次文献标引技术研讨会,上海,1985年3月
文章指出,评价检索效率的重要标准是标引的网罗性...标引深度与检索效率之初探(A preliminary study on indexing depth and retrieval effectiveness), 武渝生,中国科学技术情报学会全国第二次文献标引技术研讨会,上海,1985年3月
文章指出,评价检索效率的重要标准是标引的网罗性和主题词的专指性。标引的网罗性是指对文献主题内容揭示的广度。它与文献主题内容的分析深度有关。网罗性愈高,查全率就愈高。深标引是提高网罗性的重要手段。而过度标引则会降低查准率。因此应适度标引,在一定的网罗范围内提高查谁率。标引时选的中心主题词的专指性愈强,检出来的文献针对性就愈强,查准率愈高。但这时查全率就会降低。在实际工作中,应根据情况掌握文献标引的网罗性和主题词的专指性,以达到最佳标引深度,提高检索效率。展开更多
文摘标引深度(depth of indexing)的论题在相当多的著述中涉及,然而,见智见仁、众说纷纭;有的论者对标引系统的评述似乎故意避开了这个概念,有的干脆则认定标引深度易于导致紊乱,好象这个概念并非必不可少。我们认为:在析解文献主题及向受控语言转换的过程中,对文献论题的确认,尽管源于贯串检索系统全过程的各个或隐或显的因素的交互制牵、而变得有点扑朔迷离;
文摘标引深度与检索效率之初探(A preliminary study on indexing depth and retrieval effectiveness), 武渝生,中国科学技术情报学会全国第二次文献标引技术研讨会,上海,1985年3月
文章指出,评价检索效率的重要标准是标引的网罗性和主题词的专指性。标引的网罗性是指对文献主题内容揭示的广度。它与文献主题内容的分析深度有关。网罗性愈高,查全率就愈高。深标引是提高网罗性的重要手段。而过度标引则会降低查准率。因此应适度标引,在一定的网罗范围内提高查谁率。标引时选的中心主题词的专指性愈强,检出来的文献针对性就愈强,查准率愈高。但这时查全率就会降低。在实际工作中,应根据情况掌握文献标引的网罗性和主题词的专指性,以达到最佳标引深度,提高检索效率。