在低气压环境下对两节点模型进行了修正,同时通过实测皮肤温度验证了其准确性。在此基础上对热环境评价指标——标准有效温度(SET*)进行了计算,分析了低气压下SET*的变化规律,并在不同低气压环境下对ASHRAE Standard 55中的舒适区进行...在低气压环境下对两节点模型进行了修正,同时通过实测皮肤温度验证了其准确性。在此基础上对热环境评价指标——标准有效温度(SET*)进行了计算,分析了低气压下SET*的变化规律,并在不同低气压环境下对ASHRAE Standard 55中的舒适区进行了修正。计算结果表明,在相同环境参数条件下,随着大气压力的降低,对应的标准有效温度降低。相应地,随大气压力的下降,人体舒适区范围向干球温度较高的方向移动。低气压环境下舒适区对应的干球温度上下限值均比常压下高,且温差范围增大。展开更多
采用现场室内外环境参数测试和问卷调查相结合的方式，对海口冬季某大学学生公寓的热环境及人体热感觉进行了实测和统计。运用统计学分析法对平均热感觉与标准有效温度之间的关系进行了回归分析，得到冬季实测和理论热中性温度分别为23...采用现场室内外环境参数测试和问卷调查相结合的方式，对海口冬季某大学学生公寓的热环境及人体热感觉进行了实测和统计。运用统计学分析法对平均热感觉与标准有效温度之间的关系进行了回归分析，得到冬季实测和理论热中性温度分别为23．36℃和25．60℃，受试者的期望温度为26．50℃。90％和80％的受试者可接受的温度范围分别为20．09～26．63℃和17．80～28．92℃，比ASHRAE Standard 55标准中的范围更宽一些。展开更多
文摘在低气压环境下对两节点模型进行了修正,同时通过实测皮肤温度验证了其准确性。在此基础上对热环境评价指标——标准有效温度(SET*)进行了计算,分析了低气压下SET*的变化规律,并在不同低气压环境下对ASHRAE Standard 55中的舒适区进行了修正。计算结果表明,在相同环境参数条件下,随着大气压力的降低,对应的标准有效温度降低。相应地,随大气压力的下降,人体舒适区范围向干球温度较高的方向移动。低气压环境下舒适区对应的干球温度上下限值均比常压下高,且温差范围增大。
文摘采用现场室内外环境参数测试和问卷调查相结合的方式，对海口冬季某大学学生公寓的热环境及人体热感觉进行了实测和统计。运用统计学分析法对平均热感觉与标准有效温度之间的关系进行了回归分析，得到冬季实测和理论热中性温度分别为23．36℃和25．60℃，受试者的期望温度为26．50℃。90％和80％的受试者可接受的温度范围分别为20．09～26．63℃和17．80～28．92℃，比ASHRAE Standard 55标准中的范围更宽一些。
