目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对...目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对提取的数据进行Meta分析。结果共纳入16项随机对照试验共计1161例患者。合并分析,结果显示针药联合比药物在疼痛程度评分[SMD=-0.80,95%CI(-0.97,-0.63),P<0.001]、有效率[RR=1.25,95%CI(1.12,1.40),P<0.001]、镇痛起效时间[SMD=-0.80,95%CI(-1.07,-0.53),P<0.001]、生活质量[SMD=0.61,95%CI(0.36,0.86),P<0.001]方面更具优势,但对延长缓解持续时间无统计学意义[MD=1.17,95%CI(-0.23,2.58),P=0.10]。体针比假针刺在疼痛程度评分[SMD=-0.35,95%CI(-0.58,-0.13),P=0.002]、有效率[RR=1.63,95%CI(1.12,2.37),P=0.01]方面更具优势,体针比不治疗在疼痛程度评分[SMD=-0.61,95%CI(-0.88,-0.35),P<0.001]方面更具优势。体针或针药联合治疗癌痛不会增加相关不良事件发生率[RR=3.23,95%CI(0.71,14.75),P=0.13]。结论体针治疗癌性疼痛疗效确切,安全可靠。展开更多
文摘目的系统评价体针治疗癌性疼痛的临床疗效和安全性。方法计算机检索中英文数据库,纳入运用体针治疗癌性疼痛的随机对照试验,检索时间为从建库至2022年8月31日,由2位研究者独立进行文献筛选和质量评估,并交叉核对,运用Rev Man 5.3软件对提取的数据进行Meta分析。结果共纳入16项随机对照试验共计1161例患者。合并分析,结果显示针药联合比药物在疼痛程度评分[SMD=-0.80,95%CI(-0.97,-0.63),P<0.001]、有效率[RR=1.25,95%CI(1.12,1.40),P<0.001]、镇痛起效时间[SMD=-0.80,95%CI(-1.07,-0.53),P<0.001]、生活质量[SMD=0.61,95%CI(0.36,0.86),P<0.001]方面更具优势,但对延长缓解持续时间无统计学意义[MD=1.17,95%CI(-0.23,2.58),P=0.10]。体针比假针刺在疼痛程度评分[SMD=-0.35,95%CI(-0.58,-0.13),P=0.002]、有效率[RR=1.63,95%CI(1.12,2.37),P=0.01]方面更具优势,体针比不治疗在疼痛程度评分[SMD=-0.61,95%CI(-0.88,-0.35),P<0.001]方面更具优势。体针或针药联合治疗癌痛不会增加相关不良事件发生率[RR=3.23,95%CI(0.71,14.75),P=0.13]。结论体针治疗癌性疼痛疗效确切,安全可靠。
