期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
我国与国际食品法典委员会(CAC)食品添加剂使用限量标准的对比分析研究 被引量:14
1
作者 云振宇 刘文 +2 位作者 蔡晓湛 王乃铝 栾晏 《中国食品添加剂》 CAS 北大核心 2009年第3期43-47,共5页
目的:对比分析我国与国际食品法典委员会(CAC)食品添加剂限量标准的异同。方法:从标准涉及的食品添加剂种类、应用具体食品种类、最大使用量三个层面逐级对比。结果:我国标准涉及的食品添加剂种类为417种(不包含食品用香料),CAC标准为27... 目的:对比分析我国与国际食品法典委员会(CAC)食品添加剂限量标准的异同。方法:从标准涉及的食品添加剂种类、应用具体食品种类、最大使用量三个层面逐级对比。结果:我国标准涉及的食品添加剂种类为417种(不包含食品用香料),CAC标准为271种,二者相同的食品添加剂种类171种;我国标准与CAC标准在残留具体食品的数量上相差巨大,我国仅为123种,CAC则达到174种;我国食品添加剂使用限量指标的总数为1745个,少于CAC的1991个;在可比指标范围内,我国有317个限量指标值与CAC相同,287个限量指标值严于CAC,仅130个限量指标值宽于CAC。结论:我国对食品添加剂使用范围的要求较CAC严格,且我国食品添加剂使用限量标准中有82%的可比指标值已达到或超过CAC标准的要求。 展开更多
关键词 食品添加剂 国际食品法典委员会 最大使用限量 食品 对比
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部