期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
华为智能终端手表估测动脉弹性的评价 被引量：3
1
作者 孙宁玲 王鲁雁 +4 位作者 喜杨 杨帆 陈源源 王鸿懿 崔玉贤 《中国循环杂志》 CSCD 北大核心 2022年第8期836-842,共7页
目的:评价华为智能终端手表估测动脉弹性的准确性。方法:募集志愿受试者90例,男女各45例,年龄<30岁、30~60岁、>60岁各30例。采用华为智能终端手表采集心电图+脉搏波信号(PPG),估算颈-股脉搏波传导速度(cfPWV),并与法国康普乐动... 目的:评价华为智能终端手表估测动脉弹性的准确性。方法:募集志愿受试者90例,男女各45例,年龄<30岁、30~60岁、>60岁各30例。采用华为智能终端手表采集心电图+脉搏波信号(PPG),估算颈-股脉搏波传导速度(cfPWV),并与法国康普乐动脉硬化检测仪所测得的cfPWV(金标准)对比。对所有受试者进行两种检测方法的准确性及一致性评价,包括:Bland-Altman和AUC、平均绝对误差、Logistic多元回归。结果:两种检测方法Bland-Altman均值误差一致性分析显示:智能终端手表估测与动脉硬化检测仪测定cfPWV,均值误差为-0.17 m/s,均标准差为1.21 m/s。AUC为0.897,特异度91.9%、灵敏度87.5%。总的相关系数0.8380、P<0.0001,在不同分层下均是一致性结果。智能终端手表估测与动脉硬化检测仪测定(金标准)绝对均值误差为0.87 m/s(<1.0 m/s)。Logstic多元回归分析结果显示:年龄和收缩压是影响cfPWV的独立危险因素(P均<0.05)。结论:华为智能终端手表与动脉硬化检测仪比较,能较准确评价动脉弹性(cfPWV)。 展开更多
关键词 动脉硬化 颈-股脉搏波传导速度 智能终端手表 动脉硬化检测仪
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 帮助中心| 意见反馈
主办单位：上海市教育委员会
技术支持：重庆维普资讯有限公司
渝公网安备 50019002500403号
使用帮助 返回顶部